por Alberto López Girondo | Jun 26, 2016 | Sin categoría
La violenta represión a los manifestantes que se oponen a una reforma educativa, y que costó la vida de al menos ocho personas y dejó más de un centenar de heridos, provocó una profunda conmoción en la comunidad de Nochixtlán, en el estado mexicano de Oaxaca. Al mismo tiempo elevó la tensión contra el gobierno de Enrique Peña Nieto y despertó viejos fantasmas a casi 21 meses de la desaparición de los 43 estudiantes en Ayotzinapa.
Organizaciones y movimientos sociales de toda Latinoamérica se solidarizaron con los docentes y las víctimas de la matanza, entre los que figura un periodista del diario regional El Sur que recibió un disparo en la cabeza desde una moto. En Buenos Aires la Asamblea de Mexicanos en Argentina marchó este jueves con las Madres de Plaza de Mayo y recibió el apoyo destinado a la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación), el gremio bárbaramente agredido. «El uso de armas de fuego contra movilizaciones sociales es signo de un estado totalitario», dijeron.
Los maestros de Oaxaca también recibieron solidaridad del Ejército Zapatista de la Liberación Nacional (EZLN), que en un comunicado señaló: «A más de 3 años de que se promulgara la presunta ‘reforma educativa’, el señor Nuño (Aurelio Nuño Mayer, secretario de Educación Pública) todavía no puede presentar algún argumento educativo, así sea mínimo, a favor de su ‘programa de ajuste de personal’. Sus argumentos han sido, hasta ahora, los mismos de cualquier capataz de la época porfirista: gritos histéricos, golpes, amenazas, despidos, encarcelamientos».
Entre las críticas al plan educativo destaca la del filósofo argentino Enrique Dussel, residente en México desde su exilio de la dictadura. «La reforma, más que educativa, es laboral y administrativa, porque le quita estabilidad a los maestros al establecer que serán evaluados en su función, lo que implica que podrán perder el ejercicio de sus profesiones en caso negativo». De lo que el sindicato CNTE teme, además, es de la imparcialidad de los evaluadores. Sostienen que la reforma solo se propone reducir los planteles y disciplinar a los que queden, porque el verdadero objetivo es el de privilegiar la educación privada.
Tiempo Argentino
Junio 26 de 2016
por Alberto López Girondo | Jun 26, 2016 | Sin categoría
Si se estableciera una figura del arrepentido político, seguramente el segundo lugar en el mundo en que se pondría en práctica sería en Gran Bretaña. Al menos en ese sentido se expresaron ayer más de dos millones de ciudadanos del Reino Unido que juntaron aceleradamente firmas para volver a votar en el referéndum que el jueves aprobó abandonar la Unión Europea. Las redes sociales estuvieron al rojo vivo con el hashtag Begret, una mezcla entre regret (arrepentimiento) y Britain, análogo al Brexit que finalmente triunfó por muy poco en la consulta popular.
Justamente el eje de la petición al Parlamento se basa en que una decisión de tal magnitud debe tener un mayor consenso. Es que los partidarios del “aislamiento” obtuvieron casi un 52% de aprobación, contra un 48% que querían quedarse, un margen demasiado estrecho que ahora pretende ser revisado. La propuesta –con 100 mil firmas alcanza para ingresar una propuesta a las cámaras– sería que la nueva consulta debería contar con más del 60% de votos favorables y más del 75% de participación. El jueves la asistencia fue récord, pero no llegó al 73% del electorado.
Este planteo no es nuevo, ya que figuraba online desde mayo, pero el número de firmas creció exponencialmente al saberse el resultado del 23J. El dato, que puso al mundo en vilo por las consecuencias políticas y económicas, llevó a que la líder nacionalista escocesa evaluara la necesidad de ir a una nueva consulta independentista en virtud de que en esa región el Si a la permanencia en la UE superó el 62%, mientras que Irlanda del Norte el voto por la continuidad fue de 56 por ciento. En Londres, cerca de 150 mil personas firmarán un petitorio al flamante alcalde Sadiq Khan para que declare a la capital independiente de Gran Bretaña y pida el ingreso a la UE. También el voto londinense fue masivo por la integración, con un claro 75 por ciento.
El análisis del voto deja ver que el Brexit golpea tanto al renunciante primer ministro David Cameron y al ala que le es afín dentro del partido conservador como a Jeremy Corbyn el jefe del laborismo. Es que en las zonas tradicionalmente industriales del país el rechazo a la Unión Europea fue decisivo para torcer la voluntad del resto.
Entre las razones que ahora buscan los analistas está en primer lugar la política de ajuste perpetuo que Bruselas viene imponiendo a sus socios con mayor rigor desde que estalló la crisis financiera de 2008. Los recortes afectan especialmente a la clase trabajadora y la oferta de la dirigencia política no estuvo a la altura del reclamo.
Los sectores más proclives a la UE, por otro lado, no pudieron defender las virtudes de formar parte de ese selecto club a partir de la humillación a que la troika le hizo al premier griego Alexis Tsipras para obligarlo a aceptar recortes presupuestarios que sus votantes resistían.
Paralelamente, la falta de perspectivas para los que menos tienen hizo crecer al Partido Independentista del Reino Unido (UKIP), que acusa a los inmigrantes de “venir a competir” por los mismos trabajos que los más pobres dentro del espectro laboral británico. Fue por eso que Nigel Farange, el líder de UKIP celebró el 23J como el día de la independencia británica.
¿Qué pasara en los próximos días? La normativa dice que hay dos años de plazo para dejar la UE. Todo puede suceder. En 2005 Francia y Holanda votaron No a la Constitución de la UE. La reglamentación decía que debería ser aprobada por todos los ciudadanos del continente pero galos y nerlandeses rechazaron la Carta Magna continental. Hubo que barajar y dar de nuevo, y la dirigencia decidió entonces imponer las mismas leyes pero a través del Tratado de Lisboa, dos años más tarde.
El método de soslayar la voluntad popular, que sirvió para seguir consolidando el modelo europeo en aquel 2007 y que pretendió clausurar la crisis generada por los griegos siete años más tarde, ahora se termina estrellando del otro lado del Canal de la Mancha. Y deja un tendal de amenazas para la unidad tanto de la vieja Europa como de la Rubia Albión.
Tiempo Argentino
Junio 26 de 2016
por Alberto López Girondo | Jun 21, 2016 | Sin categoría
López, González, Pérez, Fernández, son apellidos extendidos en todo el mundo y sinónimo en estas regiones de un tipo común y silvestre. Un López, un Pérez, un Rodríguez incluso, es como decir un cualquiera.
No me gusta mucho hablar en primera persona, pero casi toda mi vida tuve una sensación ambigua en relación con el López paterno. Porque el doble apellido, en el barrio donde me crié, sonaba a garca. Y para alguien que vivía en un conventillo de Pepirí y Famatina, olía a pretencioso, a querer cagar más alto que el culo. Pero avanzada mi carrera periodística llegué a la conclusión que el López se pierde en los pliegues de un diario o de una página web. Hay más recordación de un López Girondo, a pesar de que siempre hay que aclarar “no, nada que ver con Oliverio”. Y ese es el poco capital que tiene un periodista.
No es la primera vez, de todas maneras, que uno se ve en la obligación de enfrentar las cargadas. “Lopecito, lo pesito que te llevaste”. Y no, cada pesito que me llevé me lo gané en buena ley, y pago todos mis impuestos, y no tengo guita en Panamá, ni en Bahamas, ni en Caimán. Ni siquiera en Buenos Aires, para decirlo de una buena vez.
Todo esto para ahora si hablar del López que quiso esconder más de 8 millones de dólares en un convento. Un personaje lamentable que un par de días más tarde fue un tanto opacado por un Pérez, que se adosó un Corradi quizás porque le parecía poco, tratándose de un tipo que se presentaba como financista y quería presumir.
López enchastra con su gesto final y sus acciones durante 12 años a todo un proceso político que tuvo no pocas virtudes. Pérez Corradi es un personaje clave para develar oscuras redes del narcotráfico en el marco de un triple homicidio que espeluznó a la sociedad. Y puede arrastrar, sueñan en el macrismo, a un Fernández, Aníbal. Igual que López -desean, necesitan, apuestan-podría implicar a otra Fernández, Cristina, en una trama de corrupción y dinero mal habido.
No me preocupan demasiado ni López ni Pérez ni Fernández. A cada uno los juzgará la justicia de los hombres, que en nuestro país no es garantía de mucho, y la justicia divina si es que les llega. La historia los pondrá en su lugar, como suele hacer siempre.
Me preocupa más lo que dijo un González, que se agregó un Fraga porque en el mundo en que se mueve un solo apellido -y más cuando es uno que invita al Gonzalito a secas- no es buena inversión. Javier González Fraga, por si alguien no lo ubica, fue dos veces presidente del Banco Central, cargo al que llegó en 1989 y en 1991. Salió expelido de ese sillón en el contexto de las dos hiperinflaciones, que sirvieron para justificar el modelo de convertibilidad como la única salida a la destrucción de la moneda nativa. Durante todo el período posterior se consolidó un modelo de exclusión que destruyó millones de puestos de trabajo al que el ex funcionario no fue ajeno.
González Fraga volvió a estar en el candelero hace unos días, antes de que José López apareciera con los millones en la bolsa y de que oportunamente encontraran otra vez a Ibar Esteban Pérez Corradi en Paraguay. “Le hiciste creer a un empleado medio que su sueldo medio servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos e irse al exterior. Eso era una ilusión. Eso no era normal”, dijo sin tapujos a radio La Red. Dejando traslucir, por si hiciera falta, lo que esconde la política económica del gobierno de Mauricio Macri, al que él apoya con fervor.
López y Pérez Corradi, dos personajes menores, al igual que otro López, Cristóbal, o de otro apellido simplote como Báez, Lázaro para más datos, simbolizan ante los medios hegemónicos y una gran capa de la sociedad, lo peor de la corrupción kirchnerista, en la que quieren incluir a todos los que simpatizan y extrañan al gobierno de Fernández, Cristina.
Esa es la gran trampa de todo este entramado en el que esos mismos medios hacen malabares para despegar a Macri, con sus millones en el exterior y sus relaciones empresarias con los aludidos, con sus pies sumergidos en los mismos barros. No es que la corrupción les preocupe porque son Carmelitas Descalzas. La corrupción les sirve para enlodar una política que benefició a millones de Gonzalitos y Lopecitos como el que escribe, que efectivamente compramos celulares, plasmas, autos y viajamos el exterior en estos años.
La trampa es pretender que nosotros, que nunca nos llevamos un pesito en forma deshonesta, nos sintamos culpables de lo que logramos en estos años. Que nos sintamos culpables de creer que eso que disfrutamos nos corresponde como un derecho. Que sintamos que somos cómplices de personajes corruptos o de crímenes horrendos.
Y no muchachos. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Tengo derecho a las mismas cosas que ustedes, Javier, Mauricio y todos los que ponen boquita de indignados como si sus fortunas no tuvieran un origen espurio como todas las que en el mundo han sido. Y si apoyamos a CFK es porque en este período hemos sido partícipes de esos derechos que ustedes están queriendo cercenar.
Y a vos José o Ibar Esteban o quienes sigan en la cadena de iniquidades, hacia arriba, hacia abajo o al costado: ustedes y todos los que son como ustedes no valen nada, son seres despreciables. Pero qué útiles que resultan para enmierdarnos a todos nosotros, eh.
por Alberto López Girondo | Jun 19, 2016 | Sin categoría
Eduardo Cunha fue el personaje clave para el impeachment contra Dilma Rousseff. Porque como jefe de la Cámara de Diputados tenía la potestad de aceptar o rechazar cualquier pedido de juicio político. Y venía amenazando desde que la presidenta asumió su segundo mandato con abrir el cauce destituyente por razones personales pero también políticas: había denuncias por sus cuentas secretas en Suiza y además integra el sector más reaccionario de la dirigencia brasileña, aunque formaba parte del PMDB, el partido aliado al PT y que gobierna desde 2003. Ahora se rasga las vestiduras porque la prensa lo tomó de punto a raíz de sus veladas amenazas contra el presidente provisorio Michel Temer si no le salvaba el cuello y designó a un grupo de abogados que también representan a sus acusadores.
La novela de Cunha es de larga data. Polémico y acomodaticio, presidió la Telerj, la empresa de telecomunicaciones del estado de Río de Janeiro, en el gobierno de Fernando Collor de Melo. Era 1991, y el hombre facilitó la excusa para la privatización al reducir sustancialmente las inversiones y encarar contrataciones onerosas. No duró mucho y en 1993, después de la destitución del presidente conservador, terminó envuelto en un escándalo por una sobrefacturación de más de 90 millones de dólares. También fue procesado por el caso PC Farías, otro personaje implicado en corrupción y por otro caso de irregularidades cuando fue secretario de Vivienda en el estado carioca.
Volcado a los medios de comunicación, se hizo locutor en radios evangélicas, fe a la que había adherido por esos años, dentro de la Iglesia Universal del Reino de Dios. La influencia de Cunha y de ese sector religioso es tan fuerte que en la última elección los diputados pentecostales sumaron 75 bancas en un Congreso de 513 representantes. Esa es un arma fundamental para forzar decisiones en un Parlamento corrido a la derecha como el actual.
Cuando avanzó la causa por corrupción en Petrobras salieron a la luz las cuentas de Cunha. Su argumento defensivo fue pueril: que no era dinero propio, que no sabía que lo tenía, que era de ingresos previos. Al mismo tiempo comenzó la tarea de demolición contra el PT, al que odiaba pero que aprovechó para ampliar sus negocios particulares. La amenaza de que podría bloquearle Temer cualquier iniciativa en la Legislatura si no frenaba las denuncias en su contra tenía ese mismo componente. Pero el 5 de mayo fue suspendido por sus propios colegas y ahora debe enfrentar los cargos que se le imputan en los tribunales. El mismo camino le espera a su esposa, la periodista Claudia Cordeiro Cruz, cotitular de las cuentas.
En su defensa, Cunha convocó a dos abogados de larga fama en los estrados brasileños, Antônio Sergio Pitombo y Fernanda Tórtima. Son los mismos que negociaron con la Fiscalía General la confesión de Sergio Machado, el ex titular de una empresa ligada a Petrobras que con sus “delaciones premiadas” viene haciendo caer uno a uno a los ministros de Temer. Para los críticos del increíble diputado, que cada vez son más, no es muy ético contratar a los mismos letrados de su acusador, de allí que se difundiera que había arreglado su delación esperando el premio de la absolución.
Pitombo ya había estado relacionado con la iglesia Pare de Sufrir en 2010, cuando el líder de esa congregación, Edir Macedo, fue procesado con otros tres líderes religiosos por lavado de dinero en Estados Unidos. La congregación es dueña de una infinidad de medios en Brasil y esa fue la razón para la alianza del PT con los grupos evangélicos: tenían medios en los rincones más lejanos del país. Pero el ardid le terminó jugando en contra. Como sea, Macedo zafó de sus imputaciones y ahora, además, es propietario del 90% de las acciones de la Red Record de televisión, productora entre otros grandes éxitos, de la telenovela Moisés y los Diez Mandamientos.
Los ataques contra Cunha por vincularse a los “abogados del diablo” lo incomodaron de tal manera que salió a defenderse por Twitter. “Nunca pregunté y nunca preguntaré al abogado que trabaja para mi quiénes son sus clientes y qué tipo de trabajo hacen con ellos”. “Si fueramos a tener que establecer que el abogado que participa de una delación no defiende a quien no participa, faltarían abogados en el mercado”.
Tiempo Argentino
Junio 19 de 2016
por Alberto López Girondo | Jun 19, 2016 | Sin categoría
Mencionaba estos días la analista Isabella Thomas en Huffinton Post que ya hubo un Brexit, una salida británica. Fue en 1530, cuando el papa Clemente VII le negó el permiso para divorciarse a Enrique VIII. El monarca apeló en esa ocasión a esa parte rebelde e insolente de los ingleses para salirse de la Iglesia Católica Romana y concretar la reforma anglicana. Luego, el rey se divorció de Catalina de Aragón y se casó con Ana Bolena, como era su voluntad.
Otro especialista, el ex oficial del Real Cuerpo de Rifleros Gurkas, Emile Simpson, inscribió este referéndum que se llevará a cabo el jueves como “una pelea entre dos interpretaciones de la identidad de nuestro país”: entre la Pequeña Inglaterra y la Gran Bretaña. El ministro de Economía George Osborne fue más lejos y caratuló al hecho como una batalla por el alma de la nación.
El asesinato de la diputada laborista a manos de un desquiciado es un buen símbolo de esta dicotomía. Los británicos, que hace dos años estuvieron a punto de ver disminuido su territorio por la posible salida escocesa, ahora enfrentan otro desafío, el de dejar la Unión Europea. Es la posibilidad de otro cambio de rumbo decisivo en el que se juega no sólo el futuro sino el perfil del reino que están dispuestos a construir los nativos del archipiélago.
Vaya otra frase, del poeta alemán Novalis, en relación con el carácter insular de esos territorios: “Cada inglés es una isla”. Y como tales, nunca estuvieron demasiado cómodos en un continente que les tenía desconfianza aunque los necesitaba para incrementar el poder de fuego frente al peso específico de Estados Unidos en el mundo bipolar de 1973, cuando se produjo el “Brincome”, el ingreso.
El Brexit implicaría riesgos impensados para la integración regional de los europeos y también para los negocios en común. Nada es fácil y mucho menos lo sería si la tercera economía europea deja el redil.
¿La sangre llegará al Támesis? Es decir, ¿el Reino Unido se irá de la UE o sólo presionan por mayores beneficios? Tras el crimen de Jo Cox todo queda en la neblina. Una característica bien británica es negociarlo todo. Así crearon un imperio políticamente estable sin una constitución escrita. Y sigue habiendo monarquía, pero limitada por acuerdos parlamentarios. El mencionado Simpson señala otro rasgo definitorio al recordar que el cuerpo de Oliver Cromwell, muerto de una enfermedad, fue exhumado en 1661 para ser ejecutado, “pero su estatua permanece en las afueras del Parlamento”.
Ironizaban los medios europeos en una de las cumbres en Bruselas donde el primer ministro David Cameron planteó la posibilidad de un referéndum. «Hace como quien va a un club de swingers, pero solo», decían.
Quizás sea de eso que se trata el Brexit. De repartir las barajas en forma más conveniente. Pero también hay una demanda social contra todo lo que venga de afuera. Especialmente los refugiados que llegan por el Eurotúnel desde las naciones árabes o norafricanas.
El problema adicional es que un Brexit en un escenario como este alentaría otras xenofobias continentales, que tambien fueron creciendo. De allí la preocupación regional por el resultado.
Tiempo Argentino
Junio 19 de 2016
Foto Agencia Xinhua
por Alberto López Girondo | Jun 16, 2016 | Sin categoría
Por si hiciera falta alguna señal más de que hay un cambio de rumbo en el país, tres hechos concretos muestran este nuevo escenario nacional: el proyecto de ley ómnibus para el pago de deudas a jubilados, el fallo de la Corte que limita el derecho de huelga y el pedido de Argentina de ingresar como observador en la Alianza del Pacífico, impulsada por Estados Unidos. Todas estas iniciativas representan un giro de 180 grados en relación con la postura del anterior gobierno en cada uno de los planos.
El más controvertido es seguramente el voluminoso texto de casi 100 carillas que prevé aplicar dinero proveniente del blanqueo de capitales al pago de los juicios de miles de jubilados y a la devolución del 15% de coparticipación a las provincias, lo que generó rechazo de legisladores y exfuncionarios kirchneristas y hasta de la exmandataria. Cristina Fernández calificó la propuesta como «un Caballo de Troya» para desfinanciar el sistema previsional y en el futuro justificar la vuelta de las administradoras privadas de fondos de retiro.
Para el diputado nacional Carlos Heller, del Partido Solidario, el proyecto «mezcla un montón de cuestiones que llevan a suponer que en realidad lo que pretenden es crear una protección y justificación a la idea del blanqueo de capitales y también a la venta de las participaciones del Estado en el fondo de garantía de sustentabilidad».
Es que, precisamente, el planteo de la iniciativa, bautizada con ánimo de vencer planteos opositores como la Ley de Reparación Histórica a los Jubilados, es una amplia moratoria para el blanqueo de capitales en el exterior que se destinaría a financiar el pago de montos que la Justicia estableció a jubilados que recurrieron a los tribunales al ver afectados sus ingresos por medidas de anteriores gobiernos. Pero también permite la venta de acciones de empresas privadas en poder de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y que forman parte del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Las acciones que estaban en manos de las administradoras privadas de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP) cuando se reestatizó el sistema, en 2008, pasaron al Estado.
El gobierno de Cristina Fernández no ignoraba el deseo de esos conglomerados económicos de recuperar sus acciones, fundamentalmente por la incomodidad que les produce tener a representantes del Estado en sus directorios. Por eso, en setiembre del año pasado, impulsó una ley que solo permite la venta de esas acciones si la vota una mayoría especial de los dos tercios del Congreso Nacional.
Además, la iniciativa macrista tenía otros detalles que motivaron críticas y protestas, como el artículo 85, que preveía un castigo penal para quien publicara información sobre detalles del blanqueo. La pena podía ser de cárcel y una multa similar al monto legalizado. O sea que si alguien blanqueaba 100 millones de dólares, el que revelara ese dato debería pagar esa cifra en concepto de multa.
En la misma sintonía, la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, había dictado –casi como una irónica celebración del Día del Periodista– un decreto que condena hasta a dos años de prisión a quienes difundan el contenido de la declaración jurada de bienes de los funcionarios. La mandataria provincial, ante el cariz de las protestas que levantó, aseguró que había sido un «error» involuntario que pronto se iba a subsanar. Al cierre de esta edición, el decreto seguía en vigencia. También el presidente Mauricio Macri había bajado el irritativo artículo 85 de la ley ómnibus para que el massismo y los diputados del exjefe del ANSES, Diego Bossio, apuraran el voto en comisión.
Protestas en la mira
En paralelo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió un fallo sorpresivo porque va en contra de la jurisprudencia que se venía siguiendo en los últimos años en torno del mundo laboral. El tribunal presidido por Ricardo Lorenzetti, en realidad los tres integrantes que quedan sobre un total de cinco que deberían conformarlo, se puso de acuerdo para sostener que los trabajadores sin representación sindical no tienen derecho a dictar un paro. «Las medidas de acción directa resultan un derecho colectivo concedido a las organizaciones representativas de los trabajadores», argumentan los magistrados y aclaran que «la Constitución hace referencia a la palabra gremio y no a grupos de trabajadores no conformados como tales» como los únicos en condiciones de sostener una medida de fuerza semejante.
Esto levantó protestas en los representantes gremiales de los sectores que rechazan con mayor énfasis el rumbo económico en curso. Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores, tildó la sentencia como «un fallo de época». Para Pablo Micheli, titular de la CTA Autónoma, el veredicto tiene como objetivo «poner coto a futuras protestas» en un contexto de ajustes y conflictividad social. Porque básicamente dejan sin cobertura legal a las asambleas de los trabajadores, que son las que aprueban medidas de fuerza, en relación con los sindicatos, que pueden no compartir esa decisión, tal como muestra un sinnúmero de experiencias recientes. Por otro lado, el fallo parece olvidar la situación de los trabajadores no sindicalizados, que en muchos lugares son la abrumadora mayoría.
El pronunciamiento de la Corte le viene como anillo al dedo al gobierno de Macri no solo porque despeja una traba que los empresarios y los dirigentes gremiales más acuerdistas ansiaban, sino porque representa un signo de los tiempos hacia los nuevos socios estratégicos que Macri busca en el exterior.
El fallo se produjo unos días antes de que por primera vez la Argentina se siente en la cumbre de la Alianza del Pacífico como miembro observador. El gesto de pedir un lugar más allá de la pertenencia al Mercosur, justo cuando en Brasil hay un gobierno temporario que muestra inquina a ese organismo regional, es una imagen que despierta los brulotes más ácidos en los defensores del concepto de integración regional y de Patria Grande que planteaba la anterior gestión.
La Alianza, formada como contrapartida del Mercosur y otros procesos de integración autónomos de Estados Unidos, como la Unión de Naciones Suramericanas y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), está formada por Chile, Perú, Colombia y México y era apenas la punta de un iceberg que pretendía resucitar el ALCA. Ahora es la punta de lanza de nuevos espacios de integración afines al establishment, que busca imponer un tratado como el TTIP, que entre otras cosas, reduce sustancialmente los derechos laborales.
Revista Acción
Junio 15 de 2016
La foto es de Jorge Aloy
Comentarios recientes