Asombrarse por la manera en que terminó el funeral de Diego Maradona es perder de vista una característica esencial del ídolo al que se estaba velando.
Ese ídolo se había enfrentado visceralmente al poder y tenía muy fuertes vinculaciones con barras bravas. Había un origen común en eso: las barras en su momento también se habían enfrentado a los poderosos, aunque se terminaron recostando y sirviendo a lo peor de ese sistema. Hay una cultura del aguante a la que Diego no podía sustraerse y que tiene toques de heroísmo de resistencia, pero mucho de irracional y violento.
Ahora los gobiernos de la Nación y de la Ciudad se echan culpas por la represión y los desmanes. No hace falta bucear demasiado para saber qué tipo de operativos “pacificadores” son capaces de hacer los policías porteños, más allá de lo que registraron las cámaras.
Sectores políticos enrolados en la derecha, que nunca toleraron al Diego, acusan a la Presidencia por haber realizado la ceremonia de despedida en la Casa Rosada. Esa derecha no toleraba las posiciones políticas del Diez, pero en el fondo tampoco pudieron convivir con su genio. Lo de Diego no era un “mérito” heredado, como el de gran parte de esa dirigencia que es conservadora porque básicamente se niega a perder privilegios. Lo de Diego se lo había ganado en el potrero y era ese tipo de mérito que no se puede legar.
Los otros actores de este drama final son los familiares de Diego. O al menos los que comandaron ese tránsito hasta su tumba. Que son la novia de su adolescencia y las hijas que tuvieron en su juventud. Ellas plantearon condiciones horarias para el velatorio que no se podrían cumplir sin incidentes y dejaron afuera de las decisiones a otros amores del ídolo.
Se entiende: este núcleo íntimo del que Diego se había separado hace años y con el que tenía graves colisiones despedía al hombre al que amaba. Pero afuera había una multitud que se quería despedir de un dios profano.
Los que miran todo con el tamiz de las buenas maneras se muestran horrorizados por el espectáculo, otros se sienten tristes porque piensan que Maradona merecía otra cosa y donde fuera que está debía estar mirando la escena espantado. La pregunta es: ¿Qué diferencia hay entre lo que ocurrió este jueves y la vida que vivió fuera de las canchas el mejor futbolista de todos los tiempos habidos y por haber?
Por eso era un ídolo. Porque era capaz de mostrar aspectos de nuestro averno particular que preferiríamos mantener ocultos, y al mismo tiempo de llevar hasta la gloria el arte de manejar la pelota con la zurda. Porque era capaz de aprovechar a voluntad las leyes de la física y de sufrir atrapado en las de las buenas costumbres.
El Diego era todo eso y también fue su funeral. Lo dice alguien que tiene un hijo, nacido en 1988, que se llama Diego. Por si no queda claro.
Son semanas febriles las que se viven en Medio Oriente. La confirmación de que el futuro presidente de Estados Unidos será Joe Biden -a menos que Donald Trump consiga abroquelarse en la Casa Blanca de alguna manera- acelera gestiones inéditas y prepara el terreno para lo que vendrá con los demócratas en el poder nuevamente. En este marco, mientras se especula con la posibilidad de la apertura de relaciones entre Israel y Arabia Saudita, Irán denunció el asesinato de un científico de alto rango en Teherán y culpó de lo que consideró “un acto terrorista” al estado de Israel.
Esta semana la televisión israelí informó acerca de un encuentro furtivo entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el príncipe Mohammed bin Salman en presencia de Mike Pompeo. Luego del establecimiento de relaciones entre Israel y los gobiernos de Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, este paso sería el mayor golpe al tablero regional y le insuflaría aire nuevo para la estrategia de Trump por mostrar sus logros en política internacional.
El encuentro -que desde Riad lo desmintieron, aunque fue confirmado por el ministro israelí de Educacióní, Yoav Gallant- se produjo en la ciudad aún fantasma de Neom, un proyecto faraónico de Bin Salman para el futuro pospetróleo. La información dice que participaron Netanyahu, Pompeo, Salman y el jefe del Mossad, el servicio de inteligencia israelí, Yossi Cohen. Y que los temas en debate fueron el impacto que tendría el establecimiento de relaciones Arabia Saudita-Israel y de una estrategia común para enfrentar a Irán.
Biden carga con la responsabilidad de volver al acuerdo nuclear firmado por Barack Obama en 2015 junto con los países del Consejo de Seguridad de la ONU para el control del programa atómico iraní. Un documento que Trump arrojó al cesto de los papeles a poco de asumir su cargo, en 2017.
Para el gobierno de Netanyahu, ese acuerdo llamado 5+1 (porque también participó Alemania) era un peligro para la seguridad israelí. Incluso en un insólito desplante al presidente Obama, lo dijo ante el Congreso de EEUU por una invitación de los republicanos en momentos de campaña electoral, en 2016. El temor es que los demócratas vuelvan recargados y con ánimo de hacerle pagar el desafío.
Pero para la monarquía saudita también hay un riesgo con el cambio de gobierno en Washington. La violencia y falta de escrúpulos que mostró Bin Salman para hacerse del poder incluso mediante la detención de familiares de la Casa Real y con una responsabilidad muy fuerte en el asesinato del periodista Jamal Kashoggi le hacen temer por las represalias que no tuvo en tiempos de Trump.
De allí que se evalúe que Riad no quiso aceptar el convite de Pompeo ni de Netanyahu para no quedar pegado a una propuesta perdedora. Pero habría quedado en volver a conversar cuando asuma la nueva administración, que vería con buenos ojos una solución que baje tensiones en esa áspera zona del planeta.
Sin embargo, este viernes el gobierno iraní informó que había resultado gravemente herido en un atentado el jefe del Departamento de Investigación e Innovación del ministerio de Defensa, Mohsen Fakhrizadeh. “Esta cobardía -con serios indicios del papel israelí- muestra un belicismo desesperado de sus autores», tuiteó Mohamad Javad Zarif, ministro de Exteriores de la República islámica de Irán.
Fakhrizadeh fue catalogado por Netanhyahu en alguna ocasión como el padre del programa de armas nucleares iraní, un proyecto que Teherán siempre negó y que de todas maneras, quedaba sometido a la vigilancia tras el acuerdo 5+1. El hombre había sido baleado cuando circulaba con su auto cerca de Teherán y los médicos no pudieron salvarle la vida.
No es el primer científico asesinado en los últimos años. Siempre Irán culpó a los servicios israelíes. A principios de año se produjo otro homicidio político, pero esta vez el responsable fue el gobierno de Estados Unidos, como se ufanó Trump. Se trató del general Qasem Soleimani, un héroe de la guerra contra Saddam Hussein, en un ataque con drones cuando se reunía en el aeropuerto de Bagdad con autoridades iraquíes. El caso causó estupor y temores por un recrudecimiento de las tensiones. Irán prometió venganza, pero quizás el mejor desquite es que Trump está de salida en su propio país. «
Trump empieza a darse cuenta de lo inevitable
Lentamente el presidente Donald Trump se va dando cuenta de que inevitablemente tendrá que entregar el poder el 20 de enero. Así, mientras una corte federal desestimó una denuncia de los republicanos sobre un presunto fraude en Pensilvania, porque no habían aportado ni una prueba sólida, Trump declaró que si el Colegio Electoral que debe reunirse el 14 de diciembre, confirma la victoria de Joe Biden, “ciertamente dejaré la Casa Blanca”. Aunque como ciertos inquilinos mal avenidos, habrá que ver en qué condiciones la deja.
Es que el empresario inmobiliario insiste en que hubo fraude en las elecciones del 3 de noviembre. “Será algo muy difícil de admitir que los electores voten por Biden, cometerán un error”, agregó. Y culminó: «Sé una cosa, Joe Biden no obtuvo 80 millones de votos».
Trump habló con periodistas antes de una teleconferencia en ocasión del Día de Acción de Gracias con soldados apostados en Afganistán a los que promete hacer regresar a Estados Unidos, a pesar de la resistencia del Pentágono.
La aceptación del resultado, que se demora entre otras razones por el intrincado sistema electoral estadounidense, también es útil al presidente ruso para saborear con efecto de “vendetta” la tardanza en felicitar a Biden. Hace cuatro años, los demócratas culparon a Rusia de haber influido en el triunfo de Trump, ahora Vladimir Putin avisa que reconocerá el resultado cuando lo confirmen las autoridades competentes de EE UU, cosa que bien podría ocurrir recién el 14 de diciembre.
Lo que no evita que desde usinas de información ligadas al futuro gobierno evalúen que Putin prefiere a Trump y espera que no entregue el poder. “Es una interpretación absolutamente incorrecta. El presidente felicitará al presidente electo de EE UU a su debido tiempo, justo después de que se sepa el resultado de las elecciones», dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.
Y abundó: «En varios estados todavía continúa el escrutinio. Cuando concluya, el presidente felicitará a su futuro colega».
A algunos quizás les suene exagerado decir que la historia de los últimos 65 años en las cooperativas de crédito argentinas estuvo signada por el Fondo Monetario Internacional. Sin embargo, es a partir del ingreso de Argentina a ese organismo, en 1956, que bancos, cajas y mutuales nacidos bajo el impulso de las distintas colectividades de inmigrantes que llegaron al país a principios del siglo XX colisionaron más empecinadamente con los condicionamientos externos. Y si, por un lado, esas nuevas reglas obligaron a inventar nuevas estrategias para suplir necesidades que los bancos privados no cumplían, no es menos cierto que se convirtieron en un enemigo a derrotar para, sobre todo desde 1976, imponer un modelo financiero neoliberal.
“La primera entidad cooperativa de crédito fue el Banco Popular Argentino, creado en Buenos Aires en 1887 –cuenta Daniel Plotinsky, historiador y director de Idelcoop en un libro de investigación sobre el tema– y para 1925, los bancos populares habían llegado a ser 15, con 80.061 asociados”. No tardarían en aparecer los primeros escollos: en 1926 se implementó la Ley 11.388 de Cooperativas, lo que con la reforma bancaria de 1935 implicó que solo sobreviviera de este período el Banco Cooperativo de Caseros, fundado en 1932.
Pero no solo de bancos se trata. En el país se crearon cajas de crédito de diferentes tipos: rurales, regionales de préstamos y ahorro, más las secciones de crédito de cooperativas agropecuarias de consumo y edificación. “Todo el cooperativismo en Argentina surge de movimientos sociales que tienen que ver con la cultura que traen los inmigrantes –dice Plotinsky en diálogo con Tiempo–. Los italianos crean mutuales, los españoles sociedades de socorros mutuos, los judíos cajas de crédito”. Dentro de cada grupo, además, había diferencias sustanciales. Entre los italianos los había monárquicos y socialistas; entre los judíos, religiosos y, como Plotinsky recuerda que decía su abuelo, “progresistes”.
El crecimiento de este modelo de crédito fue paulatino pero sostenido hasta que con la llegada del FMI, tras el golpe contra el gobierno de Perón, “se caen todos los programas de apoyos y líneas de créditos estatales para la industria y las pymes y surgen mecanismos semi bancarios de financiación informales a través de algunas de las viejas cajas de crédito”.
En este período se fundó el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), con el objetivo de funcionar como una caja de compensación entre las cajas de crédito de todo el país. Pero fue bastante más lejos y se constituyó en una suerte de banco central cooperativo mediante la articulación de instrumentos financieros como las letras de cambio, que giraban sobre cuentas a la vista. El equivalente de los cheques y las cuentas corrientes para el mundo bancario.
“Llegó a haber mil cajas de crédito, dos tercios dentro del IMFC”, señala Plotinsky. En la práctica se expandieron como un sistema financiero alternativo que podía servir a pymes y personas comunes con mayor eficacia y mejores condiciones.
Durante el gobierno de Arturo Illia, se produjo un enfrentamiento del presidente con el BCRA, que era autónomo e imponía restricciones a este sistema paralelo de crédito. A tal punto que Illia y su vicepresidente Carlos Perette asistieron como invitados a un acto en el Luna Park en 1964. Por entonces, el movimiento cooperativo manejaba alrededor del 11% de todos los fondos del sistema financiero argentino. Un par de años más tarde, Illia sería desalojado del gobierno. ¿Cuánto habrá influido en ese golpe su posición sobre el mundo cooperativo?
El caso es que ni bien toman el poder, en 1966, “a las 48 horas los militares establecen restricciones que con el gobierno democrático no pudieron imponer totalmente”. No solo eso, ordenan la detención de dirigentes cooperativos y a través de los medios los demonizan como parte de una maniobra destinada prácticamente a hacerlas desaparecer. No lo logran del todo, aunque quedan solo 400 cajas de crédito.
En 1969 se dicta una Ley de Entidades Financieras que ordena la supervisión de las cajas de crédito a través del BCRA y la Dirección Nacional de Cooperativas (DNC).
Tras la primavera democrática de 1973-1976, cuando fueron nacionalizados todos los fondos bancarios, la dictadura genocida dictó la Ley 21.526 de Entidades Financieras, que obligó a que las cajas se fusionaran para convertirse en bancos comerciales, manteniendo su carácter cooperativo.
Las rígidas disposiciones de la dictadura, que continuaron incluso en el regreso de la democracia, más las sucesivas crisis económicas y hasta errores de conducción en este escenario de catástrofe continuada –hiperinflación, convertibilidad, corralito y más– dejaron en pie desde el año 2002 solo al Banco Credicoop, que había sido fundado en 1979, íntimamente ligado al IMFC.
En 2006 se dictó la Ley 26.173, que establece dos tipos de instituciones cooperativas: las entidades financieras y las no financieras. La norma establece que las primeras, integradas por cajas de crédito y bancos, están reguladas por el Banco Central.
Caja de Crédito Cuenca Cooperativa Limitada, fundada en 1961 en el distrito industrial de Villa Lynch, en el partido bonaerense de San Martín, era la última, hasta que en 2018 pidió transformarse en una sociedad anónima.
Las cooperativas de crédito, reguladas por el Instituto Nacional de Asociativismo y Empresas Sociales (INAES) todavía siguen dando batalla.
Un paraguas para poder cubrir lo que los bancos comerciales desprecian
Las cooperativas de créditos son imprescindibles para particulares o pymes que no figuran como objetivo para instituciones privadas.
Para Marcelo Kremer, la gran diferencia entre las cooperativas de crédito y los bancos privados es que las cooperativas “siempre te van a dar un paraguas” y nunca lo van a quitar cuando se largue a llover. Secretario de la Federación Argentina de Cooperativas de Crédito (FACC), una institución que fue creada el 25 de noviembre de 1950, Kremer aclara que este tipo de entidades “no captan ahorro, sino que trabajan con el capital propio”, que es el que aportan los asociados. Eso sí, como agrega Alberto Bavestrello, gerente de la FACC, si bien funcionan bajo la supervisión del INAES, deben reportar al BCRA sobre la situación de deudores y, además, están sujetas a las disposiciones para la prevención del lavado de activos. Lo que no impide que –a pesar de mover cerca de un 1,5% de préstamos del sistema financiero– para muchos sectores de los medios y la sociedad, ese mundo del crédito tenga una dosis de marginalidad que resulta incómoda. En un país donde se cerraron unos 200 bancos privados en medio de grandes escándalos o quiebras fraudulentas, es natural que esta sospecha sobre el sistema cooperativo irrite. “Nosotros somos mala palabra siempre –se indigna Bavestrello–, hace 70 años que estamos y somos los gorditos a los que les hacen bullying. Se hace duro trabajar así, porque tenés que trabajar contra eso y contra el ente regulador, que nos pone inspecciones más severas”. Las cooperativas de crédito cumplen un rol indispensable en esos rincones de la economía que los bancos comerciales desprecian. Son aquellos que no califican porque hace poco están en la actividad, o no tienen un gran capital como garantía, o inclusive –algo muy común en tiempos de alta inflación y expectativas de devaluación– cuando alguien está en concurso de acreedores. “Ha ocurrido con clubes de fútbol, o incluso grandes empresas, que solo podían tener cómo pagar salarios y gastos corrientes luego del apoyo de una cooperativa de crédito. Pasó hasta con el Grupo Indalo, la cooperativa Sancor, Adidas”, enumera Kremer. Son empresas con perfil de buen negocio comercial, pero en medio de un estrés financiero. El momento ideal para buscar un paraguas. Pero el más difícil para encontrar la solidaridad de instituciones privadas. Claro que en este escenario no solo están las cooperativas de crédito. El junio pasado, el BCRA emitió un comunicado por el cual categorizó a las entidades no bancarias en Cooperativas y Mutuales, Fintech (compañías que funcionan sobre una plataforma de Internet), Tarjetas de Crédito no bancarias y cadenas de venta de electrodomésticos. “Un informe que pedimos a Nosis (servicio de informes comerciales) nos mostró que prestamos a tasas iguales o similares a bancos y que lo hacemos con una gran diversidad, capilaridad y a segmentos que los bancos no consideran objetivo. O sea, les prestamos a empresas y personas que los bancos no quieren atender”, aclara Bevestrello. Además, mantienen un nivel mucho menor de moras que el resto del mercado financiero. “Cuando un empresario pyme está en problemas, puede dejar de pagar a la Afip o decirle a un empleado de pagarle el aguinaldo en cuotas, el último al que va a embocar es a la cooperativa”, intercede Kremer. Desde la FACC insisten en un viejo reclamo, el impuesto al débito y al crédito. “Cuando la cooperativa presta al asociado para el 1,2% del llamado impuesto al cheque y cuando deposita el cheque paga de nuevo”, destacan. Para los plazos usuales en estas instituciones, que es diez o 15 días, eso representa un porcentaje demasiado grande en relación con el dinero que prestan.
David Squires tenía 12 años cuando Diego Maradona se mandó la histórica apilada en el encuentro Argentina Inglaterra en el Estadio Azteca. La imagen le quedó tan marcada que no solo se dedicó a reproducirla en varias de sus ahora famosos viñetas, sino que cada tanto vuelve a ilustrar su deporte favorito, en el que el fútbol argentino ocupa un lugar central, Y el 10, en este universo, es la estrella más fulgurante. Lo que en su caso no resulta fácil, ya que si bien vive en Australia, es inglés de nacimiento y publica en el prestigioso The Guardian una columna semanal.
La anécdota viene a cuento porque al enterarse de la muerte de su ídolo, Squires recordó en su cuenta de Twitter una viñeta de hace algunos años en la que se ve a las figuras más icónicas de la “inglesidad”, prolijamente eludidas por el astro argentino camino al arco.
Atrás, humillados y absortos, quedan el ex primer ministro Winston Churchill, el rey Enrique VIII, William Shakespeare, los Beatles y la reina Isabel II. En primer plano, algo ausente de la “jugada” se ve al músico David Bowie, que en una primera mirada se confunde con Sherlock Holmes, pero claro, el legendario detective es una creación del escocés Arthur Conan Doyle.
“Estoy libre hasta la semana que viene, pero aquí hay algo que dibujé hace un par de años que muestra a Maradona saltando toda la historia de Inglaterra para marcar su segundo gol”, dice Squires.
Lo que sigue en su cuenta es una lista interminable de debates con sus seguidores, que como ocurre en estas pampas, en muchos casos no perdonan la trampa en el gol previo del 10, o le endilgan los traspiés de la vida fuera de las canchas del ex capitán de la selección nacional. Pero esa es una historia aparte que al viñetista no le preocupa demasiado aclarar, como buen admirador del fútbol que es.
Nacido en Swindon, Wiltshire, al oeste de Londres, en 1974, Squires comenzó a dibujar a los 15 años. Vinculado al mundo del balompié desde las tribunas del Swindon Fown Football Club, el equipo local, pronto consiguió un trabajo en la cabina de venta de entradas. Luego publicó sus primeras viñetas para la revista de la hinchada. El paso siguiente fue diseñar la mascota del club, el Rockin´Robin.
El West Ham United, la Academia del Fútbol inglés, le encargaría mas tarde el diseño de su propia mascota, Herbie the Hammer. Hasta que en 2009, Squire se mudó a Australia con su pareja. Desde allí sigue cubriendo de manera semanal fútbol para el The Guardian, donde eventualmente ilustra los entresijos de la política británica. Publica, además, en el Guardian Australia, el 11 Freunde de Alemania, el Abola de Portugal, y de su pluma ya salieron una Historia Ilustrada del Fútbol, con una segunda edición subtitulada Salón de la Fama.
Allí estaca a futbolistas de todo el mundo y todas las épocas, “De Pele a Meazza, de Maradona a Sócrates”, como él mismo adelanta en la introducción. Sus trabajos pueden verse en el blog que abrió en 2011, The Sunshine Room, llamado así en homenaje a su sala de trabajo, que es la más iluminada de la casa donde vive.
En 2014 ilustró el Mundial de Brasil para el Guardian. Y allí dibujó el bravo encuentro final entre Argentina y Alemania como un batalla épica sobrehumana entre Bastian Schweinsteiger y Javier Mascherano a la manera de androide invencibles como el T-1000 interpretado por el actor Robert Patrick en Terminator II.Reconoce el valor del mediocampista argentino y asegura que lo dibujó de esa forma porque no le daba para hacerlo “rasgándose el ano” en una final.
Pero su obsesión de alguna manera es Maradona, a quien el la tapa de History of football, le dedica el lugar central en un equipo imaginario junto al arquero soviético Lev Yashin, al aleman Franz Beckenbauer, Pelé y el holandés Johan Cruyff.
Una de sus ilustraciones más controvertidas para los británicos es esa en la que dibuja el famoso gol de Maradona en el Azteca pero hace un descatado con el futuro que le tocó en suerte a cada uno de los jugadores ingleses que el Diego esquivó en su corrida genial. Y a la mayoría, por lo que se deduce, de información absolutamente correcta, no le fue tan bien.
Desde el arquero Pete Shilton, que incluso tuvo que soportar un video game donde quedaba en ridículo, el Maradona Handball, hasta la sombra de la araña que se veía en medio de la cancha, de los aparatos para las transmisiones televisivas aéreas “y que no volvió a aparecer en un mundial”, destaca Squire.
Comentarios recientes