Las elites dominantes del Partido Demócrata decidieron apostar a lo seguro y en lugar de dispersar el voto, horas antes de este supermartes bajaron a dos candidatos de centroderecha para darle su apoyo al ex vicepresidente Joe Biden. El miedo a un triunfo de Bernie Sanders puede más que cualquier cálculo y contra lo que muchos analistas sostienen, que el senador por Vermont sería el único en condiciones de ganarle a Donald Trump en noviembre -por su programa socialdemócrata y en defensa del medio ambiente-, pareciera que prefieren perder antes que remover las aguas de los consensos bipartidarios de tinte neoliberal que gobiernan en el país desde hace décadas.
Este lunes, Biden confirmó el apoyo de dos precandidatos que estuvieron en carrera hasta la semana pasada: el ex alcalde Pete Buttigieg y la senadora Amy Klobuchar. El excongresista Beto O’Rourke, ya se había bajado de la postulación antes de que comenzara la ronda, a principios de año. Todos ellos optaron, con obediencia partidaria, por darle su espaldarazo explícito a Biden y esperar mejores oportunidades para ellos en lo personal.
Con este rediseño de la oferta de la oposición a Trump, quedan en carrera el Sanders; otra aspirante con propuestas de centroizquierda, la senadora Elizabeth Warren; la congresista Tulsi Gabbard y el hipermillonario Michael Bloomberg, que inicia este martes una carrera por la que ya gastó 400 millones de dólares de su amplio bolsillo -tiene una fortuna que supera los 60 mil millones- para llegar a la Casa Blanca.
Este martes de celebran primarias en 14 estados. Las elecciones, como en las nacionales, son indirectas, de manera que los votantes eligen delegados que al final del camino, en la Convención Nacional Demócrata de Milwaukee a desarrollarse a mediados de julio, suman los porotos por cada candidato.
Para ganar en una primera ronda se necesitan 1991 delegados entre un total de 3979. Como sucede con ese tipo de sistema electoral, el que gana se lleva todos los delegados del distrito. En caso de que ningún candidato supere ese el piso mínimo, se agregan 771 “superdelegados”, cuya única función es la de inclinar la balanza en caso de incertidumbre.
Mientras que los delegados “comunes” atan su voto a la promesa electoral de la primaria, los superdelegados tienen las manos libres para tomar partido. De modo que acá es donde se juega la muñeca política o la fuerza interna que tenga cada aspirante llegados a esa instancia.
En las primarias que se desarrollaron hasta ahora, Buttigieg ganó en Iowa el 3 de febrero, en controvertida elección donde se denunció la manipulación del conteo electrónico en contra de Sanders (ver acá). Había 41 delegados en juego que tras la renuncia de su candidato y el apoyo a Biden deberían pasar al exvicepresidente de Barack Obama. Pero eso aún no quedó claro.
Tras sus triunfos en New Hamshire y Nevada, el senador centroizquierdista tiene 60 delegados y Biden 54 luego del aplastante resultado en Carolina del Sur. Este martes se disputan 1357 delegados de 14 estados, el 34% a nivel nacional, que dejaría una tendencia importante de cara al futuro porque quedaría resuelto el 40% del padrón de Estados Unidos.
Las joyas más apreciadas para este supermartes son California, donde se disputan 415 delegados; Texas, con 228, y Carolina del Norte, con 110.
Biden venía de capa caída luego de haber quedado en medio de la denuncia contra Trump en el impeachment fallido. La causa tenía relación con negociados de su hijo en Ucrania y terminó en un fiasco para los demócratas en el Senado, algo que era previsible.
«La prensa y los analistas habían dado esta campaña por muerta (…) Los estados del supermartes tendrán algo que decir al respecto», dijo ahora en Dallas, según refleja un cable de la agencia AFP.
Del lado de los republicanos, en tanto, todo muestra una calma chicha. Nadie tiene enfrente el empresario inmobiliario y su carrera para la reelección parece garantizada. Nadie intentaría cambiar de caballo en mitad del río y su carta de triunfo puertas adentro del oficialismo se dio en la votación por el juicio político. Salvo dos díscolos, todos se alinearon en el actual inquilino de la Casa Blanca.
Un ajustado fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que satisface el paladar xenófobo de Donald Trump indigna a los mexicanos y plantea una controversia internacional. El caso era la última instancia en una demanda judicial por el asesinato de un chico mexicano de 15 años a manos de un guardia fronterizo -de origen hispano- en el cauce del Río Bravo, entre Ciudad Juárez y El Paso, en julio de 2010. Entre las aristas que los legalistas encuentra en la decisión de rechazar la demanda de los familiares del menor, figuran que con este fallo, para el supremo tribunal de esa nación, en la frontera no rige la Constitución. Pero sobre todo, critican que protege a un agente estatal que atacó a un ciudadano mexicano del otro lado de la frontera.
Los hechos crudos indican que Sergio Adrián Hernández Güereca jugaban en el canal del rio, que a esa altura del año estaba seco. La diversión consistía en correr hasta el lado de EEUU y volver a México. Travesuras de muchachos de entre 14 y 16 años que viven en esa región asolada por la violencia.
El caso es que ese día tuvieron la mala suerte de cruzarse con Jesús Mesa Junior, de quien no hay mayores datos en el fallo. En algún momento Mesa intentó detener a uno de los niños y el resto, entre ellos Sergio, cruzaron hacia el área mexicana. Mesa desenfudó su arma reglamentaria y disparó. Sergio cayó herido por un balazo que le atravesó la cara. Cuando llegaron los médicos del servicio de urgencias, ya estaba muerto.
El agente declaró que no estaban jugando sino que, para él, o estaban intentando introducir drogas en EEUU o querían cruzar de manera ilegal. No hubo pruebas de ninguna de estas sospechas.
La causa atravesó todos los estamentos judiciales de EEUU y en esos estrados obtuvo el apoyo de organizaciones defensoras de los derechos civiles. Hasta que la causa, luego de los vaivenes normales en la justicia, llegó al máximo tribunal.
Esta corte es de las más conservadoras que se recuerde en la historia de Estados Unidos.
El 6 de octubre de 2018 Brett Kavanaugh logró la nominación e inclinó la balanza en contra de los jueces más políticamente liberales. Precisamente el fallo en el caso Hernández Vs. Mesa Jr repite este esquema: el dictamen fue de 5 a 4 por denegar el derecho a litigar a los familiares en EEUU, alegando que el crimen no se cometió dentro de territorio estadounidense. Y que por lo tanto el chico no estaba protegido por las leyes estadounidenses.
Esto tira la pelota hacia el gobierno de México, que no parecía tener demasiadas esperanzas en torcer el rumbo que se avizoraba para el proceso. Cuando empezó a rodar el caso, hacía poco más de un año que estaba en la Casa Blanca Barack Obama y mantenía un cierto discurso aperturista. Sin embargo, en 2012 el Departamento de Justicia, la fiscalía local, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional informaron que no presentarían cargos contra Mesa Jr. El comunicado afirmaba que para semejante determinación «tuvo en cuenta pruebas que indicaban que las acciones del agente constituían un uso razonable de la fuerza o constituirían un acto de autodefensa en respuesta a la amenaza creada por un grupo de contrabandistas lanzando piedras al agente y a su detenido”.
Del otro lado de la frontera, en cambio, en 2010 estaba Felipe Calderón, muy cercano a los intereses de los sectores más conservadores de EEUU y con pocas ganas de salir en defensa del ciudadano. Porque en verdad, el caso debería haberse presentado como un incidente internacional ya que nadie niega que el chico fue baleado desde territorio estadounidense pero estaba en suelo mexicano.Por mucho menos que eso se han iniciado guerras en la historia de la humanidad. precisamente desde la administración de Andrés Manuel López Obrador sostienen qué habría pasado si elcaso hubiera sido al revés: un agente meicano que dispara contra niños estadounidenses en territorio estadounidense.
Desde que llegó al Salón Oval, Donald Trump tomó este juicio como un caso testigo y ajustó las clavijas para que todo siguiera el mismo rumbo. Su campaña de 2016 se basó en criminalizar a los mexicanos en particular y los inmigrantes latinoamericanos en general. No daba para cambiar en la Corte lo que venía ocurriendo en los estrados inferiores. Con la nominación de Kavanaugh logró la mayoría derechista que le garantizaba este fallo, que celebró especialmente.
Una crónica de The Huffington Post destaca que el sitio donde cayó Sergio está lleno de grafittis en su memoria. María Guadalupe Güereca, la madre del menor, lo recuerda como un chico muy estudioso que aspiraba a ser militar, mientras que todos los testigos afirman que no había tirado piedras. Que solo participaba de un juego. El agente, mientras tanto, pidió traslado y se mudó de El Paso.
A media mañana de este martes, el precandidato demócrata Bernie Sanders aseguró que había ganado la primaria del Partido Demócrata de Iowa, pero los resultados finales todavía se demoraban. La sospechosa y a la vez escandalosa suspensión del conteo de votos para el primer test electoral de la oposición a Donald Trump fue, cuando menos un fiasco del que el propio presidente se encargó de resaltar en un tuit en el que celebró su aplastante triunfo en la primaria republicana.
«El Caucus demócrata es un desastre sin mitigar. Nada funciona, al igual que hicieron en el país. Recuerde el sitio web de 5 mil millones de dólares de Obamacare, que debería haber costado el 2% de eso. La única persona que puede reclamar una gran victoria en Iowa anoche es ´Trump´».
Y verdaderamente resulta inquietante que al seguramente fallido intento por expulsar a Trump de la Casa Blanca mediante un impeachnemt (este miércoles todo indica que será rechazado en el Senado se agrega que debido a “inconsistencias” en los primeros resultados del sistema de conteo que se anunciaba como revolucionario, se demoró el anuncio de quién había sido el ganador.
«Hemos hallado inconsistencias en la transmisión de tres tandas de resultados», se apuró a explicar una nerviosa portavoz de los demócratas en Iowa, Mandy McClure. Por las dudas, insistió en que no creen que sea un hackeo. Si se tiene en cuenta que los demócratas, que con Hillary Clinton perdieron en 2016 contra Trump y denunciaron entonces las “ayuda” que habría recibido el actual ocupante de la Casa Blanca de hacker se Rusia, ameritaba dar esa explicación.Sin embargo, Clinton, que con su marido el ex presidente Bill Clinton integran el selecto establishment partidario, no es ajena al conteo y al sistema elegido para “agilizar” los resultados.
Acronym es la empresa que desarrolló una aplicación de celulares que se encargaría de transmitir los datos de cada mesa electoral a la central de cómputos del partido en Iowa. Como indica en su pagina web, el trabajo fue realizado por la tecnológica Shadow, con quien ahora están fusionadas. Acronym se jacta de ser una organización “impulsada por valores enfocada en promover causas progresivas a través de innovadores programas de comunicación, publicidad y organización”. Y aseguran haber estado detrás de la elección de 65 candidatos progresistas “con nuevas estrategias tecnológicas y digitales para registrar y generar votantes”.
Pero también dejan en claro de qué lado del mostrador están. Son muy cercanos a la ex candidata presidencial y ex secretaria de Estado. Son también los que mueven el tablero para que esta vez el más socialista de los aspirantes estadounidenses tenga la menor posibilidad de competir contra Trump.
Un artículo del portal Huffington Post recuerda que Acronym, a través de Shadow recibió 60 mil dólares por la app fallida. Shadow (Sombra, en inglés) está dirigida por Gerard Niemira, que fue asesor de campaña de Hillary. Trabajan en conjunto con David Plouffe, que a su vez asesoró a Obama en sus campañas. El principal sponsor de Acronym, según el prestigioso periodista Max Blumenthal, es Seth Klarman, quien al mismo tiempo patrocina a Pete Buttigieg, exalcalde de South Bend, Indiana, y uno de los precandidatos.
La gran noticia de este caucus -como se llama a las primarias para elegir delegados, que a su turno elegirán a los candidatos en EEUU- era que el sistema habría de acelerar el recuento final de un modo sencillo. Pero en la noche del lunes muchos fiscales partidarios denunciaron problemas al descargar la app. Eso obligó a que se tomara la decisión de hacer el conteo a mano, desde las papeletas de votación.El equipo de Sanders dijo que con el 40 % de los votos escrutados el senador obtenía un 28,62 %, seguido por Buttigieg con 25,71 %, la también senadora progresista Elizabeth Warren con 16,42 %y el ex vicepresidente Joe Biden con un modesto 15,08%. El juicio político contra Trump se abrió por la presunta implicación del presidente en una investigación contra el hijo de Biden, Hunter, en Ucrania. (ver acá) Biden era hasta ahora el candidato del establishment demócrata.
«Reconocemos que esto no reemplaza los datos completos del Partido Demócrata de Iowa pero creemos firmemente que nuestros partidarios trabajaron muy duro durante demasiado tiempo para retrasar los resultados de ese trabajo», dijo el asesor de Sanders, Jeff Weaver. Trump, en tanto, casi no tuvo oponentes en la primaria republicana. El ex representante por Illinois Joe Walsh y el ex gobernador de Massachusetts Bill Weld, apenas obtuvieron el 1% de los votos cada uno. Trump, en tanto, casi no tuvo oponentes en la primaria republicana. El ex representante por Illinois Joe Walsh y el ex gobernador de Massachusetts Bill Weld, apenas obtuvieron el 1% de los votos cada uno.
Venezuela padece el acoso más dramático desde la llegada de Hugo Chávez al poder, hace 20 años. Esta vez, la amenaza de una invasión o una guerra civil son más que meras especulaciones. Todo sazonado con un tremendo aparato mediático al servicio de una estrategia del Pentágono que falló en el 2002,retomó Barack Obama y pretende culminar Donald Trump.
Dos festivales musicales, a pasos de la frontera colombo-venezolana, sintetizan el momento.
De un lado, un mega recital organizado por un empresario británico con estrellas de varios países latinoamericanos convencidos de que hacen pop sólo para contribuir a la democracia. Del otro, artistas menos renombrados –entre los que destaca La Bersuit– con el apoyo de Roger Waters en una muy clara posición antibélica.
En esa frontera caliente no hay butacas cómodas.
De un lado está el proyecto bolivariano, con sus pro y sus contras. Del otro, Elliot Abrams, enviado por Trump para ver si puede dar la estocada final, con su experiencia de haber sido cómplice de dictaduras genocidas en América Central en los ’80. O el asesor John Bolton, reconociendo que el objetivo es que las corporaciones estadounidenses se apropien del petróleo y los minerales venezolanos. O el vicepresidente Mike Pence, que promete ir luego por Nicaragua y Cuba.
Waters se preguntaba en un video si «de verdad queremos que Venezuela sea un nuevo Irak, otra Libia, otra Siria». De acuerdo a Information Clearing House, un portal de EE UU, desde la invasión de 2003 (buscando armas de destrucción masiva que nunca aparecieron) fueron asesinados 1.455.590 iraquíes, en su abrumadora mayoría civiles. Las bajas oficiales entre las tropas de ocupación son 4801, mientras que el costo de las aventuras armadas, incluido Afganistán, es de 4.742.731.881.655 dólares (4,74 billones, casi un cuarto del PBI).
Amnesty Internacional recuerda que desde el linchamiento de Muhamad Khadafi, en 2011, no hay un gobierno consolidado y al menos tres grupos armados compiten por el control de Libia. Oficialmente se registran más de 50 mil muertos. El petróleo no dejó de fluir.
El conflicto en Siria ya causó 511 mil muertos y según ACNUR, el organismo de la ONU para los refugiados, es el segundo país con más desplazados del mundo: 6,2 millones de personas.
Colombia, sede del Venezuela Aid Live, lidera ese ranking doloroso, con 7,7 millones. Desde la implementación de los acuerdos de paz con las FARC, fueron asesinados unos 600 militantes sociales; 18 en lo que va del año.
Ninguno de los artistas presentes en Cúcuta hizo mención a alguna de estas tragedias. ¿Estarán enterados? ¿O tomarán esos datos como propaganda chavista?
Comentarios recientes