Michael Cohen fue abogado de Donald Trump durante una década, hasta que un par de hechos, dice, le hicieron ver que estaba sirviendo a un hombre peligroso que, para colmo, estaba ocupando el Salón Oval de la Casa Blanca. Cohen, sentenciado a tres años de cárcel en diciembre por fraude fiscal e infracción al código electoral, se presentó a una audiencia pública en el Congreso de Estados Unidos y durante la que fue enterrando pacientemente a su ex cliente en un caso que podría terminar con la presidencia del polémico empresario inmobiliario. Habló de sexo, mentiras y videos: de las relaciones de Trump con Rusia, del pago para acallar a una actriz porno, y de una cinta grabada que podría comprometerlo en actitudes poco elegantes para un sucesor de George Washington.
«Me avergüenzo porque sé lo que es el señor Trump. Es un racista. Es un estafador. Es un tramposo», arrancó el abogado. «Hoy estoy aquí para decir la verdad sobre el señor Trump».
“¿Cuándo tomó conciencia de que estaba junto a un mentiroso, racista, embustero y estafador?”, se sumó un legislador. Era una de esas preguntas capciosas en ese tipo de ceremonias que el sistema político estadounidense replica dada tanto. Muchos habrán visto películas sobre las interpelaciones del senador Joseph McCarthy en la década del 50 contra actores y guionistas en su caza de comunistas.
Los medios recordaban, en cambio, la comparencia del abogado de Richard Nixon, que en 1973 se tuvo que sentar en ese mismo estrado para responder por el espionaje en el hotel Watergate. El testimonio de John Dean terminó por hundir al presidente, que tuvo que renunciar poco tiempo después. El letrado se había dado cuenta de que lo habían “mandado al frente” para que todas las culpas de las maniobras para ocultar la responsabilidad de Nixon en el caso recayeran sobre él. Y prendió el ventilador. Ahora, Dean consiguió un extra como comentarista del Rusiagate para la cadena CNN, acérrima enemiga de Trump.
Cohen fue un obediente y servicial abogado, respondió, hasta que dos hechos lo marcaron. Uno en Helsinki y el otro en Charlottesville. Trump se había reunido en julio del año pasado con Vladimir Putin en la capital finlandesa y señaló que el mandatario ruso le había dicho que no hubo ninguna interferencia de su país en las elecciones de 2016 y que para él eso bastaba.
En agosto de 2017 un supremacista blanco atacó a una multitud que celebraba que las autoridades hubieran decidido retirar símbolos de los confederados sureños –esclavistas- en la ciudad de Charlottesville, Virginia.
Cohen dijo que había » visto en estos hechos “la destrucción diaria de nuestra civilidad entre nosotros” y reconoció haber sido responsable de “ese tipo de comportamiento”. Ante el embate de representantes del partido Republicano, replicó: “Yo hice lo mismo que están haciendo ustedes ahora durante diez años. Protegí al señor Trump durante diez años. Lo único que puedo hacer es advertir a la gente (de quién se trata)”.
«Se han planteado preguntas sobre si conozco evidencia directa de que el señor Trump o su campaña se hayan asociado con Rusia», señaló al Comité de Supervisión de la Cámara baja, en manos de la oposición desde enero. «No las tengo, quiero ser claro. Pero tengo mis sospechas». ¿Cuáles serían esas sospechas?
Cohen asegura haber estado en la Torre Trump de Nuerva York en junio de 2016 cuando un hijo del entonces candidato le dijo al empresario que “la reunión con los rusos está lista”.
-Trump respondió “bien, bien, háganmelo saber”.
La tal reunión sería una en la que el equipo se juntó con una abogada rusa que tenía información que podría perjudicar a la demócrata Hillary Clinton. Y agregó que Trump sabía que mucho de ese material saldría publicado en Wikileaks, el portal creado por el australiano Julian Assange. Y que cuando se enteró simplemente dijo “¿No sería eso genial?”
-¿Trump tendría el potencial de cooperar o conspirar con una potencia extranjera para ganar la presidencia a toda costa?, preguntó la demócrata Debbie Wasserman Schultz.
-Sí, fue la lacónica respuesta de Cohen.
Para ilustrar el racismo de Trump, Cohen dijo que cuando Barack Obama era presidente de Estados Unidos “una vez me preguntó si podía nombrar a un país dirigido por una persona negra que no fuera ‘una mierda’.”
En cuanto a los escándalos sexuales que cada tanto salen a la luz, Cohen confirmó que intervino para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels y la exmodelo de Playboy Karen McDougal, quienes durante la campaña presidencial amenazaron con revelar las relaciones que habían mantenido.
Cohen mostró un cheque que le pagó el presidente para pagar por el silencio de las mujeres. En el primer momento, el abogado había dicho que el pago había sido por su cuenta y que nada había tenido que ver el presidente. Ahora, ya enemistado con el empresario, indicó que el cheque prueba que sin bien es cierto que el pago salió de su bolsillo, enseguida sus cuenta volvieron a quedar cubiertas por el dinero de Trump. Lo que no pudo estar en condiciones de asegurar es si realmente hay un video que podría incriminar al inquilino de la Casa Blanca.
El presidente, que estaba en Vietnam reunido con el líder norcoreano Kim Jong un, defenestró a su es representante legal desde un tuit inflamado.
«Michael Cohen fue uno de los muchos abogados que me representaron (desafortunadamente). También tenía otros clientes. Fue expulsado por la Corte Suprema del estado por mentir y fraude. Hizo cosas malas sin relación con Trump. Está mintiendo para reducir su tiempo en prisión. ¡Usando al abogado inescrupuloso!»
Inquietante, Cohen dejó la pelota picando para un nuevo encuentro con los congresistas, a puertas cerradas, mañana.
-¿Hay algún otro acto ilícito o ilegal del que tenga conocimiento con respecto a Donald Trump que aún no hayamos discutido hoy?, le preguntaron.
-Sí, pero desafortunadamente, este asunto algo que está siendo investigado en este momento por el Distrito Sur de Nueva York, y me pidieron que no discutiera ni hablara públicamente sobre estos temas.
Más inquietante aún, en un momento del interrogatorio dijo que los que siguen al lado de Donald Trump también podrían terminar en la cárcel.
Kim Jong-un llegó a la estación de Dong Dang luego de una travesía de 60 horas en su tren blindado a través de territorio chino. Luego viajó en un Mercedes S600 Pullman a la capital vietnamita. Donald Trump bajó del avión presidencial Air Force One directamente en Hanoi y celebró en su cuenta de Twitter la recepción de las autoridades de la nación del sudeste asiático.
El segundo encuentro cumbre entre los líderes de Estados Unidos y Corea del Norte despertó expectativas, alentadas por el polémico empresario, de que finalmente se firmará un acuerdo de paz luego de 65 años de finalizada la contienda y que había finalizado con un precario armisticio firmado en 1953. Lo más importante, según el ocupante de la Casa Blanca, sería firmar un tratado de desnuclearización, con lo que Washington levantaría las sanciones comerciales y permitiría así una «lluvia de inversiones» en el norte de esa península asiática.
«Me dirijo a Vietnam para mi reunión con Kim Jong un. ¡ Esperamos una cumbre muy productiva!»
…había dicho Trump al subirse a la aeronave
«Acabo de llegar a Vietnam. Gracias a todas las personas por la gran recepción en Hanoi. Enormes multitudes, y tanto amor!»
…dijo al llegar.
La cumbre, que se desarrollará en el hotel Sofitel Legend Metropole, de Hanói, fue preparada con poca antelación, dijeron las autoridades vietnamitas. «Tuvimos apenas 10 días, cuando en Singapur -donde ese hizo el primer encuentro, en junio del año pasado- tuvieron como dos meses». Una muestra de la preocupación por cualquier incidente que opaque el encuentro que podría significar la paz definitiva en esa parte del mundo y lllevaría, sin dudas, a cambiar la economía norcoreana definitivamente.
Los analistas de medios occidentales se demoraron en explicaciones sobre las posibles razones de Kim para viajar en tren durante casi tres días para recorrer más de 4000 kilómetros. Algunos atribuían la decisión a tradiciones aún vigentes en esa nación desde que el ferrocarril era el medio preferido del abuelo de Kim, el fundador de la dinastía, Kim Il Sung, porque le temía a los aviones. Aprovechan esta explicación para contar que este tercer Kim hizo una suerte e de purga entre sus funcionarios hace algunas semanas, cuando ya estaba definido el nuevo encuentro con Trump.
Si bien la información que proviene de Piongyang se basa usualmente en trascendidos con poca posibilidad de ser verificados, fuentes surcoreanas aseguran tener certezas de que Kim III hizo detener o ejecutar a unas 70 funcionarios y dirigentes a los que acusó de actos de corrupción.
El dato es que muchos de esos exonerados fueron críticos de las concesiones de que acusan a Kim para lograr un acercamiento a Estados Unidos. Es que, se sabe, negociar quiere decir precisamente conceder para obtener algo a cambio. Y los halcones de la política no suelen hablar ese idioma.
Algo parecido le pasó a Trump al volver de Singapur. Recibió furibundas críticas de funcionarios del departamento de Estado pero también de los medios de comunicación y de dirigentes del Partido Demócrata, que lo acusaron de haberse reunido con un dictador y de con esa cumbre no hizo sino legitimar un régimen comunista.
Podrían marcarle también la contradicción de que mientras le dio la mano a Kim Jong-un, que reivindica una vía coreana al socialismo, en América Latina mete presión y amenaza con invasiones a gobiernos como el de Venezuela, el de Nicaragua y el de Cuba.
«Ahora todos pueden sentirse mucho más seguros que el día en que asumí el cargo. Ya no hay una amenaza nuclear de Corea del Norte», había dicho Trump el año pasado. Ahora especuló que el deseo de negociar de Pionyang obedece a que Kim «se da cuenta, quizás mejor que nadie, de que sin armas nucleares, su país podría convertirse rápidamente en una de las grandes potencias económicas de cualquier parte del mundo. Debido a su ubicación y su gente (y él), tiene más potencial para un crecimiento rápido que cualquier otra nación! «.
Luego de un fin de semana tenso en la frontera colombo-venezolana, todos se preguntan cuáles son los próximos capítulos de esta ofensiva contra el gobierno de Nicolás Maduro. Porque el resultado del intento de ingresar camiones con «ayuda humanitaria» hacia el país bolivariano no dio el resultado esperado, con lo que a quienes pretenden derrocar a Maduro le van quedando menos opciones pacíficas en vista de su negativa a negociaciones diplomáticas. Además, si bien hay cerca de 50 países que siguieron la directiva de Washington y reconocieron al diputado Juan Guaidó como presidente, ya la Unión Europea avisó que no aceptará una intervención militar. El mandatario venezolano ya había dicho que estaba dispuesto a aceptar el ingreso de ayuda, pero proveniente de la UE, en un intento por mantener canales de diálogo con el bloque antichavista internacional.
Lo que si va quedando claro es que los más enceguecidos promotores de una intervención armada contra Venezuela son los propios representantes de la Asamblea Nacional (ANV) con el auto designado Guaidó a la cabeza, y los representantes de Estados Unidos.
El resto mantiene posiciones contrarias a la escalada bélica o le dan largas al asunto para no enemistarse con la administración Donald Trump, que mientras tanto se prepara para un encuentro con el líder norcoreano Kim Jong-un y parece llegar a un acuerdo comercial con China, tensa la cuerda en América, en un abierta expresión de Doctrina Monroe recargada.
Lo que deja este particular momento para Latinoamérica, además, es que ya no hay prurito en mostrar las cartas sobre la mesa, por reñidas con la diplomacia y el derecho internacional que sean. Así, Guaidó no tiene empacho en pedir que la comunidad internacional «tener todas las opciones abiertas». para resolver el entuerto.
Por si quedan dudas de que lo de «opciones abiertas» es una intervención está Julio Borges, antecesor de Guaidó como presidente de la ANC y furibundo antichavista. Así lo manifiesta en un tuit previo al encuentro que el Grupo de Lima, los países de la región que tratan en caso Venezuela, desarrollarían en Bogotá este lunes.
El estadounidense de origen cubano Marco Rubio, descarnadamente anticastrista y anticomunista y ex precandidato a presidente de EEUU por los republicanos, llegó a perder los estribos en una cadena de tuits donde no dudó en ilustrar lo que desea para Maduro con imágenes de Muammar Khadafi, asesinado por fanáticos libios en 2011.
También tuvo un recuerdo para Manuel Noriega, ex mandatario de Panamá y agente de al CIA que fue detenido tras la invasión de es país en 1989 y condenado por narcotraficante en Miami en 1991. No olvidó en sus mensajes en las redes al ex presidente rumano Nicolae Ceasescu, derrocado y ejecutado con su esposa en 1989 por la revolución que terminó con el régimen estalinista.
En EEUU, a su vez, el vicepresidente Mike Pence es quien llevó a cabo la tarea de disciplinar a los países del sur del Río Bravo en el encuentro que se desarrolló en la capital colombiana. No oculta que su postura es abiertamente militarista, en línea con el presidente Trump, el secretario de Estado Mike Pompeo y el consejero en seguridad Nacional, John Bolton, aunque el documento que salió de dicha reunión parece ir a contra mano. «Reiteramos la convicción de que la transición a la democracia debe ser conducida por los propios venezolanos pacíficamente y en el amparo de la Constitución y el derecho internacional, apoyada por medios políticos y diplomáticos y sin el uso de la fuerza», indicó el canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, quien leyó resolución adoptada por los miembros del Grupo de Lima.
Para tener una idea de lo que estos halcones entre los halcones piensa sobre el modelo de democracia al que aspiran en la región, baste poner un tuit de Bolton sobre el referéndum de este domingo en Cuba, donde los ciudadanos votaron una reforma constitucional.
El referéndum constitucional de Cuba hoy es otra estratagema del régimen cubano para encubrir su represión y tiranía. Los Estados Unidos apoyan al pueblo cubano a pedir libertad y democracia.
Un paso mas adelante Mike Pompeo, que fue director de la CIA,. «Los días de Maduro están contados», afirmó desde Washington, tras bajar línea sobre la idea de que «todas las opciones están sobre la mesa».
«Agentes cubanos dirigen ataques contra la gente de #Venezuela en nombre de Maduro. El Ejército venezolano debe hacer su deber, proteger a los ciudadanos del país, y evitar que los titiriteros de La Habana maten de hambre a los niños».
Desde Colombia, las voces de Poder Ejecutivo están todas en contra del gobierno de Maduro, al tiempo que el presidente Iván Duque funge como abanderado de la lucha para destituir al chavismo. Duque es hombre de Álvaro Uribe, viejo enemigo de Hugo Chávez de cuando era presidente. El riesgo de una guerra entre vecinos y hermanos es grave y las voces de alarma llegan desde el ex alcalde de Bogotá y competidor de Duque en el balotaje de 2018, Gustavo Petro:
Esta nueva andanada de medidas contra Venezuela surgen luego de que la operación de este sábado para el ingreso de «ayuda humanitaria» terminara en un fiasco. Cierto que hubo incidentes con dos muerdos y varios centenares de heridos en escaramuzas fronterizas. También que circularon cientos de «fake news» con imágenes trucadas o información tergiversada que llevan a al percepción de que lo de Maduro fue una agresión inhumana.
Pero esta renovada apuesta por la intervención manifiesta la impotencia en lograr los objetivos destituyentes por otros medios.
Uno de los hechos más destacados fue el incendio de un camión que estaba sobre el puente entre Cúcuta y Táchira repleto de alimentos y medicamentos, según la oposición. Le atribuyeron el hecho a chavistas, sin embargo hay imágenes que revelan que se trató de guarimberos -como se llama a los manifestantes violentos en Venezuela- y que habían cruzado desde el lado de Cúcuta.
Esto también lo reflejó Petro en su red de Twitter.
Luego se difundieron videos donde se ve que los camiones en realidad también llevaban elementos para alentar nuevas guarimbas del otro lado de la frontera.
Así están las cosas cuando los gobiernos de la derecha atinoamericana, con apoyo del secretario de la OEA, Luis Almagro, de disponían a tratar nuevamente «el problema Venezuela».
Venezuela padece el acoso más dramático desde la llegada de Hugo Chávez al poder, hace 20 años. Esta vez, la amenaza de una invasión o una guerra civil son más que meras especulaciones. Todo sazonado con un tremendo aparato mediático al servicio de una estrategia del Pentágono que falló en el 2002,retomó Barack Obama y pretende culminar Donald Trump.
Dos festivales musicales, a pasos de la frontera colombo-venezolana, sintetizan el momento.
De un lado, un mega recital organizado por un empresario británico con estrellas de varios países latinoamericanos convencidos de que hacen pop sólo para contribuir a la democracia. Del otro, artistas menos renombrados –entre los que destaca La Bersuit– con el apoyo de Roger Waters en una muy clara posición antibélica.
En esa frontera caliente no hay butacas cómodas.
De un lado está el proyecto bolivariano, con sus pro y sus contras. Del otro, Elliot Abrams, enviado por Trump para ver si puede dar la estocada final, con su experiencia de haber sido cómplice de dictaduras genocidas en América Central en los ’80. O el asesor John Bolton, reconociendo que el objetivo es que las corporaciones estadounidenses se apropien del petróleo y los minerales venezolanos. O el vicepresidente Mike Pence, que promete ir luego por Nicaragua y Cuba.
Waters se preguntaba en un video si «de verdad queremos que Venezuela sea un nuevo Irak, otra Libia, otra Siria». De acuerdo a Information Clearing House, un portal de EE UU, desde la invasión de 2003 (buscando armas de destrucción masiva que nunca aparecieron) fueron asesinados 1.455.590 iraquíes, en su abrumadora mayoría civiles. Las bajas oficiales entre las tropas de ocupación son 4801, mientras que el costo de las aventuras armadas, incluido Afganistán, es de 4.742.731.881.655 dólares (4,74 billones, casi un cuarto del PBI).
Amnesty Internacional recuerda que desde el linchamiento de Muhamad Khadafi, en 2011, no hay un gobierno consolidado y al menos tres grupos armados compiten por el control de Libia. Oficialmente se registran más de 50 mil muertos. El petróleo no dejó de fluir.
El conflicto en Siria ya causó 511 mil muertos y según ACNUR, el organismo de la ONU para los refugiados, es el segundo país con más desplazados del mundo: 6,2 millones de personas.
Colombia, sede del Venezuela Aid Live, lidera ese ranking doloroso, con 7,7 millones. Desde la implementación de los acuerdos de paz con las FARC, fueron asesinados unos 600 militantes sociales; 18 en lo que va del año.
Ninguno de los artistas presentes en Cúcuta hizo mención a alguna de estas tragedias. ¿Estarán enterados? ¿O tomarán esos datos como propaganda chavista?
Comentarios recientes