El Gobierno terminó una semana que pintaba como de clima nuboso con éxitos legislativos que le permitieron morigerar, o por lo menos correr debajo de la alfombra, algunos datos de la realidad que no son tan auspiciosos. En efecto, la media sanción en el Senado de la regresiva reforma laboral y en Diputados de la baja en la edad de punibilidad y el acuerdo Mercosur-UE le dieron un impulso clave al inicio de un año definitorio para consolidar su proyecto político de cara a su sueño de reelección en 2027.
Todo esto mientras la cifra de la inflación de enero –desprestigiada por la intervención al Indec para insistir con un esquema de medición antediluviano– volvió a crecer. A la vez que saltó a las noticias el caso de Nucleoeléctrica, la empresa estatal que gestiona las centrales nucleares, por el escándalo que envuelve a su ahora expresidente, Demian Reidel, quien debió renunciar antes de que la cosa pasara a mayores. También queda pendiente la cuestión del exabogado del presidente, Diego Spagnuolo, procesado por otro episodio de presunta corrupción, en la ya eliminada Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).
Medición obsoleta A modo de recuento, veamos los temas centrales de los medios más visitados durante esta semana. Lo primero sería el anuncio de que la inflación de CABA para el primer mes de 2026 había trepado a 3,1%. Mal augurio luego del portazo de Marco Lavagna por el rechazo del Ministerio de Economía a implementar el nuevo índice de medición, que incluiría los cambios en los hábitos de consumo de los argentinos registrados hasta 2017, y que se venía demorando desde el año pasado a pedido de las autoridades nacionales. Con la medición vieja –consumos de 2002– el martes se anunció que a nivel nacional el IPC (irónicamente bautizado como Índice de Precios Caputo) dio 2,9%. Es decir, nueve meses de trepada de los precios, con un alarmante 4,7% en alimentos y bebidas. Casi en paralelo, se informó que los salarios registrados perdieron desde 2023 un 2,5% de su poder adquisitivo, incluso con la fórmula que el Gobierno pretende mantener in aeternum y que no toma en cuenta el impacto actual, y el que se avizora, de los servicios públicos –agua, electricidad y gas– y el transporte. Para dar esta «batalla cultural», que la Casa Rosada sabe perdida en términos de información verificable, nada mejor que copiar al amigo del norte y lanzar una Oficina de Respuesta Oficial, que, a la manera de la cuenta de X de Donald Trump, salga a la cancha con su versión de los hechos a cargo de un trol libertario que firma en las redes como Juan Doe.
Lo único que se vio hasta el momento es la caratulación de «FALSO» a artículos de @chequeado, el canal TN, el portal de Perfil, pero no se menciona la réplica de los medios con la correspondiente respuesta. Es que no va por allí el juego que plantea Javier Milei, que se complementa con la derogación del Estatuto del Periodista en el proyecto de reforma laboral aprobado en la Cámara Alta. La verdad, sería la lectura, no debe arruinar un plan económico.
Normativa regresiva La ley laboral, que hizo traspirar la gota gorda a los negociadores del oficialismo ‒el ministro de Interior Diego Santilli y la senadora Patricia Bullrich‒, salió del Senado con 42 votos a favor y 30 en contra y con medio centenar de modificaciones sobre el proyecto original.
Pese a todo, los votos positivos no invalidan que se trata de una normativa regresiva, que va contra derechos consagrados en la Constitución y en las leyes internacionales. Así lo marca el constitucionalista Andrés Gil Domínguez: «La ley de reforma laboral es objetivamente regresiva en términos normativos para los derechos individuales y colectivos de los trabajadores. Esto es indiscutible. La media sanción del Senado no respetó los mínimos estándares exigibles en términos de deliberación democrática, liberando de esta manera a sus defensores de la carga de argumentar la regresividad votada –escribe el jurista en su cuenta de X–. La progresividad es la idea de que una sociedad camina hacia más dignidad: la no regresividad es la garantía de que no se vuelve atrás sin una razón extraordinaria».
REFORMA LABORAL Y NO REGRESIVIDAD El principio de progresividad y no regresividad es un estándar central del derecho internacional de los derechos humanos, especialmente en materia de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA). En el sistema jurídico…
La regresividad se verificó, además, con la violenta represión a una masiva marcha en la que hubo gremios alineados con la CGT y las dos CTA, partidos políticos de izquierda y también miles de ciudadanos de a pie que se unieron a la habitual movilización de jubilados de los miércoles en la porteña Plaza del Congreso. Mientras en Buenos Aires y la mayoría de las ciudades del Interior se realizaban manifestaciones del mismo talante –también reprimieron en Córdoba–, en Santa Fe el Gobierno de Maximiliano Pullaro enfrentaba una rotunda protesta de la policía local que se laudó luego de que se otorgara a los uniformados un incremento salarial que parte de un mínimo de 1.350.000 pesos para un agente.
La represión en la Ciudad de Buenos Aires dejó un saldo de más de 100 detenidos que fueron liberados a las pocas horas y más de 300 heridos, entre ellos, claro, varios periodistas y fotógrafos. La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, publicó en redes que habían logrado identificar a manifestantes que se enfrentaron con las fuerzas federales. Pero la sucesora de Bullrich pareció más preocupada por implementar otras medidas copiadas del trumpismo, como es la persecución a los inmigrantes. «LOS CONTROLES MIGRATORIOS SE ENDURECIERON. Si sos extranjero e intentas ingresar o permanecer en Argentina de manera ilegal, te vamos a identificar, expulsar y no podrás volver a nuestro país. En esta Argentina: EL QUE LAS HACE, LAS PAGA», escribió en X, haciendo abuso de las mayúsculas.
LOS CONTROLES MIGRATORIOS SE ENDURECIERON
Si sos extranjero e intentas ingresar o permanecer en Argentina de manera ilegal, te vamos a identificar, expulsar y no podrás volver a nuestro país.
La baja en la edad punible también se enmarca en una Argentina de fuerte cuño conservador que el actual mandatario busca amplificar y que en el caso de la «inseguridad» caló en amplios sectores de la sociedad. Se trataría del sencillo expediente de considerar que el castigo desde más temprana edad puede evitar una violencia que se incentiva, desde otro lugar, mediante políticas económicas perjudiciales para las mayorías. Podría decirse, con sorna, que es el sueño neoliberal de destruir lo que queda del Estado de Bienestar para consagrar el estado de malestar general.
Se decía arriba que estos «éxitos» legislativos sirvieron para tapar otros agujeros en el discurso oficial. Por ejemplo, la marcha atrás en la política para las universidades es para destacar. Tras dos masivas movilizaciones en las que no hubo incidentes, el Congreso, por mayoría especial, rechazó el veto al presupuesto universitario. Este viernes se supo que se extenderá el período de sesiones extraordinarias hasta el 28 de febrero y se tratará un nuevo esquema de financiamiento para las universidades, más acorde con el reclamo de la comunidad educativa. Un hecho para tener en cuenta cuando se trate la ley laboral en Diputados.
Controles. A la par de EE.UU., el Gobierno libertario empezó a perseguir a presuntos inmigrantes ilegales. Según la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva, «el que las hace, las paga».
Como viene ocurriendo desde asumió la primera magistratura argentina, el Foro de Davos fue un espacio muy apetecible para que Javier Milei pueda mostrarse como líder intelectual del espacio libertariano ante los ultrarricos que digitan la economía y las finanzas del mundo. Esta vez, en lugar de ponerse provocativo con determinados sectores sociales, eligió una suerte de clase filosófica sobre la eficiencia política «en contraposición con el respeto de los valores éticos y morales de Occidente». Un tema espinoso más propio de algún ámbito académico que, además, contrastó con la pelea en sordina que habían desarrollado sus antecesores en el uso de la palabra sobre lo que realmente está en juego en este delicado momento para el planeta. Tanto fue así que el primer ministro canadiense, Mark Carney, sacudió el avispero hablando de «la ruptura del orden mundial, el fin de la grata ficción y del amanecer de una realidad brutal en la que la geopolítica de las grandes potencias no tiene freno» y el estadounidense Donald Trump volvió con su reclamo sobre Groenlandia, territorio al que definió como «un pedazo de hielo» al que no piensa renunciar, con una amenaza que dejó flotando en el aire: «Pueden decir que sí (y cederlo a EE.UU.) y se lo agradeceremos mucho. O decir que no y lo recordaremos». El argentino, mientras tanto, en media hora creyó haber demostrado que «el capitalismo de libre empresa no solo es más productivo, sino que además es el único sistema justo» y se fue convencido de haber clavado el último clavo en el ataúd de Maquiavelo.
Con prolíficas citas de autores mayoritariamente de la Escuela Austríaca, Milei propuso salvar a Occidente volviendo a inspirarse en «la filosofía griega, abrazar el derecho romano y retornar a los valores judeo-cristianos», Luego abundó en elucubraciones –mucha intervención de Adam Smith y algo menos de John Locke en los argumentos– acerca de las ventajas del libre mercado sobre cualquier tipo de intervención estatal para corregir «fallos de mercado que desde mi perspectiva no existen». Pero tanta estructura lógica devino en el postulado de que «desde Mises, Hayek, Rothbard, Kirzner, Hoppe hasta Jesús Huerta de Soto, ha demostrado la imposibilidad del socialismo». Más aún, para alguien que se muestra ducho en demostraciones lógicas, resulta una base endeble pretender que se deba «aceptar con carácter axiomático el principio de que todo ser humano tiene derecho de apropiarse de los resultados de su creatividad empresarial». O sea, aceptar como una cuestión de fe.
Fruto de una necesidad axiomática similar, seguramente, fuera del Congreso de la Nación Argentina la Policía de la Ciudad arremetía contra un grupo de jubilados que como todos los miércoles se junta para reclamar por sus derechos.
Contrastes Es interesante contrastar el discurso de Milei, que fustigó al socialismo y especialmente a lo que considera su «versión más hipócrita, el wokismo», con el mensaje disruptivo de Carney, que utilizó la figura esbozada por quien fue el último presidente de Checoslovaquia y el primero de la República Checa, Vlaclav Havel, sobre un imaginario verdulero que, con solo dejar de poner un cartel en favor del Gobierno socialista en su local, logró que se cayera el sistema en el Este europeo. Carney propuso, de este modo, que el mundo deje de vivir en la mentira.
«Ha llegado el momento de que las empresas y los países retiren sus letreros. Durante décadas, países como Canadá prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en reglas. Nos unimos a sus instituciones, alabamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Podíamos impulsar políticas exteriores basadas en valores bajo su protección». Pero luego fue al grano: «Ese pacto ya no funciona (…) estamos en medio de una ruptura, no de una transición» en que las grandes potencias actúan sin freno, para recordar al historiador griego Tucídides: «Los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben». Y señaló que «ante esa lógica, existe una fuerte tendencia de los países a adaptarse para encajar. A acomodarse. A evitar problemas. A esperar que el acatamiento compre seguridad». Se diría que es el mismo diagnóstico que hace la dirigencia conservadora y ultra argentina; pero con un contenido diametralmente opuesto.
Carney, que no es un populista precisamente, llegó al Gobierno en marzo del año pasado luego de la crisis política derivada, esencialmente, de las primeras movidas de Trump en la Casa Blanca, cuando declaró de modo despectivo que Canadá debería incorporarse a la Unión como estado número 51. Proveniente del Partido Liberal, hizo su eje de campaña en torno a la defensa de la soberanía del país, un tradicional y hasta obsecuente aliado de EE.UU. por décadas. Pero a medida que tanto Trump como él se fueron consolidando y Carney surfeó amenazas de aranceles y presiones políticas, se fue desmarcando de esa tradición. Así, hace unos días viajó a Beijing para mantener una bilateral con Xi Jinping y ahora, en su mensaje en la ciudad suiza, casi que se propone para liderar a los «descontentos» con la Casa Blanca.
A pleasure to meet with President Xi in Beijing.
Canada and China are forging a new strategic partnership. We’re leveraging our strengths — focusing on trade, energy, agriculture, seafood, and other areas where we can make massive gains for both our peoples. pic.twitter.com/C1YGTF5w7J
Es interesante desde dónde habla Carney. Se reconoce administrador de una potencia intermedia, que no tiene cabida en la mesa de los grandes, pero que tiene potencial para hacer ruido. Digamos que Canadá fue desde los años 70 proveedor de tecnología nuclear y de hecho la Central Embalse es del tipo Candu (Canadá Deuterio Uranio). Sobre esta base se desarrolló el Proyecto Carem(Central Argentina de Elementos Modulares), un reactor de baja potencia en el que nuestro país es líder y que los Gobiernos conservadores hicieron lo posible por desarticular. El de Milei no es la excepción. Todo en el altar de un seguidismo de EE.UU. que el premier canadiense ahora descubre como letal para sus propios fines de desarrollo.
Mark Carney. El primer ministro canadiense sacudió el avispero en la reunión anual del Foro Económico Mundial.
Foto: Getty Images
Asunto de otros Trump, por su parte, se explayó en autoalabanzas y en cuanto a sus aliados europeos, de alguna manera hizo recordar aquella frase de Henry Kissinger: «Ser enemigo de EE.UU. es peligroso, pero ser amigo lo es más». Así, dijo que no piensa usar la fuerza para tomar Groenlandia. Y explicó: «EE.UU. solo pide un lugar llamado Groenlandia, que ya teníamos como administración fiduciaria, pero que respetuosamente devolvimos a Dinamarca no hace mucho, tras derrotar a alemanes, japoneses, italianos y otros en la Segunda Guerra Mundial. Se lo devolvimos. Éramos una fuerza poderosa entonces, pero ahora somos mucho más poderosos».
En cuanto a la OTAN y la guerra en Ucrania, dijo que espera que se llegue a un acuerdo de paz pronto y que trabaja para ello. Pero agregó, lapidario: «¿Qué gana EE.UU. con todo este trabajo? Todo este dinero, aparte de muerte, destrucción y enormes cantidades de efectivo, va a parar a personas que no aprecian lo que hacemos. No aprecian lo que hacemos. Hablo de la OTAN. Hablo de Europa. Ellos tienen que trabajar en Ucrania. Nosotros no. Estados Unidos está muy lejos. Nos separa un océano inmenso y hermoso. No tenemos nada que ver con eso».
A todo esto, si la Unión Europea esperaba que apurando el dilatado acuerdo de libre comercio con el Mercosur le estaban mostrando algún tipo de independencia a Trump, casi en simultáneo a estos discursos en Davos se llevó un chasco no demasiado lejos de allí, en Estrasburgo, donde el Parlamento Europeo votó por una mínima mayoría enviar al Tribunal de Justicia (TJUE) el documento firmado en Asunción para que los jueces analicen si viola alguno de los acuerdos comunitarios. Lo que podría ser otra demora en activar el pacto arancelario o el preludio a su clausura seguramente definitiva.
Finalmente, Milei se sumó a la propuesta de integrar como socio fundador el Consejo de Paz con que Trump busca diluir lo que queda de Naciones Unidas. El único problema será de dónde sacar los 1.000 millones de dólares que cuesta la membresía.
En un mundo desquiciado por las amenazantes operaciones de todo calibre pergeñadas por Donald Trump en todo el planeta, hasta el sueño de gloria de Javier Milei parece tener cabida, a partir de su incorporación como “Miembro Fundador, el Board of Peace (Junta de paz)”, una organización creada por el inquilino de la Casa Blanca “para promover una paz duradera en regiones afectadas por conflictos, empezando por la Franja de Gaza”. Esta designación coincide con el anuncio de que se entraba en la segunda fase del acuerdo de cese el fuego firmado el 13 de octubre en Sharm el Sueij y que implicaría el desarme total de Hamas, la reconstrucción de la Franja y la formación de un comité de 15 palestinos para el gobierno del territorio. El detalle es que esta iniciativa aparece tras el apriete a la dirigencia europea para que acepten la toma de Groenlandia y la escalada contra Irán, que hace temer por un bombardeo sobre el país persa en cualquier momento. A dos semanas del secuestro de Nicolás Maduro y la intervención militar en Venezuela, este combo explosivo causa preocupación en todo el globo.
La puesta en escena de un comité para Gaza que encabezaría el secretario de Estado Marco Rubio y el británico Tony Blair -siempre listo para apoyar a la Casa Blanca, como hizo en Irak en 2003 siendo primer ministro- no alcanza a ocultar que desde aquel 13 de octubre, cuando Trump todavía soñaba con su premio Nobel de la Paz, fueron asesinados cerca de 500 gazatíes, entre ellos al menos 100 niños, según Unicef. A esto se refirió el canciller iraní Abbas Araghchi cuando deslegitimó las demandas de países occidentales sobre la violencia desatada en el país persa desde diciembre y que sirvió de excusa para que Trump amenazara con bombardear si “no cesaban los degollamientos de opositores”. Araghchi dijo a los miembros del grupo G7 incluso, que “carecen de autoridad moral para juzgar a otros.
«Los países del G7, bajo la influencia de EE UU y del régimen sionista, ignoran conscientemente el hecho evidente de que las reuniones pacíficas del pueblo iraní se convirtieron en violencia por el movimiento organizado de agentes terroristas equipados por el régimen sionista, durante los cuales un gran número de manifestantes y fuerzas del orden y de seguridad fueron atacados, heridos o perdieron la vida», señala un comunicado de esa cartera. Ciertamente, las cifras de víctimas de la violencia según estimaciones poco confiables de ONGs basadas en Estados Unidos o el Reino Unido, en más de 2000, todas atribuidas a la represión estatal. Sin embargo, expertos en esos escenarios como el brasileño Pepe Escobar señalan que las dos terceras partes fueron degollados con el mismo “sistema” que utiliza el grupo yihadista ISIS, lo que confirmaría la afirmación iraní de que se trata de una operación impulsada por servicios de EE UU e Israel en la que hay infiltrados posiblemente desde Afganistán.
Por lo pronto, bastó el cierre de internet y la salida a la calle de multitudes a favor del gobierno de Masoud Pezeshkian para que se terminaran las protestas que, por lo que se vio, no eran tan “espontáneas”. Trump, que no se pierde la ocasión de mostrarse ganador aunque tenga tres cuatros, dijo que iba a suspender una intervención militar porque había cesado la represión. Luego debió negar que el fin de esa ofensiva no fue por presiones de Israel -Benjamin Netanyahu habló largamente con Vladimir Putin esta semana- ni de los países árabes. “Me convencí a mí mismo”, dijo, pero cuando el río suena…
Otra escena se desarrolló en la Casa Blanca con los lideres europeos, que poco a poco se van convenciendo de que el peligro real contra el continente está en el occidente y no viene de Rusia. El miércoles se encontraron en Washington el ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, con el vicepresidente JD Vance y Marco Rubio. A la salida dijeron que continuaban las “discrepancias fundamentales” en torno al futuro de la isla del Ártico (ver aparte). Trump, que no se guarda nada y sobre todo cuando se humillar se trata, dijo: “cualquier cosa que no sea la anexión de Groenlandia es inaceptable”. Y avanzó en su red Truth: “Estados Unidos necesita Groenlandia por motivos de seguridad (…) es vital para la Cúpula Dorada que estamos construyendo”. Un meme en que dos trineos con bandera groenlandesa se acercan a una bifurcación de caminos y tiene ante si la opción de EE UU o la oscura de Rusia y China fue más claro que mil palabras.
Este viernes, Trump amenazó con aplicar sanciones a los países que no apoyen su plan de anexión. En ese juego preferido por aquellos lares, anunció sanciones a otras entidades y personas vinculadas con Irán. Los mandatarios europeos, mientras tanto, se debaten sobre las medidas a tomar contra el tan poco confiable aliado atlántico. Hubo desde anuncios de envío de tropas y operaciones militares conjuntas. El ministro italiano de Defensa, Guido Crosetto, explicó esta noticia con un toque de sorna muy incisivo: «Pregunto por qué envían 15 soldados a Groenlandia ¿Para un viaje? Quince italianos, 15 franceses, 15 alemanes: me parece el comienzo de una anécdota», dijo el hombre al diario Reppublica. El que en lugar de decir hizo fue el primer ministro canadiense, Mark Carney, que el viernes se reunió en Beijing con Xi Jinping. “China es más predecible que Estados Unidos”, dijo. «
La versión de Ucrania a Washington
Una delegación de negociadores ucranianos viajó a Estados Unidos para continuar unas conversaciones de paz en una llegada anunciada por el presidente del país, Volodimir Zelenski, en un sombrío mensaje en el que admite que la diplomacia pierde cada vez más importancia por los constantes ataques de Rusia.
Este encuentro se produce mientras es más ostensible el avance de las tropas rusas y Kiev declaró el estado de emergencia energética tras los devastadores ataques en medio del frío extremo de esta época del año, donde se alcanzaron 18 grados bajo cero durante la noche.
En este escenario, Kiev recibirá de Berlín una ayuda financiera de 60 millones de euros destinada a estabilizar su sistema energético, afectado por prolongados apagones, anunció este viernes el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andréi Sibiga.
En cuanto a las conversaciones de paz, Zelenski escribió en las redes sociales que la delegación viajó para “presentar una visión completa y precisa de las causas de los ataques rusos”. Y señaló que “una de las consecuencias de este terrorismo (así los califica) es el descrédito del proceso diplomático: la gente pierde la fe en la diplomacia, y los ataques rusos socavan constantemente incluso las limitadas oportunidades de diálogo que existían antes”.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, anunció este sábado que la calefacción en esa ciudad se está restableciendo gradualmente. “Cerca de 50 edificios de gran altura permanecen sin calefacción, escribió Klitschko en Telegram. Un gran ataque aéreo ruso del 9 de enero obligó a reducir la calefacción urbana a aproximadamente la mitad del parque de viviendas.
Había que verlo a Javier Milei malcantando “Amor salvaje” junto al Chaqueño Palavecino en el Festival de Doma y Folklore de Jesús María, como un rockstar de cabotaje. Y luego, en Asunción, destratando a Lula da Silva cuando la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, celebró el liderazgo del brasileño para la concreción del Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea y, en lugar de aplaudir, como el resto de los jefes de Estado, se plantó en un gesto displicente.
Las diferencias entre el exlíder metalúrgico y el economista ultraliberal son previas a que ambos llegaran a tener que verse cara a cara en encuentros regionales. Y tienen un carácter meramente ideológico. Basta con recordar que en la asunción del 10 de diciembre de 2023 Milei invitó a Jair Bolsonaro y no al presidente en ejercicio de Brasil. Gestos que se siguieron en estos dos años en una difícil convivencia de vecinos incómodos.
Las últimas: el presidente argentino, siempre el primero en levantar la mano ante las decisiones de Donald Trump, celebró el ataque a Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro, recordando un discurso en la cumbre de diciembre donde se intercala una foto de Lula con el presidente venezolano.
Lula, viejo zorro de la política, no la podía dejar pasar y retiró la representación de Argentina en Venezuela, una situación que se arrastra desde la ruptura de relaciones entre Buenos Aires y Caracas, en julio de 2024. Luego armó una minicumbre con Von der Leyen y el titular del Consejo de Europeo, António Costa, en Río de Janeiro. Desde el gobierno nacional se quejaron del desplante brasileño, que se expresó este sábado en la capital paraguaya, donde Lula tuvo la precaución de no asistir.
Milei, a todo esto, tiene un fin de semana de gloria en los términos en que espera ser recordado. Y lo será, aunque no necesariamente para bien. Tanta obsecuencia con la Casa Blanca tuvo un premio adicional al salvataje económico-financiero del 2025, que lo hizo salir airoso de las elecciones de medio término. Así, este viernes Donald Trump anunció que Argentina formará parte del Board of Peace (Junta de Paz), una organización que busca -eso dice el empresario inmobiliario- “promover una paz duradera en el mundo”. Otros socios de ese club son Albania, Canadá, Paraguay y Turquía. El primer lugar en que se plantea la intervención es en la segunda fase del acuerdo de Sharm el Sheikh para un alto el fuego en Gaza, no respetado por Israel, por cierto.
Si un paso faltaba para el alineamiento automático de esta Argentina de Milei con la Casa Blanca de Trump seguramente es este, por el cual el país se corre del tradicional espacio de neutralidad que lo caracterizó históricamente para seguir sumisamente los dictados que vienen del norte. “Cómplices callados del verano”, dice el tema que Milei cantó con Palavecino.
Lo discordante en este esquema es el acuerdo regional con la UE. Resultaría difícil no inscribir esta aceleración final para la firma de un pacto muy resistido en Francia e Italia al embate de Trump contra Groenlandia y su paso al costado en Ucrania. Este espacio de comercio de más de 700 millones de habitantes no debe ser del agrado de Donald I, que si por él fuera reeditaría el ALCA enterrado en Mar del Plata en 2005. Pero la realidad manda, en todos lados, incluso en la Casa Rosada, que no puede darse el lujo de prescindir las relaciones con China. Y tampoco con Brasil.
Que el presidente viaje al Festival de Doma y Folklore de Jesús María luego de haber denostado en campaña y en sus primeros meses de gestión ese tipo de manifestaciones populares porque cuentan con aportes estatales puede ser apenas una contradicción más, solo para la estadística. Pero que vaya a la ciudad cordobesa con ánimo celebratorio cuando para fijar posición sobre los incendios forestales en la Patagonia se limitó a postear una imagen hecha con Inteligencia Artificial en la que saluda a un brigadista, es toda una declaración de principios. Y en el fondo se entiende: en la provincia mediterránea no debe rendir cuentas sobre la responsabilidad en ese drama que se repite a esta altura del año y que el Estado nacional esquiva, algo que en el sur argentino resultaría inevitable enfrentar.
Después de su gira provincial, Javier Milei viajó a Paraguay para la firma del acuerdo Unasur-UE y de allí al Foro Económico de Davos, en Suiza. Todo lo que transcurre en esos ámbitos tan distantes tiñe un fin de semana en el que el equipo político del Gobierno negocia a todo vapor con gobernadores y legisladores de «palos amigos» para conseguir los votos que le permitan su ansiada reforma laboral. Esa sería también otra contradicción: la realidad le demostró al oficialismo que sin «rosca» no hay paraíso, y que esa bienaventuranza solo se consigue haciendo política, y con la hasta no hace tanto denigrada «casta».
Mal que le pese al mandatario libertario, el camino de estas jornadas dramáticas para gran parte del país comienza en Chubut, donde los incendios arrasaron con unas 20.000 hectáreas desde el 5 de enero y solo aminoraron tras arduas jornadas de trabajo denodado de brigadistas y la llegada de intensas lluvias. La ahora jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, recurrió a un viejo ardid de su paso por el Ministerio de Seguridad en el período Macri: culpar a los pueblos originarios, a los que además, intenta degradar con un peligroso toque racista. «Si los grupos que se autoproclaman mapuches son responsables de estos incendios, las van a pagar como terroristas».
Si los grupos que se autoproclaman mapuches son responsables de estos incendios, las van a pagar como terroristas.
La Resistencia Ancestral Mapuche está declarada organización terrorista por sus antecedentes en incendios provocados, violencia y catástrofes ecológicas. pic.twitter.com/EyIzuPuQJR
Escenario Dentro de este sencillo esquema, el Estado no tiene nada que ver con haber subejecutado el presupuesto para manejo del fuego en 2025 y haber reducido el del año en curso un 75%. En ambos casos, la cartera a cargo de esa área es la que hasta el 9 de diciembre dirigía Bullrich. Es en este escenario que la foto de Milei creada artificialmente resultaba chocante, cuando al mismo tiempo, los brigadistas reclamaban por los salarios de miseria que reciben en una tarea en la que ponen en riesgo su vida a cada instante.
La investigación judicial determinó que algunos focos de los incendios fueron intencionales, pero la fiscalía fue clara: nadie de las comunidades mapuches está en la mira. Y si se abre un poco la perspectiva, detrás de esos incidentes bien pudiera haber negocios inmobiliarios no ligados a pueblos que tienen otra visión cultural del medio ambiente. ¿Cuánto tendría que ver esa intencionalidad con la iniciativa del Consejo de Mayo –un órgano colegiado consultivo creado en 2024 para consolidar a largo plazo las políticas del Gobierno– de modificar la Ley de Manejo del Fuego, que facilitaría la realización de proyectos agropecuarios en tierras incendiadas?
Al mismo tiempo, se conocieron datos de un trabajo de Matías Oberlin y Julieta Caggiano, becarios del Conicet y miembros del Programa de Investigaciones sobre Historia Agraria de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, que demuestra que 13 millones de hectáreas de Argentina están en manos extranjeras, un 5% de la superficie del país. La Ley de Tierras sancionada en 2011 establece topes para la adquisición y prohíbe la posesión en zonas estratégicas o de frontera. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, repitió varias veces que esa ley «del diputado Máximo Kirchner, atenta contra la producción».
Seguidismo y algo más A todo esto, la denominación de «terrorista» para una agrupación mapuche inexistente es una operación mediático-política que se integra a estrategias muy afines a las que vienen del norte. Es así que el Gobierno incorporó al Registro Público de Personas y Entidades Vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (Repet) a la Hermandad Musulmana, una organización fundada en Egipto en 1928 y que había sido declarada como grupo terrorista unos días antes por la Casa Blanca. Más allá de posibles debates sobre la peligrosidad en Argentina de esa agrupación que está por cumplir un siglo de existencia, sería una demostración más de que ser funcionario del mileísmo es sencillo. Basta con hacer copy paste (copiar y pegar) a lo que se decida en Washington y ya. Y si no, es cuestión de ver la resolución de Federico Sturzenegger de «dejar de pedir visas a los ciudadanos chinos, indios y dominicanos que tengan green card americana». Acotación al margen: se está haciendo costumbre llamar «americanos» a los estadounidenses, y no solo en sectores conservadores o ultraderechistas, sino también algunos que se autoproclaman peronistas.
Una manera de desarrollar el turismo y los negocios en Argentina es facilitando la llegada de los mismos sin que la planificación del viaje en sí ya sea una valla infranqueable. Por eso @Migraciones_AR va a dejar de pedir visas a los ciudadanos chinos, indios y dominicanos que…
En cuanto a «los viajes de Milei», habrá de decirse que a último momento el presidente brasileño le devolvió sucesivos desaires de su par argentino: el último fue tras el secuestro de Nicolás Maduro, cuando publicó un video de diciembre pasado en el que adhería con fervor a las presiones de Donald Trump sobre Venezuela. El video termina con una foto de Lula da Silva saludando al mandatario venezolano.
No pasó mucho para que la cancillería brasileña anunciara el fin de la representación argentina en Venezuela. Desde la ruptura de relaciones con el Gobierno bolivariano, Brasil estaba a cargo de las relaciones entre Buenos Aires y Caracas. Otro gesto del presidente brasileño fue anunciar que no iría a Asunción para la firma del documento con la Unión Europea, lo que le dejaba a Milei todos los focos de la atención, pero limitaría su rol ante el previsible choque entre ambos jefes de Estado. La última jugada fue reunirse con la titular de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen en Río de Janeiro, antes del encuentro en Asunción. «Arma una cumbre paralela un día antes. Es una falta de respeto a sus socios», confió una fuente del Gobierno al diario La Nación. Para colmo, en la capital paraguaya, el presidente local Santiago Peña destacó el rol de su par brasileño como «uno de los impulsores fundamentales de este proceso». La actitud de Milei de no aplaudir tras la mención a Da Silva no hizo más que dejarlo expuesto como un líder sin capacidad diplomática y lejos del rol de un estadista. Lula, desde Brasil, podría recordar aquella frase de Bullrich: «El que las hace las paga».
La noticia cruda y dura es que luego de 25 años de negociaciones, la Unión Europea dio visto bueno el viernes 9 al traqueteado acuerdo de libre comercio con el Mercosur. Si se va un poco más en detalle, se podría decir que hay cláusulas especialmente reelaboradas para calmar las quejas de los agricultores europeos y que no hay tal consenso aunque trabajosamente se logró una mayoría cualificada tras haber convencido a la italiana Giorgia Meloni de sumarse al pacto que crea un área comercial de 750 millones de habitantes. El rechazo de Emmanuel Macron será un precio que el mandatario francés deberá laudar con los chacareros galos a un pacto que aún necesita al aprobación de la Eurocámara.
La France a décidé de voter contre la signature de l’accord entre l’Union européenne et les pays du Mercosur.
¿Qué ocurrió desde la cumbre regional de diciembre en Foz de Iguazú, donde a último momento se frustró la firma? Esa vez el brasileño Lula da Silva dijo que si no había fumata bianca ya no habría modo de que se estableciera el acuerdo durante su presidencia, que se pone en juego en octubre de este año. Sucede que entre el 20-D y el 3-E «pasaron cosas» que quizás expliquen el cambio.
Una de ellas es la incursión estadounidense y el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela, y la otra la amenaza de Donald Trump de apropiarse de Groenlandia a como dé lugar, o sea: «Por las buenas o por las malas». Los europeos percibieron que se les estaba escapando el último tren para meterse en un continente («hemisferio» lo llaman por allá) que según la Casa Blanca es «nuestro, nuestro», y actuaron el consecuencia.
This is OUR Hemisphere, and President Trump will not allow our security to be threatened. pic.twitter.com/SXvI868d4Z
Para los libros de historia quedarán las movidas de los Gobiernos regionales ante el operativo estadounidense del 3 de enero y, sobre todo, el papel que jugó en ese momento el Gobierno argentino. Que de tan obsecuente, aceleró de más y se fue al pasto en la primera curva.
Esto es, se adelantó a pedir que, decapitado el Ejecutivo, le entreguen el mando al exiliado Edmundo González Urrutia, supuesto ganador de las elecciones de julio pasado, con un reconocimiento especial para «el liderazgo» de la Nobel de la Paz, María Corina Machado.
El Gobierno de la República Argentina valora la decisión y la determinación demostradas por el Presidente de los Estados Unidos de América y por su Gobierno en las recientes acciones adoptadas en Venezuela que derivaron en la captura del dictador Nicolás Maduro, líder del Cartel…
Grave error de cálculo propio de una gestión que en política exterior solo busca la complacencia con lo que supone serán las apetencias de Washington, y para la que el ninguneo de Trump a ambos personajes fue un cachetazo tan duro como el que recibió la oposición venezolana, que había aplaudido la intervención militar a manos rojas.
El plan para las relaciones con el mundo de Javier Milei fue explicitado, mal que les pese a sus críticos, en reiteradas ocasiones y por esta vez el acuerdo Mercosur-UE lo obliga a respetar el lugar que el país ocupa en el mundo. No ocurrió lo mismo en cuanto a la posición nacional en sendas reuniones de la Celac, la OEA, la ONU donde hubo mayoritarias condenas al operativo estadounidense.
En el organismo regional creado en 1948 a instancias de EE.UU., el representante argentino, Carlos Cherniak, apoyó la intervención militar y condenó las «redes narcoterroristas apoyadas por los usurpadores del poder que han constituido amenazas concretas para la seguridad del hemisferio». En Naciones Unidas, el embajador Francisco Tropepi dijo que la Casa Rosada «valora la decisión y la determinación demostradas por el presidente de los EE..UU y por su Gobierno en las recientes acciones adoptadas en Venezuela que derivaron en la captura del dictador Nicolás Maduro, líder del Cartel de los Soles, declarada como organización terrorista por el Gobierno argentino en 2025, mismo año que declaró también organización terrorista al Tren de Aragua».
Otros pasos en falso: el martes la fiscalía que acusa en Nueva York al presidente bolivariano quitó la imputación por «narcoterrorismo» y reconoció que no hay algo como el Cartel de los Soles con el que hizo bandera Trump para justificar sus actuaciones y al que sumisamente adhirió la gestión libertariana argentina.
De todas maneras, Milei sigue queriendo jugar en las grandes ligas de la ultraderecha internacional. Así, este jueves recibió en la Casa Rosada a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que es del Partido Popular pero de lo más parecida a un anarcolibertario que se pueda conseguir en ese espacio conservador de España. Se dijo que hablaron de Venezuela, y no es de extrañar: el Gobierno de Pedro Sánchez, del PSOE, tiene sus bemoles en cuanto al país caribeño. No reconoció a Maduro tras los comicios de julio, pero dijo que tampoco lo haría con el surgido de una intervención armada. Al mismo tiempo, el presidente argentino profundiza sus diferencias con el líder brasileño Lula Da Silva. Lo más reciente fue el trascendido que indica que Brasil deja de representar los intereses argentinos en Venezuela tras un posteo de Milei de una foto que reúne a Da Silva con Maduro.
José Luis Rodríguez Zapatero, también socialista y expresidente del Gobierno español, fue mediador entre el chavismo y la oposición venezolana durante mucho tiempo y en diciembre de 2017 dijo que había logrado un principio de acuerdo entre las partes para una salida civilizada que luego la oposición tiró por la borda. No era su propósito calmar las aguas y así les terminó yendo. Ahora el propio Rodríguez Zapatero enfrenta una denuncia de sectores ultras en tribunales madrileños por su presunta colaboración «con la estructura criminal» del chavismo.
Milei, para seguir en ese mismo eje, había adelantado su intención de liderar un espacio regional para combatir «al socialismo». Lo dijo en una entrevista con el comunicador argentino radicado en Estados Unidos, Andrés Oppenheimer, que será difundido este domingo por CNN y del cual trascendió ese tramo. «Parece que nuestra región ha despertado de la pesadilla del Socialismo del siglo XXI. La gente está descubriendo que, en efecto, es una farsa. (…) Ya somos un grupo de diez países que trabajamos juntos», indicó Milei.
MILEI: WE ARE ALREADY A BLOC OF 10 COUNTRIES PUSHING FOR FREEDOM IDEAS
-Reporter: Is a new bloc of pro free-market countries being formed?
-Milei: Well, it seems that our region has awakened from the nightmare of 21st-century socialism. People are discovering that it is indeed… pic.twitter.com/XZ1MQoTbBx
Preguntado sobre el carácter formal o informal del grupo, el presidente respondió: «Estamos tratando de crear un bloque donde nuestra propuesta sería abrazar las ideas de libertad y enfrentar el cáncer del socialismo en sus diferentes versiones. Ya sea el Socialismo del siglo XXI, el progresismo o, por supuesto, sus versiones más extremas». Este bloque se estrenó el domingo 4 en un encuentro virtual de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) convocada por el presidente Gustavo Petro, presidente pro-témpore del organismo –del que no forman parte ni EE.UU. ni Canadá– para tratar el ataque a Venezuela. El canciller venezolano, Yván Gil, le pidió a los 33 países que «den un paso al frente porque callar ante esta agresión equivale a avalarlo».
Argentina, Paraguay, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panamá, Perú, República Dominicana y Trinidad y Tobago evitaron una declaración de consenso. Eran 10, uno menos de un tercio. Si Celac se manejara con los criterios de la UE, se hubiera aprobado un documento de rechazo que coincidiría con el que publicaron ese mismo domingo los Gobiernos de Brasil, Chile, Colombia, México, Uruguay y España en el que reafirman su «apego a los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas» y denuncian que las acciones militares «constituyen un precedente sumamente peligroso para la paz y la seguridad regional y ponen en riesgo a la población civil».
Comentarios recientes