Los europeos ya no saben cómo hacer para recuperar el lugar de preeminencia que tuvieron hasta ayer nomás, como quien dice. Y, desesperados porque la guerra en Ucrania no les está resultando y Donald Trump -que ya bastante tiene con la aventura en la que se metió en Irán- trata de recomponer con Vladimir Putin, intentan a como dé lugar implicar a Rusia en una guerra contra toda la OTAN. Por ahora no les funciona y para colmo, este domingo puede que en Sajonia-Anhalt gane el candidato de la AfD (Alternative für Deutschland – Alternativa para Alemania), el partido de ultraderecha que en esa región de la ex RDA cosecha votos con un mensaje de “no a la guerra” y con la nostalgia de mejores tiempos de las épocas soviéticas. Así lo reflejó en Tiempo este artículo de Roly Villani de la semana pasada: “La ultraderecha crece: otro muro alemán”.
El caso del dron en Leipzig vendría como anillo al dedo para desatar algún grado de rechazo a la formación política que lideran a nivel federal Alice Weidel y Tino Chrupalla. El caso de la doctora en Economía de 47 años, con antecedentes laborales en la banca Goldman Sachs, es ilustrativo. Si bien encabeza una agrupación que en su discurso aborrece a la inmigración y la homosexualidad, tiene dos hijos gestados por donación de esperma con su pareja, Sarah Bossard, una productora de cine y tevé nacida en Sri Lanka. Entre las últimas declaraciones de Weidel, que habla mandarín por haber trabajado varios años en China, fueron contundentes: “No necesitamos una guerra en Ucrania. La paz en Ucrania beneficia a Alemania. No quiero que se envíen soldados ni armamento alemán a Ucrania. Me avergüenza que, después de la Segunda Guerra Mundial, se vuelvan a usar tanques alemanes contra Rusia. Es una vergüenza para nuestro país”.
Mientras Volodimir Zelenski amenazaba las líneas aéreas que sobrevuelen territorio ruso porque afirma que lanzará una andanada de drones, Putin ordenó detener este sábado los ataques contra Kiev para recibir en Moscú a Steve Witkoff y Jared Kushner, los enviados de Trump para revitalizar las negociaciones de paz. La semana anterior, el jefe de la CIA, John Radcliffe, hizo un misterioso viaje a la capital rusa que despertó todo tipo de elucubraciones que esta gira de Witkoff y Kushner pueden despejar. En todo caso, los acontecimientos van mostrando -por el absurdo tal vez- que la suerte de Ucrania está echada y el invierno no hará sino acelerar la caída final. Y Trump prefiere apostar a ganador.
El escenario, con todo, no favorece a occidente en general. Esta semana se desarrolló en Biskek, la capital de Kirguistán, la 25º Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), una suerte de OTAN asiática de la que forman parte China, India, Rusia, Irán, Pakistán, Bielorrusia y los cuatro “stanes” exsoviéticos. Tiene nueve “socios de diálogo”, con aspiraciones de ingreso, entre ellos Turquía, Arabia Saudita y Egipto. En la declaración final, los miembros condenaron el ataque de EE UU a Irán, rechazan el doble rasero en la calificación de “terrorismo” y promueven una reforma al sistema financiero internacional, lo que es en el fondo un compromiso a profundizar el comercio fuera del área dólar, como ya llevan a cabo entre ellos. “La OCS es, de hecho, la mayor asociación regional no solo de nuestro continente euroasiático común, sino del mundo entero. Sus Estados miembros albergan a casi la mitad de la población mundial y representan más de un tercio del PIB mundial”, resaltó Putin en un discurso.
El fin de semana que viene, India recibirá la 18ª Cumbre de los países BRICS en el centro de convenciones Bharat Mandapam de Nueva Delhi. El lema del encuentro es «Construyendo para la resiliencia, la innovación, la cooperación y la sostenibilidad». En la invitación al mitin, el primer ministro indio, Narendra Modi, anotó: “Del mismo modo que promovimos la inclusión durante nuestra presidencia del G-20 y situamos las preocupaciones del Sur Global en el centro de la agenda, durante nuestra presidencia de los BRICS impulsaremos este foro con un enfoque centrado en las personas y el espíritu de ‘la humanidad primero’”.
También allí se debatirá -en una mesa redonda a puertas cerradas y con la participación de unos 250 delegados- el modo de liquidar las operaciones comerciales en monedas distintas al dólar y los objetivos de asignación de capital. Según destaca la agencia cubana Prensa Latina, acudirán alrededor de medio millar de representantes de fondos soberanos de inversión, de pensiones y oficinas de gestión de patrimonio familiar que administran un total combinado de un billón de dólares estadounidenses. Están preocupados por el festival de aranceles y sanciones de EE UU y de la Unión Europea y necesitan urgentemente escudriñar el modo de evitar que sus fondos caigan en un hueco irrecuperable.
Para Donald Trump, los aranceles resultan ser la continuidad de la guerra por otros medios. Y le acaba de declarar la guerra no sólo a Brasil, con la excusa de defender a su amigo Jair Bolsonaro, sino a sus principales socios estratégicos, a los que prometió aplicar tarifas de entre 30 y 40% desde el 1 de agosto si no se doblegan a sus demandas. En este marco, el 50% contra el gigante sudamericano no representa tanto más que el 35% que anunció para Canadá, el 30% a la Unión Europea y México, el 25% a Japón y Corea del Sur o, puntualmente, el 200% contra productos farmacéuticos australianos. El caso de Brasil tiene otro aditamento geopolítico: esta semana se realizó en Río de Janeiro la XVI Cumbre de los BRICS, donde los países que integran ese bloque avanzaron en la discusión, entre otras “menudencias”, del sistema de comercio mundial, la desdolarización y la condena del uso coercitivo de medidas unilaterales, como precisamente esta amenaza Trump. No olvidaron en el documento final la situación en los territorios ocupados de Palestina y Gaza. Y en todos estos aspectos, el anfitrión de ese encuentro fue figura descollante, aun teniendo que lidiar contra un frente interno tortuoso.
Habrá que decir que esta guerra de Trump se plantea como una nueva batalla de la que anunció desde el día que regresó a la Casa Blanca, en enero pasado, cuando en su discurso inaugural abundó en loas al 25º presidente, William McKInley, que “hizo a nuestro país muy rico, a través de aranceles y talento”. McKinley, también, fue expansionista (Cuba, Puerto Rico, Guam, Filipinas) y murió baleado por un joven anarquista en 1901, pero esa es otra historia.
Habrá que decir igualmente que tal vez la primera guerra contra los BRICS fue la de los Doce Días contra Irán, comenzada por Israel el 13 de junio pasado y culminada luego del bombardeo de EE UU a la planta nuclear de Fordow y la réplica persa en la base de Al Udeid, en Qatar. Esta segunda etapa, en cuanto al gobierno de Lula, resulta una defensa burda e irrespetuosa del exmandatario brasileño, imputado por el intento de golpe de estado de enero de 2023. Mientras Trump habla de una caza de brujas, el Supremo Tribunal Federal analiza la detención del exmandatario por riesgo de fuga y el gobernador de San Pablo, Tarcisio Gomes de Freitas sugiere que si lo dejan viajar, Bolsonaro soluciona el tema directo con Trump.
Foto: Xinhua
El inquilino de la Casa Blanca, en tanto, fue muy activo estos días en cartas publicadas en su red Truh Social a los jefes de Estado de una veintena de naciones avisando de qué venía la cosa. La titular de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respondió -sumisa- al anuncio de las tarifas para la región que “la UE prefiere invariablemente alcanzar el acuerdo con EE UU mediante negociaciones, lo cual muestra nuestra adhesión al diálogo, a una asociación transatlántica estable y constructiva”. El mes pasado, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, pasó un papelón cuando intentó una bilateral con Trump y lo dejaron pagando. El premier canadiense, Mark Carney, que ganó la elección con la promesa de que no cederá a la presión de convertirse en el 51º estado de EE UU, cuando la cumbre del G7 en la ciudad de Kananaskis dijo que habían iniciado conversaciones para llegar un acuerdo antes del 9 de julio, la fecha tope que se había fijado Trump. Pero este viernes el empresario inmobiliario recurrió en una misiva pública al argumento del tráfico de fentanilo a través de las fronteras par aplicar el 35% de tasa. Lo mismo le dice a la presidenta mexicana, Claudia Scheinbaum, aunque le hace precio: 30%.
Lula, por su parte, tiene pocas chances de ir a negociar a Washington, aunque quisiera. Cosa difícil porque implicaría aceptar términos que el exdirigente metalúrgico no está dispuesto a hacer. Sus primeras menciones al hecho destacaron que Trump “esta muy mal informado” sobre los cargos contra Bolsonaro, al que llamó “aquella cosa cobarde” que preparó el golpe cuando Lula recién asumía su tercer mandato. Por otro lado, si bien es cierto que los aranceles impactarían de manera importante, EE UU representa el 12% de las exportaciones brasileñas, “menos de la mitad de las ventas a China”, destaca a la cadena CNN el economista André Perfeito. El ministro de Agricultura y Ganadería, Carlos Favaro ya adelantó que Brasil buscará mercados alternativos para sus productos en Oriente Medio y el sur de Asia. Ventajas de estar en los BRICS.
Los medios argentinos ya comenzaron a hacer evaluaciones sobre el impacto que podría tener en el país el golpe arancelario contra el Brasil de Lula. Por el incremento de ofertas brasileñas hacia este lado de la frontera, pero también por la posibilidad que se le podría abrir a la Argentina en el mercado estadounidense. No es de descartar que Javier Milei busque avanzar en las migajas geopolíticas que vislumbra, como es el sueño húmedo de las elites que representa. Es decir, ser la cabeza de puente del imperio angloestadounidense en América del Sur en lugar de Brasil, que ocupó ese lugar desde la Segunda Guerra Mundial, cuando de este lado Juan Perón pugnaba por la integración y mayores grados de independencia. Milei, que espera ansioso una carta de Trump, hizo los deberes en la cumbre de Mercosur con el intento de petardear la integración.
Las denuncias de Francesca Albanese que Israel y EE UU no quieren oír
La Casa Blanca anunció el miércoles sanciones contra la relatora especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, a la que acusa de haber llevado a cabo una «campaña de guerra política y económica» contra Estados Unidos e Israel que «ya no será tolerada». Fue el secretario de Estado, Marco Rubio, quien dio el aviso, mediante un comunicado en el que fustiga «sus ilegítimos y vergonzosos esfuerzos para impulsar la acción del Tribunal Penal Internacional (TPI) contra funcionarios, empresas y ejecutivos estadounidenses e israelíes». No sólo eso, Rubio se justifica en que «ni Estados Unidos ni Israel son parte del Estatuto de Roma», por lo que la abogada italiana comete «una grave violación de la soberanía de ambos países». Y en esa bolsa mete como antecedente la recomendación de las órdenes de arresto del TPI contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa Yoav Gallant que La Haya dictó en mayo de 2024. ¿Cuál es el pecado de Albanese? Investigar, recopilar información sobre crímenes cometidos por tropas israelíes en el marco de la ocupación ilegal de ambos territorios y especialmente de la ofensiva desatada tras los ataques de grupos islamistas el 7 de octubre de 2023. El pasado 3 de julio, en una intervención en el Consejo de Derechos Humanos, en Ginebra, Albanese denunció que «Israel es responsable de uno de los genocidios más crueles de la historia moderna». Y agregó: “la situación en los Territorios Palestinos ocupados es apocalíptica”, para luego dar una lista de corporaciones que no solo son partícipes necesarios en las matanzas sino que se benefician directamente del genocidio. En su informe, nombra a más de 60 empresas involucradas en el apoyo a los asentamientos israelíes y las acciones militares en Gaza. Entre ellas, IBM («que permite a Israel la recolección y almacenamiento de datos biométricos de los palestinos», dice) y Microsoft, que facilita su tecnología en operaciones militares. Amazon y Google colaboran en programas de gestión y Palantir suministró inteligencia artificial a las FDI. Las firmas más obvias son las de provisión de armamento y equipamiento, como la estadounidense Lockheed Martin, que fabrica los aviones de combate F-35, y FANUC Corporation de Japón. También figuran las petroleras BP y Chevron, las entidades financieras BNP Paribas, Barclays, Allianz y los fondos Blackrock y Vanguard, que, dice Albanese “han canalizado miles de millones de dólares en bonos del tesoro y hacia compañías directamente involucradas en la ocupación y el genocidio israelí”.
Luego de cuatro días de intensos bombardeos sobre Teherán y plantas nucleares iraníes y las principales ciudades de Israel, no aparece modo de dar marcha atrás en una escalada que se convirtió en la primera guerra abierta de Occidente contra un país del grupo BRICS. Una guerra de consecuencias quizás devastadoras y que se da en dos escenarios concretos: por un lado los centros poblados y censtras estratégicos, donde resuenan con regularidad alarmas y caen misiles y drones, y por el otro, la narrativa para dividir la sociedad iraní y retrotraer el país a 1979. Más específicamente, producir un cambio de régimen en una nación central para las aspiraciones geopolíticas occidentales.
Para lograr tan amplios objetivos, el gobierno ultraderechista de Benjamin Netanyahu apela a la población iraní y puntualmente a las mujeres, mientras que el príncipe Reza Ciro Pahlavi, hijo del monarca destutuido hace 46 años, se ofrece de garante de una transición hacia una democracia que, a decir verdad, no se puede decir que existiera cuando el padre gobernaba con mano de hierro la monarquía. Este mismo viernes, cuando se desataba el primer ataque sobre la capital iraní, ambos desnudaron sus intenciones en sendos posteos en sus respectivas cuentas en la red X.
Primero, el Príncipe. “Mi mensaje a las fuerzas militares, policiales y de seguridad es claro: este régimen y sus líderes corruptos e incompetentes no valoran sus vidas ni a nuestro Irán. Aléjense de ellos y únanse al pueblo. La lucha de la nación iraní contra el régimen destructivo de la República Islámica consiste en recuperar Irán y reconstruirlo. La solución es derrocar a la República Islámica mediante protestas callejeras y huelgas nacionales. Estoy contigo en estos momentos difíciles. Estamos todos juntos en esta lucha y ganaremos”, dice el descendiente de la dinastía Pahlavi
هممیهنان،
علی خامنهای، رهبر نابخرد رژیم ضدایرانی جمهوری اسلامی بار دیگر ایران ما را درگیر جنگ کرده است؛ جنگی که جنگ ایران و ملت ایران نیست، جنگ جمهوری اسلامی و خامنهای است.
پیام من به نیروهای نظامی، انتظامی و امنیتی روشن است: این رژیم و سرکردگان فاسد و نالایقش نه برای جان…
Lo sigue Netanyahu: “Como dije ayer y muchas veces antes, la lucha de Israel no es contra el pueblo iraní. Nuestra lucha es contra el régimen islámico asesino que Los oprime y empobrece. (…) El pueblo de Irán y el pueblo de Israel han sido amigos desde la época de Ciro el Grande. Ha llegado el momento de que el pueblo de Irán se una en torno a su bandera y su patrimonio histórico y luche por su libertad”, afirma en un texto en persa. Y alecciona: “esta es tu oportunidad de levantarte y hacer oír tu voz. Mujer, Vida, Libertad. Mujer, vida, libertad”, que es el lema de las manifestaciones por los derechos de las mujeres que se registraron en Irán desde la muerte de la joven Masha Amini, fallecida en una comisaria donde había sido alojada por supuestamente violar reglas de vestimenta islámicas.
امشب، میخواهم با شما، مردم محترم ایران، صحبت کنم.
ما در میانه یکی از بزرگترین عملیاتهای نظامی در تاریخ، هستیم – عملیات طلوع شیران. رژیم اسلامی که تقریباً ۵۰ سال شما را سرکوب کرده، تهدید به نابودی کشور ما- اسرائیل میکند.
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) June 13, 2025
Muy activo para la prensa occidental, Netanyahu insistió en que los dos principales objetivos en esta guerra son desarticular el sistema nuclear y misilístico persa. Ante el canal Iran International, con sede en Londres, abundó en su estrategia política, que no pasa por fiarmar un acuerdo con Teherán. “La campaña militar de Israel contra Irán le está dando a su pueblo la oportunidad de derrocar a la República Islámica”, dijo, y volvió a recordar el caso de Masha Amini. Recurrió en otro reportaje a un frase sugerente: «La nación de Irán y la nación de Israel han sido amigas desde la época de Ciro el Grande». Pero no evitó señalar que ”matar a Ali Jameneí, el líder supremo iraní pondría fin al conflicto”.
Con un gobierno ahora titubeante como el de Donald Trump, que invita a una mesa de diálogo mientras permite la incursión israelí en Irán, proliferan mensajes cruzados entre Tel Aviv y Washington. El inquilino de la Casa Blanca rechazó el asesinato del ayatoláh, algo que al israelí no le cayó del todo bien. Por eso le dejó un aviso inquietante de cara a sus votantes. “Hoy es Tel Aviv, mañana es Nueva York (…) Entiendo ‘América Primero’. No entiendo ‘América Muerta’».
Trump quedó atrapado así en uno de los ejes de su campaña, el principal de ellos en política exterior: terminar con las guerras en Ucrania y Medio Oriente. Volodimir Zelenski ya le mostró una fuerte sociedad con el británico Keir Starmer, el francés Emmanuel Macron y el alemán Friedrich Merz para una guerra europea contra Rusia. El gobierno ultraderechista y teocrático de Netanyahu, a su vez, se percibe cercano al viejo sueño de construir el Gran Israel. El país hebreo es una cuña occidental en el mundo musulmán y, como poseedor de armamento nuclear, no quiere que ninguno de sus vecinos tenga la mínima capacidad de hacerle sombra. Por eso, así como destruyó las plantas nucleares que estaban erigiendo los Al Assad en Siria y Saddam Hussein en Irak, ahora está intentando hacer lo propio con Irán.
La otra cuestión
El último cambio de régimen en la región, fue el que se concretó el 8 de diciembre de 2024, con la llegada al poder en Damasco del grupo Hayat Tahrir al Sham (HTS), dirigido por el entonces líder rebelde Abu Mohamed al Jolani, ahora presidente de transición de saco y corbata con el nombre de Ahmed al-Sharaa. El «rebelde» ya le abrió los cielos a los aviones israelíes para atacar Irán, corroborando lo que se dijo desde siempre sobre la relación entre grupos yihadistas, el Mossad y la CIA.
A todo esto, la inteligencia israelí fue clave para los ataques iniciales sobre Irán. El propio gobierno persa reconoció que se había visto sorprendido porque habían logrado introducir dentro del país los lanzamisiles, para los que los sistemas de intercepción no estaban preparados. Además de que lograron bloquear las comunicaciones del suficiente tiempo como para no dar tiempo a una respuesta veloz. Por otro lado, los asesinatos de la cúpula militar y los científicos del área nuclear claves es un golpe de importancia. Teherán había mostrado informes secretos israelíes como un logro de sus servicios. La respuesta de Israel es a esta hora más impactante. Este lunes fusilaron a un hombre acusado de espiar para la Mossad y detuvieron a otros 30 sospechosos.
Volviendo a Trump: Sus asesores ideológicos más importantes, Steve Bannon y Tucker Carlson, están advirtiéndole por todos los medios que no caiga en la trampa de Netanyahu, que lo quiere arrastrar a una guerra de la que no podrá salir, como ya le ocurrió en Irak y Afganistán a George W Bush. Hasta al senador izquierdista Bernie Sanders le dijo que «no debe dejarse arrastrar a otra guerra ilegal de Netanyahu”. Pero hay que ver cuánto aguante tiene ante las presiones del “Estado Profundo” y el lobby proisraelí, con influencia en medios y dirigencia política bipartidista.
Pruebas de ambivalencia trumpista: en la cumbre del grupo G7 que se desarrolla en Canadá, dijo que la guerra en Ucrania no se hubiera producido si no se hubiera expulsado a Rusia del grupo G8. Pero la vocera de la cancillería rusa, Maria Zajarova, informó este lunes que Washington había cancelado las consultas con Moscú sobre la normalización del trabajo de las embajadas.
Se puede resumir en un posteo en su cuenta de la red Truth en que por un lado pretende que Irán firme un acuerdo nuclear según sus términos y por el otro dice que todo el mundo debe evacuar
-Aldo Moro era de la Democracia Cristiana pero quería abrir la participación del Partido Comunista en Italia. Yo fui en misión oficial a EEUU y me encontré al Subsecretario para el Hemisferio Elliott Abrams. Tuvimos una discusión cuando le dije “están poniendo mucha presión en Italia, dejen que hagamos nuestro camino”. Él me dice “es que ustedes son el Oriente, nosotros tenemos el deber de defender a Occidente”.
-Aquí hay algo que no funciona porque que yo sepa el Occidente es Europa, ustedes no estaban en el mapa, le digo.
-Occidente son los que defienden los valores de Occidente y hoy esos valores los defiende EE UU, Europa no los defiende a fondo y por lo tanto es Oriente.
-¿Qué tenemos que hacer para ser clasificados como Occidente?
-La guerra a la Unión Soviética.
-Pero esa guerra se hace en Europa y con los europeos.
-Sí, hemos hecho cálculos, mueren 20 millones de personas, pero se elimina el comunismo.
-Ah qué bien, si eso es algo insignificante vayan ustedes a terminar con el comunismo.
-Por eso ustedes son el Oriente. Moro está abriendo un camino muy peligroso porque si se reconoce la legitimidad del PCI esto en América Latina va a tener un peso muy grande.
Elliott Abrams.
Cuando volví le conté a Moro y él me respondió “soy muy consciente de que EEUU me quiere desestabilizar”. Ahora tenemos bastante evidencia de que las Brigadas Rojas fueron infiltradas por la CIA y que la CIA manejó esta operación.
-¿El asesinato de Moro?
-Si, manejó a las Brigadas Rojas.
-No diré que estoy sorprendido.
-Cuando matan a Olof Palme (1986) en Estocolmo ¿a qué no sabe a quién vi en la embajada de EE UU? A Elliott Abrams.
-Tiene un historial en América Latina nefasto y todavía hoy hace operaciones contra los gobiernos populares.
-El problema grande del declive del Occidente es que sin quererlo nosotros hemos identificado el Occidente con la OTAN. Esta ha sido una operación de EE UU.
-El asesinato de Moro fue en 1978 y lo que me dice suena a algo actual. Hoy en día también piensan así en Estados Unidos.
-Ellos pensarán siempre así. El estadounidense normal cree en dos cosas: el destino excepcional de Estados Unidos y el “American Dream”. Solo hay otro país que tiene un destino excepcional y es Israel. Ellos están genuinamente convencidos.
-Eso es grave y Europa parece entregada a la OTAN.
-Es que a la OTAN la paga prácticamente Estados Unidos. Europa en lugar de gastar en defensa, gasta en el desarrollo porque la seguridad era de EE UU. Esto venía tranquilo hasta que llega el primer Trump y dice “ustedes tienen que pagar por lo menos 2% del PBI en defensa”. En el caso de Italia eso significa cortar el sistema de pensión o la educación o la sanidad ¿Y a dónde irá esta plata? El 82% a empresas norteamericanas.
-Cuando habla de la decadencia de Occidente ¿se refiere a esto? -Hay tres factores. Primero la cantidad de población. A comienzo del siglo XX éramos el 20% de la población mundial, ahora somos el 8% y en poco tiempo seremos el 5%. Tenemos crecimiento negativo en toda Europa. Otro tema es que desde un punto de vista tecnológico Europa no ha logrado ser una entidad integrada. En Inteligencia Artificial no está haciendo nada. Son China y Estados Unidos quienes hacen. Europa se está quedando afuera de las grandes discusiones en innovación. Un tercer elemento es que las experiencias de la democracia europea estaban ligadas al momento de la historia larga que viene de la sincretización de los persas, los árabes, los griegos, los romanos. Pero en los años `80 en el Consenso de Washington se sustituye el hombre por el mercado y esto ha creado una cultura de la codicia que se ha permeado y todo el mundo busca hacerse rico, competir, el éxito, y los valores se dejan de lado por los intereses. Es el discurso de Trump, de Milei. Todo este proceso viene desde la caída de la Unión Soviética, cuando el capitalismo avanza sin controles. Luego, Clinton elimina las regulaciones a los bancos y de repente la finanza ya no es el lubrificante de la economía. Es una fuerza que está por encima de todo y no tiene fronteras. Y luego está Tony Blair, que dijo que ya que la globalización es imparable nosotros vamos a ser su rostro humano. Y se hablaba de Derechos Humanos, de LGBT, todas batallas muy respetables, pero que a los obreros no les interesa y votan a Le Pen, o Trump, o Milei. A eso se une que habíamos olvidado a la religión como factor de política. Cuántas guerras se han hecho en nombre de Dios, y ahora estamos volviendo al nombre de Dios, ahora vuelve el nombre de la nación. Estamos volviendo a cosas que habíamos logrado digerir en los siglos. Desde 2008, con la crisis de Wall Street, el cambio climático, la pandemia, la gente empieza a tener miedo, y la codicia y el miedo, según los historiadores, son dos motores de cambio muy importantes.
-Es una situación de prefascismo, ¿No? -Hace que aparezcan algunos que dicen “ustedes han sido traicionados y yo voy a crear una sociedad donde ustedes van a tener voz, representación y sin una fuerza intermedia, porque yo soy dirigido por ustedes”. Entonces los sindicatos y los partidos no tienen ninguna función real. Son 20 años de codicia y 20 años de miedo que han producido esto, unido a esta fantástica idea de Tony Blair de que la izquierda dejara de luchar por los derechos de los trabajadores porque la globalización era imparable. Yo estoy convencido de que en dos ciclos electorales muy probablemente toda esta gente ya no tendrá credibilidad. Porque se va a ver que no solucionan los problemas que denuncian. Puede haber un camino a la Bukele o una vuelta de los partidos tradicionales si descubren la capacidad de comunicar con la gente que han perdido.
-En este momento hay temor a una guerra de Occidente contra Rusia, contra China, que ya es el gran taller del mundo. -Hasta que no se elimine el dólar como moneda internacional de cambio y mientras el SWIFT sea el sistema de intercambio bancario todo camina hasta cierto punto. Ese es el desafío de los BRICS. Si no logran tener impacto en el Norte y se quedan solo como fuerza interna Sur-Sur es una versión nueva del MNOAL, que llegó a que el Tercer Mundo fuera respetado, cortejado, pero no modificó el equilibrio de fuerzas.
-Pero en el MNOAL no había una potencia con la capacidad económica y tecnológica de China. -No había, pero Europa no va a un enfrentamiento con China, Europa comercia.
-Europa no quiere la guerra.
-Lo que quiere es importar y exportar. Europa se ha convertido en un gran mercado de comercio de bienes y la parte social ha quedado prácticamente minimizada.
Aldo Moro.
El asesinato que cambió la historia italiana
La suerte de quien había sido su mentor, el primer ministro Aldo Moro, estaba echada cuando intentó incorporar en el sistema democrático al Partido Comunista Italiano, recuerda Roberto Savio en este extenso reportaje. Secuestrado por las Brigadas Rojas el 16 de marzo de 1978, cuando se dirigía al Congreso italiano para informar sobre la conformación de un nuevo gobierno de esas características, el cuerpo de Moro apareció en el baúl de un Renault 4 el 9 de mayo. El caso sigue siendo una herida abierta para la sociedad italiana. En esos dos meses intensos se tejieron las mayores sospechas sobre el aparato del Estado, el rol de la Iglesia -el papa Paulo VI era amigo de la familia-, de la Democracia Cristiana y de la agencia de inteligencia de Estados Unidos.
Savio no tiene dudas, como algunas investigaciones afirman, de que la CIA había infiltrado a la organización guerrillera. El crimen fue afín a los objetivos de Washington, que por entonces habilitaba las mayores atrocidades de las dictaduras de América Latina y había bloqueado al PCI desde 1945.
Comentarios recientes