«Es el desenlace de una operación política, judicial y empresaria que venimos denunciando desde hace meses y que tuvo siempre un único objetivo: disciplinar a la UOM». Con estas palabras, el secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica, Abel Furlán, explicó de qué modo caracteriza la intervención judicial que anuló las elecciones que lo habían proclamado reelecto como titular de la seccional Campana y dictaminó la intervención del sindicato a nivel nacional. Una medida como esta representa un antecedente peligroso desde el retorno de la democracia y sobre todo está teñida de suspicacias ya que fue dictada por la misma Cámara del Trabajo que semanas antes había avalado la controvertida reforma laboral del Gobierno con el simple y no menos inédito subterfugio de otorgar un efecto suspensivo a la apelación del Estado nacional contra el recurso de amparo en primera instancia del juez Raúl Ojeda a 82 artículos de la ley 27.802. La aprensión se centra en el camarista de la Sala VIII de ese fuero, Víctor Pesino, que había pedido una prórroga para mantenerse en el cargo luego de cumplir los 75 años y milagrosamente, apenas puesto el «gancho» en apoyo de la famosa ley, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, le activó el inicio del trámite formal para concederle la prórroga.
Furlán, uno de los integrantes más notorios del Frente de Sindicatos Unidos (FreSU), que agrupa a los sectores sindicales combativos y agrupaciones de la izquierda que se oponen al proyecto anarcocapitalista que pretende imponer el presidente Javier Milei, acusó de la componenda en su contra al grupo Techint. El gremialista había ganado en marzo la elección en su sindicato con el 85% de los votos, pero fue impugnado por una lista contraria, la Naranja. Puede ser que el mandamás de Techint tenga enfrentamientos con Milei, pero en Campana, donde está la base –Dálmine Siderca– desde la que el conglomerado se expandió al mundo a partir de su fundación, en 1946 (un dato que no gustan compartir ahora en su historial en la web), sigue teniendo la sartén por el mango, lo mismo que en el Poder Judicial. Y es evidente que Furlán representa a un sector que influye en el rechazo a las políticas de flexibilización salvaje que, en última instancia, benefician a Rocca. O sea, fabrica acero, pero no come vidrio.
Unidad y rebeldía «Los sindicatos son de los trabajadores y no de jueces corruptos y empresarios inescrupulosos», lanzó Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE Nacional, en un abrazo simbólico que se realizó el martes en la sede de la UOM Nacional, a metros de la Plaza de Mayo. Del acto participaron también dirigentes de la Federación Gráfica Bonaerense, Sipreba, Suteba y los ministros provinciales Walter Correa (Trabajo), Gabriel Katopodis (Infraestructura y Servicios Públicos) y Cristina Álvarez Rodríguez (asesora del Gobierno) junto con un puñado de legisladores nacionales por Fuerza Patria.
Furlán fue uno de los protagonistas del Plenario Nacional de Delegadas y Delegados del FreSu del 1 de mayo en el que se aprobó un documento que se reconoce como heredero del Programas de Huerta Grande, el de la CGT de los Argentinos de 1968, «que unió lucha gremial, liberación nacional y denuncia del poder concentrado», los «26 puntos de la CGT para la Unión Nacional» (1986), el Grito de Burzaco en 1991, y las luchas «del pueblo argentino que culminaron con la gran movilización del 19 y 20 de diciembre de 2001». El nombre de este programa es de por si un desafío para los tiempos que corren: «Unidad, lucha y rebeldía para recuperar la patria».
La mano del Fondo En todo este enrarecido clima sindical, se fueron desmenuzando los pormenores del último informe del FMI sobre la economía argentina. Un crudo detalle de todo lo que el organismo crediticio reclama al Gobierno al que, a pesar de las críticas que le hace, le sigue entregando apoyo para que no se derrumbe. En este caso, la institución que comanda Kristalina Georgieva no oculta el programa de siempre, obviamente en la vereda de enfrente del que propone el FreSU.
Acotación no tan marginal: Argentina ingresó al FMI en 1956, luego del golpe militar contra el Gobierno constitucional de Juan Perón, y el primer acuerdo con la entidad fue en abril de 1957, con los primeros 57 millones de dólares. En ese mismo mes, durante la dictadura del general Pedro Eugenio Aramburu, se eliminó de facto la Constitución de 1949 y se reformó el artículo 14 (el famoso 14 bis) de la de 1853, para incluir algunos derechos laborales que quedaban derogados al desechar, sin la consulta popular pertinente, la Carta Magna hasta entonces vigente. El 30 de noviembre de 1957, la CGT aprobó el Programa de La Falda, que buscaba mantener la vigencia de ese paradigma de la Constitución depuesta: «Constituir una Nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana».
Entre las «novedosas» exigencias del FMI figura la ampliación del Impuesto a las Ganancias. Una manera sería la baja del mínimo no imponible para que más trabajadores queden alcanzados por el tributo. La otra es menos explícita: mantener el piso de los aportes y que la inflación solita haga el resto. En todo caso, el Fondo pretende volver a los niveles del 2019, cuando alcanzaba al 20% de los asalariados en blanco. También la idea es recortar beneficios fiscales y exenciones, básicamente IVA y Monotributo. Junto con otros aprietes impositivos (tabaco, alcohol, gaseosas y combustibles) los genios del edificio del 700 de la Calle 19, N.W, de Washington calculan generar ingresos por el 3,3% del PBI.
No especifica ese informe qué porcentaje del Producto Bruto se deja de recaudar con la eliminación de impuestos a los autos de lujo y yates o las distintas variantes del RIGI. Gente de fe, sin embargo, afirman que esas reducciones a las retenciones, por ejemplo a la soja, podrían impulsar la producción en un 0,5% y la eliminación total, hasta un 10%. Todo en potencial.
De que los que más pueden más paguen, ni una palabra. El derrame también es una cuestión de fe. Así, en la misma semana que se anunciaron nuevos aumentos en las tarifas de colectivos, trenes, luz y gas a partir de este lunes, se busca quitar subsidios por zona fría y hasta beneficios a discapacitados en el transporte, se condonaron 1.800 millones de dólares de deuda de Edenor, Edesur y el Grupo DESA con Camnesa, la administradora del mercado eléctrico mayorista. Así es como están las cosas.
Según la información disponible, los sectores más vulnerables aportan hasta el 37% de sus ingresos en impuestos mientras que los ricos tributan un 30%, lo mismo que las clases medias. Los milmillonarios, sin embargo, solo «ponen» el 25%, aunque con las recomendaciones del FMI todo tiende a empeorar. Entre otras razones, porque los de abajo no tienen la posibilidad de «dibujar» sus ingresos o mudarse a Uruguay.
El expresidente y líder de la derecha tradicional colombiana, Álvaro Uribe Vélez, tomó la delantera para pedir el voto de los acólitos que le quedan a su espacio para el ultraderechista Abelardo de la Espriella. No es un dato para despreciar. Es que el abogado de 47 años que este domingo quedó en primer lugar en el comicio llega como outsider y si bien el izquierdista Iván Cepeda aparece en segundo término sin llegar a cumplir sus propias expectativas, nada está cantado en la tierra de Gabriel García Márquez. Porque además, la distancia no es tanta ni es irremobtable.
Vayamos primero a los números. De la Espriella obtuvo 10.346.212 votos, 667.067 más que Cepeda, el candidato del oficialismo. Si para los ansiosos el 43,74% del ultra en la primera ronda electoral puede parecer definitorio, el 40.91 % de Cepeda en términos porcentuales es más que lo que en 2022 había obtenido Gustavo Petro para llegar al balotaje. En cantidad de apoyos: 8.527.768 hace cuatro años para la opción de la izqueirda, 9.679.145 ahora. La diferencia es que entonces el actual mandatario había quedado primero y detrás hubo una dispersión que ahora no se verifica. Eso explica que el admirador de Nayib Bukele y Javier Milei aparezca encabezando el dúo que se enfrentará el 21 de junio en segunda vuelta. ¿Votar a ganador podrá inflluir dentro de 20 días?
El tuit que publicó Uribe ni bien se conoció el resultado de las urnas expresa el temor a que la ciudadanía no siga los postulados de las matemáticas. Porque una rápida mirada indicaría que el 6,92% de la uribista Paloma Valencia más el 43.73 de De la Espriellla da para ir descorchando champán, ya que el tercero en la discordia, Sergio Fajardo, no mueve el amperímetro con sus poquito más de 4% de sufragios.
“Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades”, posteó Uribe en su cuenta de X. “Ganó el Dr. Abelardo De La Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él y por Colombia, por la defensa de la Constitución, de las libertades, de la creatividad individual, de la cohesión social, de la economía fraterna, del Estado pequeño y austero”, continúa, para rematar en lo que será sin dudas el eje de la campaña electoral del “pollo” de Donald Trump: “Colombia no puede seguir en el camino de convertirse en una sucursal del chavismo, de Petro y Cepeda. Colombia no puede pretender elegir presidentes como Cepeda, apoyado por los grupos terroristas. Colombia no puede seguir en el camino de convertirse en una sucursal del chavismo, de Petro y Cepeda. Colombia no puede pretender elegir presidentes como Cepeda, apoyado por los grupos terroristas.”
Palabras del expresidente Álvaro Uribe:
Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades. Colombia ha descubierto a una gran líder, con toda la vigencia hacia el futuro, Paloma Valencia.
Ganó el Dr. Abelardo De La Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos…
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 31, 2026
Lo que ocurrirá el día del solsticio es una incógnita. Se descuenta una campaña aún más feroz en base a fake news e intoxicación en las redes sociales. Después de todo, las urnas parecen haber secundado esa forma de hacer política. Desde la Casa Blanca y de los gobiernos de Argentina y El Salvador -ni qué decir de la oposición española- no se podrá esperar algo demasiado diferente. Un análisis de un muy sutil indagador de la realidad latinoamericana como el director de CELAG Data, Alfredo Serrano Mancilla permite hurgar, ahora con las urnas todavía tibias, el nuevo escenario.
“Se polarizó la elección antes de tiempo”, sostiene Serrano Mancilla. Y detalla:
“1. en el año 2022, la clave estuvo en el nuevo votante (el que no votó en primera y sí votó en segunda (1,5 millones).
2. en el 2022, la suma de votos de Fico Gutiérrez y Rodolfo Hernández era superior a los votos de Petro en 2,5 millones; ahora, en 2026, la suma de votos de De la Espriella y Valencia supera en 2,28 millones a los votos de Cepeda”.
El espíritu de 2ª Vuelta se 'coló' en la 1ª en Colombia. Iván Cepeda logra el voto progresista previsto. Y la 'sorpresa' era un escenario posible, es decir, que se diera un fenómeno de 'voto útil' para que no gane Iván Cepeda. Y esto es lo que ha sucedido. Existía una fuerte… pic.twitter.com/MkuhYTr6ze
— Alfredo Serrano Manc (@alfreserramanci) May 31, 2026
Como siempre ocurre en circunstancias como las que vive Colombia, en un comicio de enorme repercusión y consecuencias para la región, no es bueno “vender la piel antes de cazar el oso”. Y mucho menos tirar la toalla antes de tiempo.
Los gobiernos europeos interpretan la investigación contra José Luis Rodríguez Zapaterocomo un mensaje para todos los jefes de Estado que desafiaron a Donald Trump. Así lo entiende desde el semanario italiano L’Espresso el periodista Marco Antonellis, con abundante información sobre la ya descarada injerencia de EE UU en la política hispana. El ejemplo más claro lo dio el propio embajador estadounidense, Benjamín León Jr., un empresario cubano de nacimiento que el domingo pasado posteó en la cuenta de X oficial sus encuentros con el líder ultraderechista Santiago Abascal (de Vox), la alcaldesa de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (Partido Popular, derecha) y el titular del PP, Alberto Feijóo, con los que habló de la relación EE UU-España. Ya que estaba, se reunió con los opositores cubanos José Daniel Ferrer y Guillermo Ponce.
El representante diplomático cerró la semana arengando desde el New Economy Forum sobre la exigencia de “alcanzar el 5% del producto interior bruto en gasto en defensa, acordado en La Haya por todos los miembros de la OTAN”.
El pasado viernes, el embajador León Jr. se reunió con el presidente de Vox, @Santi_ABASCAL, para conocer mejor las prioridades y la visión de @vox_es sobre la relación EE.UU.-España pic.twitter.com/ukUlP2UAf3— U.S. Embassy Madrid 🇺🇸🇪🇸 (@USembassyMadrid) May 24, 2026
Zapatero, el expresidente del Gobierno español (2004-2011) está imputado por el juez José Luis Calama de liderar “de manera invisible” una organización criminal y de tráfico de influencias en el rescate por 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. El caso avanzó aceleradamente y ya le hicieron allanamientos a sus oficinas en las que encontraron joyas y dinero en cajas de seguridad. El exlíder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) también está acusado de intervenir ante el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) de Venezuela para que la compañía pudiera viajar al país caribeño en aquel período.
Zapatero fue mediador en mesas de diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición facilitadas por Noruega y en febrero pasado, tras el secuestro del presidente, se reunió en Caracas con la interina Delcy Rodríguez. Pero a pesar del cambio en la situación por la intervención de Donald Trump del 3 de enero, para las derechas españolas Venezuela sigue siendo una mancha venenosa.
Para el actual presidente español, Pedro Sánchez, Zapatero es inocente y obviamente sabe que el objetivo es él. Cometió varias faltas que en la Casa Blanca y en Tel Aviv no se perdonan: España limitó la contribución a la OTAN que exige Trump al 2,1%, se negó a que se usaran las bases de Rota y Morón para los ataques contra Irán y además de reconocer al estado de Palestina, rechaza el genocidio en Gaza, con esas mismas palabras.
El ministro de Transportes, Oscar Puente, explicó el hecho en términos de “puertas giratorias”, algo que no le preocupa especialmente. “El señor Zapatero se dedica a lo mismo que se dedican los expresidentes, no digo ya de España sino del mundo. Y este señor desde 2011 es un ciudadano particular, no tiene ningún cargo publico ni está sometido a esas obligaciones”, dijo a la prensa. Y es cierto, Felipe González, el primer presidente español por el PSOE a la recuperación de la democracia, ocupó sillas en diversos directorios como los de la actual Naturgy, es asesor de la naviera Boluda Towage (sic) y se lo recuerda como el último en entrevistar a Fernando de la Rúa en diciembre de 2001 para hacer lobby por las empresas españolas. José María Aznar, del PP, tiene cobijo en News Corporation, del grupo mediático Murdoch; en la minera Barrick Gold y el estudio Latham & Watkins LLP, entre otros. Pero claro, ellos “hacen los deberes”.
Una frase de un tema de John Lennon del disco Double Fantasy, lanzado a fines de noviembre de 1980, días antes de que fuera asesinado en Nueva York, se popularizaría por su claridad y profundidad filosófica: podría traducirse como «la vida es lo que ocurre mientras estás ocupado en otras cosas». Algo así sucede desde hace algunas semanas en el universo mediático nacional. Mientras la agenda parecía estar ocupada con la feroz interna libertaria y algunas de sus nauseabundas revelaciones, se fueron acelerando medidas que comprometen el futuro del país, incluso si esas guerras internas arrastran al Gobierno de Javier Milei.
Un ligero repaso de esas decisiones perturbadoras podría sumar desde la concesión de la Hidrovía en condiciones lesivas cuando no contaminadas de recelos, pasando por un acuerdo con el Comando Sur de Estados Unidos para el patrullaje «compartido» del Mar Argentino hasta la sospechosa recorrida de funcionarios estadounidenses por tres centros atómicos nacionales en el marco de la entrega en cuotas de la soberanía tecnológica en un área en la que Argentina es líder a nivel mundial. Ni qué decir del anuncio del ministerio de Capital Humano del proyecto «Gemelo Digital Social»: «Un cambio de paradigma en la política social con el uso de Inteligencia Artificial», según se ufanó el presidente.
En el peor momento para la imagen presidencial, según todos los sondeos en circulación, el ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este viernes que el FMI había aprobado la segunda revisión del acuerdo de Facilidades Extendidas con un desembolso de otros 1.000 millones de dólares que, a decir verdad, saldrán de una ventanilla para ingresara por otra como parte de la deuda contraída con el organismo desde 2018. Siempre de la mano de Luis Caputo. Un dato del documento del Fondo es que reconoce que no se cumplieron todos los puntos acordados y revisados con Argentina, y tras «alentar» a las autoridades nacionales a acumular reservas, vieja demanda incumplida, insta a «continuar los esfuerzos de buena fe para resolver los reclamos pendientes». ¿Pide no más dibujos financieros?
Acuerdo de entrega Es ese otro mundo alejado de las redes, generó controversia la difusión de un acuerdo con el Comando Sur de EE.UU. que se denomina «Protección de los Bienes Comunes Globales», con una duración de cinco años y que contempla «la transferencia tecnológica, incorporación de nuevas capacidades, formación de personal y asistencia técnica especializada», según el Ministerio de Defensa, a cargo del general Carlos Presti. Como adelanto, la Embajada de EE.UU. anunció la incorporación de dos aeronaves Textron B-360ER MPA «con radar de búsqueda de superficie, sensores infrarrojos, comunicaciones satelitales, sistemas ISR y capacidades de comando y control orientadas al monitoreo y vigilancia de los espacios marítimos». Ni bien se supo la novedad, llovieron críticas hacia lo que se considera una entrega de soberanía y del patrimonio nacional en el marco del reclamo que debiera ser consistente de los derechos sobre las Islas Malvinas, como destacan grupos de veteranos de la guerra de 1982.
MILEI ENTREGA EL CONTROL DEL ATLÁNTICO SUR A EE.UU. HASTA EL 2030
Un protectorado marítimo estadounidense. El Gobierno Nacional está aceptando que nuestro mar ya no es un recurso exclusivo de los argentinos, sino “bienes comunes globales”, bajo "protección" extranjera.…
— AgendaMalvinasOK (@Agenda_Malvinas) May 20, 2026
El cerco estadounidense sobre la región se va estrechando cada vez más. También se coló en la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay, donde se cruzan quejas desde sectores nacionales y presiones de todo tipo desde Estados Unidos, como las de un congresista republicano, Brian Mast, quien alertó que entre los aspirantes al millonario y estratégico negocio habría intereses de firmas chinas. Los que sí están en la lista de candidatos a quedarse con el negocio son los hermanos Juan y Patricio Neuss.
Amigos de la infancia de Santiago Caputo –el poder cada vez menos en las sombras detrás del régimen de Milei–, a ellos también «se les dio todo junto» desde diciembre de 2023. Hace un año se habían quedado con un tercio de la firma Edison, que controla las distribuidoras eléctricas de Tucumán y Jujuy (EDET y Ejesa); Líneas de Transmisión del Litoral (Litsa) y la hidroeléctrica Cempsa de Potrerillos, Mendoza.
El 28 de abril pasado, tras una misteriosa «caída de sistema», la oferta del consorcio de los Neuss junto con Genneia (Juan Pablo Brito y Jorge Exequiel Carballo) apareció siendo la ganadora, con 356.174.811,78 dólares. Ahora también van, a la vera de la empresa belga Jan De Nul, por la autopista acuática por la que circula el 80% del comercio internacional de Argentina. Tanto el lícito como el ilícito. Algo de eso cuenta un conocedor del tema, el diputado Carlos del Frade.
"Va a haber muchos platos menos de comida en las provincias por la privatización de la hidrovía. El que maneja el Paraná, maneja la riqueza del pueblo argentino. El 80% de las exportaciones pasa por ahí y la planificación está pensada desde EE. UU."@delfradecarlos en TUGO. pic.twitter.com/IG55fmSDsh
El legislador provincial por el Frente Social y Popular en la Provincia de Santa Fe agregaba un dato que muestra el trasfondo de una política coherente, pero no a favor de los intereses nacionales. En enero de 2024, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. (USACE, que «administra la hidrovía del Misisipi) firmó un Memorándum de Entendimiento con la ahora disuelta Administración General de Puertos (AGP) con el objetivo de «profundizar el intercambio entre ambas gestiones, con el eje puesto en la eficiencia y la concreción de nuevas capacitaciones en aspectos de gestión de puertos y vías navegables, mantenimiento de la navegación y equilibrio ambiental, así como desarrollo de infraestructura, entre otras áreas».
Bienes en disputa A este escenario de «puertas demasiado abiertas» se le agregó el recorrido de una delegación integrada por miembros de los departamentos de Estado, de Energía y la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) de EE.UU., los activos físicos de producción y almacenamiento de materiales en el Centro Atómico Constituyentes, el Centro Atómico Ezeiza y el Centro Atómico Bariloche. La advertencia más idónea sobre el significado de esta suerte de «revisión» la dio la doctora en Física y expresidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Adriana Serquis. «El plan nuclear (actual) de Argentina es desestimar todo nuestro desarrollo soberano e inversión realizada, para venderle nuestro uranio a Estados Unidos. Les aseguro que los yanquis no nos van a invitar a conocer su desarrollo tecnológico. Esto es entrega a cambio de nada», posteó la ahora diputada del FP por Río Negro.
SEGUIMOS REGALANDO EL SECTOR NUCLEAR A CAMBIO DE NADA
¿Se acuerdan que a principios de mayo una comitiva de funcionarios del gobierno de EE.UU. estuvo recorriendo nuestras Centrales Nucleares?
Bueno, siguiendo el Plan de Entrega Nuclear, ahora el Gobierno oficializó con la… pic.twitter.com/w4cSLno5SQ
— Adriana Cristina Serquis (@aserquis) May 15, 2026
Esta política es coherente con un viaje misterioso de Santiago Caputo a EE.UU. y un mensaje en X bastante más claro en el que esboza el plan que sostiene el Gobierno en política internacional. «Es más probable que veamos una o dos décadas de carrera “mineralistica” antes de ver un conflicto global. Argentina, que decidió jugar con los Aliados y no con el Eje como en otros tiempos, puede ser un socio estratégico para USA en esa carrera ya que tenemos absolutamente todo lo que ellos necesitan. La contracara de eso es que Argentina en la próxima década probablemente reciba cientos de miles de millones de dólares de inversión, por no decir trillones. La expansión económica que esos niveles de inversión en esa ventana de tiempo van a producir solo será comparable con la expansión económica que tuvo Argentina entre 1860 y 1920. Esto ya está escrito».
Para comenzar esa sinuosa carrera, este viernes el Gobierno anunció el mencionado «Gemelo Digital Social», un proyecto que explica el rol que cumple como nuevo habitante de estas tierras el magnate germano-estadounidense Peter Thiel, fundador de la empresa de recopilación de datos para la vigilancia y el análisis militar Palantir. Se trata de un sistema diseñado para cruzar datos de todos los ciudadanos basado en Inteligencia Artificial para «diseñar, proyectar, anticipar y predecir el impacto de políticas públicas».
Ojo con esto del “Gemelo Digital social”. Por ahora solo humo de marketing pero dejo algunas reflexiones iniciales sobre este obsequio a Palantir.
1/11 El gobierno argentino acaba de anunciar el primer “gemelo digital-social”: un sistema de IA que integra datos de millones de… pic.twitter.com/VNaSl6Ahbf
Comentarios recientes