Nació en Corral de Bustos, Córdoba, y fue discípulo en los ‘70 de Ronald Barthes y Gerard Genette en la Escuela de Altos Estudios de París. Cruzando en charco nuevamente, fue docente en las universidades de Indiana y Duke, Carolina del Norte. El sociólogo peruano Aníbal Quijano Obregón le cambió la cabeza y fue así que el semiólogo y filósofo Walter Mignolo se convirtió en uno de los referentes del pensamiento decolonial. Buen momento para hablar con él de colonialidades, desoccidentalización y reoccidentalización.
“La colonialidad no terminó, no hay postcolonialismo como algo después del colonialismo. La estructura básica de la colonialidad, como la estructura colonial de poder en todos los dominios, sigue”, explica vía Zoom. “No solo en la economía: gobierno, conocimiento, subjetividad, toda la cuestión de raza y género, siguen”.
–¿Nada cambió?
–Hay cambios en la superficie, pero no en la base. Lo que se ha intensificado es la disputa en lo que yo llamo desoccidentalización y reoccidentalización. Hacia el 2000 Putin toma el timón en Rusia; en 2001, China entra en la OMC, Rusia fue integrada al G7. Pero en 2014 en Ucrania se terminó el esfuerzo de reoccidentalización. La reoccidentalización es la contra-reforma. No es una revolución, es como el protestantismo, que no fue una revolución del cristianismo. En el caso de EE UU, con (George W) Bush comienzan a conquistar el mundo, es el momento del fin de la historia. Hasta que entra Trump y aceleró la cosa. Estados Unidos estaba con toda la atención en Asia occidental, casi nadie hablaba de la doctrina Monroe en esos años, hasta que Trump dice “América Latina nos pertenece». Entonces, va lo de Venezuela, la pretensión de extenderlo a Ormuz, el gran error que Trump. China crece y Rusia no da tregua y se veía un agotamiento de los de los partidos de izquierda o de los demócratas acá (en EE UU). Hay un desencanto, estos partidos no dan lo que se esperaba.
–-Sí, pero en los primeros años de este siglo con Hugo Chávez, Néstor Kichner, Lula da Silva….
–Pero en Estados Unidos y América Latina ya no sienten que estos gobiernos los están apoyando. Y ahí viene Trump y Milei.
–Pero los Milei, De la Espriella o Delcy Rodríguez tienen lugar no solo por un descontento. Hay un sustrato de colonialidad que nosotros acá en Argentina lo vemos con el antiperonismo y en Brasil se ve contra Lula.
–La colonialidad está siempre escondida bajo las promesas de la modernidad. No lo tenemos que olvidar. La modernidad tiene una retórica de salvación. Milei y Trump emplearon esa retórica muy bien, y también, claro, además se vota para que no gane el peronismo y aquí entra la cuestión de la subjetividad y el racismo. Esto es fundamental en Quijano. Él habla de patrón colonial de poder: el capitalismo es parte del patrón colonial de poder y una de esas partes es el racismo. Iberoamérica es muy distinta al Asia o África, y también al Caribe francés, inglés y holandés. Todas las Américas están controladas por gentes de ascendencia europea. No pasa esto en África, no pasa en Asia, no pasa en el Caribe actual, donde la diáspora africana está en control. Será de derecha, de izquierda, de centro, lo que sea, pero hay otra historia, hay otra subjetividad. Además hay una diferencia muy grande entre América del Norte y América del Sur.
–¿En qué?
–América del Sur fue colonizada por Iberia (España y Portugal) que perdió el tren de la modernidad en la Ilustración. Tengo un amigo filósofo jamaiquino afrodescendiente que decía: “Europa huele a clase, las Américas huelen a raza”. El racismo no es una cuestión de color de piel, es una justificación para la explotación del trabajo, la esclavitud y la expropiación de la tierra.
–Podría decirse entonces que este proyecto emancipador de Iberoamérica de principio de siglo se desmoronó porque nunca atacó ese sustrato de colonialidad.
–Exactamente. Se atacaron los contenidos, como decimos nosotros, pero no los términos de la conversación. Decía Quijano que si discutimos los contenidos en lo que llamamos Occidente, del 1500 hasta hoy, van a ganar ellos, porque inventaron el juego y lo controlan.
–En Venezuela secuestran al presidente y a la esposa y de pronto terminamos amigos del secuestrador.
–Quien controla el conocimiento controla la subjetividad. Y de pronto las cosas desaparecen porque quien controla el conocimiento ya no habla. Cuando Israel y Estados Unidos bombardean a Irán, los objetivos eran cambio de régimen y detener la política nuclear. Nadie habla de eso ahora. Porque fracasó.
–En Venezuela el objetivo era terminar con el narcoterrorismo y ahora Estados Unidos saca de la lista de países terroristas a Venezuela. Era por el petróleo, como siempre supimos. Lo interesante en esta tragedia es que con Donald Trump ya no hay máscaras.
–Eso es fundamental en Trump. Esto lo empezamos a ver desde que apareció Trump. Biden todavía mantenía la máscara, Trump directamente se la sacó. De todas maneras mantiene esa retórica de salvación que en el caso de Irán dice: “Los iraníes no tienen derecho a tener la bomba nuclear”. Israel sí, aunque no lo dicen. “Irán está gobernado por un autoritarismo teológico”, como si el liberalismo y el neoliberalismo fueran una democracia. La mayoría de la gente se lo cree, por el control del conocimiento que ahora circula por los medios oficiales y el social media.
–Trump tiene su propia red social, Truth.
–En cuestiones académicas, Russia in Global Affairs es una revista de un altísimo nivel intelectual pero los rusos deben escribir en inglés.
—Un paper de cualquier disciplina científica tiene que estar en inglés.
–El inglés funciona como el dólar. Funciona en el control del conocimiento como el dólar funciona, o funcionaba, en el control de la economía. En las finanzas y en la economía no solamente necesita un conocimiento técnico, sino que se necesita otra metateoría, digamos así, que se justifica en que no hay otra alternativa. Dicen “el capitalismo no es perfecto, pero no hay alternativas”. Se lo creen y han logrado imponer esta idea hegemónica de que el capitalismo es la única economía posible.
Donald Trump tenía un as en la manga para su discurso de este martes en la 81ª Asamblea General de Naciones Unidas que disimulará el fracaso en el estrecho de Ormuz y la situación en el de Bab el Mandeb: logró un acuerdo tan ventajoso que puede hacer pata ancha en Groenlandia, uno de los objetivos desde su primer día en la Casa Blanca. El único inconveniente es que deberá hablar, por protocolo, después del presidente de Brasil, y se descuenta que Lula lanzará todos sus dardos contra la injerencia en las elecciones en las que la Casa Blanca pone todas las fichas por su contrincante. No las tendrá fácil su aliado en la aventura de Irán, Benjamin Netanyahu, que viaja a Nueva York a pesar de la orden de arresto de la Corte Penal Internacional, mientras se le negó la visa a Mahmud Abbas, el titular de la Autoridad Palestina, que hablará por videoconferencia. Por esas cosas de la vida, el tema palestino está en el candelero por dos hechos simultáneos: la cadena de solidaridades con el rapero Macklemore, retirado de la gira de Ed Sheeran tras su apoyo a la causa palestina en un recital en Nueva Jersey, y el impacto del documental NAZA, de los israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor, premiado en el festival de Venecia, que detalla la modalidad de exterminio en Gaza relatado por agentes de inteligencia y soldados de Israel.
El acuerdo que este viernes anunció Trump aparece como un renunciamiento de groenlandeses y daneses a la soberanía sobre la estratégica isla del Ártico. Tanto la primera ministra Mette Frederiksen, desde Copenhage, como su par Jens-Frederik Nielsen, desde Nuuk, confirmaron la novedad, sin dar mayores detalles sobre los alcances del documento que se firmaría esta semana. Trump informó en su red social Truth que “Estados Unidos de América suscribió un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia que otorga a Estados Unidos control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades de Groenlandia, con lo que se atienden por completo todas nuestras numerosas preocupaciones. ¡No habrá costo alguno para Estados Unidos!”. En el párrafo siguiente, el magnate afirma: “Bajo mis instrucciones, trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que los Estados Unidos tengan para siempre la capacidad total de hacer lo necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad tanto de Groenlandia como de los Estados Unidos de América. Además, a partir de ahora, ningún adversario de EE UU podrá tener jamás una base ni presencia militar en Groenlandia, ni realizar inversiones sensibles allí, sin nuestra aprobación expresa por escrito”.
Este acuerdo reemplaza el de 2004, que modificaba uno anterior de 1951 y que, según explica el politólogo y analista español Guillermo Pulido, tiene algunos agregados que resultan en una incorporación diríamos que “blanda” de Groenlandia a la voluntad omnímoda de Estados Unidos. Por ejemplo, ahora EE UU podrá instalar las bases militares que se le ocurra sin consultar a las autoridades locales. Además, impide taxativamente que China y Rusia puedan meter baza sin el visto bueno de Washington. Estos dos aspectos no tienen fecha de vencimiento, mientras que el anterior documento establecía que duraría mientras existiera la OTAN. Ahora Trump puede prescindir tranquilamente -como es su deseo manifiesto- de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para tener los puntos estratégicos cubiertos en el Ártico. ¿Será esa también la estrategia para Malvinas, algún tipo de acuerdo con Javier Milei y los ingleses? Así podría alejar también a la OTAN de esa posición clave para controlar totalmente el hemisferio occidental, como les gusta definir por aquellos lares.
Asia Occidental
La región de lo que los eurocéntricos todavía llamamos Medio Oriente está en pleno debate, a medida que el genocidio en Gaza resulta inocultable y las voces contra la ocupación ilegal de Cisjordania encuentran mayor eco, incluso dentro de Israel. El documental NAZA es precisamente uno de los asuntos que levantó más polvareda para la administración ultraderechista de Netanyahu. La palabra es el acrónimo que utilizan las Fuerzas de Defensa Israelíes para designar el número de bajas civiles que se esperan de un ataque. Yuval Abraham ya había codirigido otro fuerte testimonio de las matanzas indiscriminadas, No Other Land, de 2024, que ganó el Oscar de ese año. Raquel Szor fue la directora de fotografía de ese filme.
En NAZA hay testimonios en off espeluznantes sobre la deshumanización de la población palestina y el modo en que los sistemas de inteligencia artificial y las tecnologías más sofisticadas hasta calculan el genocidio. Uno de los testimonios relata que para eliminar a un integrante de Hamas llegaron a asesinar a 500 seres humanos. La respuesta de Netanyahu fue acusar a Abraham y Szor de promover el antisemitismo y odio contra Israel y el anuncio de un proyecto de ley para quitar la nacionalidad a quienes “difamen a los soldados de las FDI”, además de multiplicar por 20 las indemnizaciones a quienes fueran encontrados culpables de esa acusación.
Otro escándalo surgió estos días luego de que Macklemore lanzara un fuerte mensaje por Palestina Libre en una escala del Loop Tour de Sheeran. El “incidente” se produjo en el estadio MetLife, donde se disputó la final del Mundial FIFA 2026. Macklemore fue eliminado del resto de la gira y otros teloneros decidieron bajarse en solidaridad. En sus redes, el rapero escribió: “No soy una víctima. Ed Sheeran no es una víctima. Pink (la cantante que posteó un mensaje en su contra) no es una víctima. Tenemos carreras, dinero, oportunidades, seguridad y audiencias alrededor del mundo. Sean cuales sean las consecuencias que cualquiera de nosotros afronte por lo que decimos, podemos volver a casa con nuestras familias. Las víctimas son el pueblo palestino: los hombres, mujeres y niños que han sido asesinados, sometidos a hambruna, desplazados y obligados a vivir una violencia inimaginable. Hoy se está matando a gente, y mañana se seguirá matando a gente”.
Mackelmore anunció que el millón de dólares que cobró por la gira lo donaría a instituciones de ayuda a Palestina. La cantante Katy Perry prometió, a su vez, otro millón de dólares. Artistas de todo el mundo emitieron mensajes de solidaridad con el rapero y con el pueblo palestino. Hasta el multicampeón de Fórmula 1 Lewis Hamilton posteó un mensaje de adhesión en la cuenta de Instagram del músico.
La administración de Donald Trump quiere jugar en todos los frentes de conflicto y abrió otros en un intento por plantar agenda para lo que le espera en la elección de noviembre y su aventura en Irán. El jueves dijo tener pruebas de injerencia china en las presidenciales de 2020, mientras el secretario de Estado juntaba a representantes de más de 60 países -entre ellos Argentina- para anunciar una lucha contra el “terrorismo de izquierda” que remite automáticamente a una caza de brujas y a la Doctrina de Seguridad Nacional que asoló América Latina en los años ’70. Al mismo tiempo, demostró que el Memorándum de Entendimiento con Irán firmado en el Palacio de Versailles junto a Emmanuel Macron era de mentirita y desató una ofensiva contra infraestructuras civiles del país persa, que responde con misiles contra bases militares estadounidenses en la región. Todo esto ocurre cuando el 47º presidente de Estados Unidos se dispone este domingo a entregar la copa al ganador del Mundial de Fútbol FIFA 2026 y sueña que estas acciones le resulten en una remontada como las de la Scaloneta.
La ofensiva contra Irán es realmente feroz, pero también lo es la réplica. Tropas de EE UU atacaron puentes y plantas civiles a lo largo de la costa de Ormuz. Teherán reconoció que la torre de control que “garantizó durante décadas la seguridad del tráfico marítimo en el golfo Pérsico” fue destruida. Se cree que el Pentágono busca crear las condiciones para establecer una cabeza de puente que permita una invasión terrestre, para lo cual están alistando efectivos y enviando aviones cisterna a bases en Israel. Se supone que de la cumbre de la OTAN en Ankara Trump esta vez volvió con promesas de colaboración militar de sus socios. La FGRI, en tanto, bombardeó bases en Irak, Kuwait, Bahrein, Qatar, Arabia Saudita, Siria y Jordania. Ya nadie habla del MdE aunque tanto Pakistán, el mediador central de aquel documento de 14 puntos, como China, instan a mantener una vía diplomática y poner fin a la guerra.
Pete Hegseth en acción.
Esta semana el secretario de Guerra, Pete Hegseth, anunció que obligarán a las tropas estadounidenses a hacerse test de testosterona para estar seguros de que los soldados “tengan los niveles para rendir al máximo”. A los que “no den el Pinet” les brindarán tratamiento hormonal. «Cuidar de su salud a largo plazo significa garantizar que se mantengan fuertes, resistentes y capaces, no solo para su próximo despliegue, sino para el resto de su vida, para que puedan prosperar mucho después de dejar el uniforme», dijo Hegseth.
Marco Rubio, para no ser menos, se presentó con el asesor de Seguridad Nacional Stephen Miller ante funcionarios y representantes de países más o menos amigos de EE UU para contarles la nueva estrategia para combatir el “resurgimiento del terrorismo político”. En la previa, recordó que en noviembre nombró a “cuatro grupos violentos de extrema izquierda —Antifa Ost, la Federación Anarquista Informal/Frente Revolucionario Internacional (FAI/FRI), Justicia Proletaria Armada y Autodefensa de la Clase Revolucionaria— como Organizaciones Terroristas Extranjeras y Terroristas Globales Especialmente Designados”.
Marco Rubio y el presidente Trump.
El canciller Pablo Quirno, que dio un discurso en la cena de gala, fue uno de los asistentes al encuentro en el que Rubio despotricó contra la izquierda en general, el comunismo en particular, y les recordó especialmente a los “amigos procedentes de las naciones del Hemisferio Occidental (…) las décadas de secuestros, atentados con bombas, asesinatos y ejecuciones, el terror violento de los Tupamaros, de los Montoneros, de las FARC y del ELN ,(…) la barbarie inhumana de Sendero Luminoso en Perú, esos fanáticos maoístas”. La nostalgia por las dictaduras militares no podía ser más explícita.
Otro ámbito en el que la Casa Blanca está preparando el terreno es en las urnas. En un discurso a la nación, el presidente dijo que habían encontrado evidencias de “interferencia extranjera” en las elecciones que perdió hace seis años con Joe Biden. Documentos desclasificados, dijo, “demuestran que, durante varios años, a partir del ciclo electoral de 2020, la República Popular China llevó a cabo lo que se considera la mayor filtración de datos electorales de la historia, resultando en la adquisición ilícita de 220 millones de registros de votantes estadounidenses».
Que Trump hable en contra de la interferencia extranjera cuando candidatos ultraderechistas de Colombia, Chile y Honduras recibieron todo tipo de “ayuditas” y se mete con descaro en Brasil ofende la inteligencia de cualquiera. Pero parece evidente que con tal de ganar en noviembre no ahorra matufias. La semana pasada destituyó a los comisionados electorales encargados de la seguridad del comicio y ya avisó que sancionará a los funcionarios que no acaten sus exigencias para determinar qué ciudadanos están habilitados para votar. O sea, su voluntad de decidir a quien se borra de los registros porque Palantir, por ejemplo, lo cuenta como opositor.
El que estuvo muy oportuno fue el republicano Thomas Massie, representante por Kentucky desde 2012. Es integrante del movimiento MAGA pero desde siempre se opuso a que EE UU siga directivas de Israel. En las primaras del partido de mayo, perdió la interna con un exmarine que recibió un financiamiento millonario de grupos republicanos ligados al Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC en inglés). El viernes posteó en X: «El fraude es que nuestro partido fue elegido (en 2024) y rompió las promesas de campaña a los votantes”. «
Donald, hablame de terrorismo
Los ataques a infraestructura no militar y los asesinatos a civiles constituyen crímenes de guerra según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Los bombardeos a puentes y plantas desalinizadoras en Irán entra en estos parámetros. Lo mismo que la destrucción y las violaciones a Derechos Humanos que realizan fuerzas israelíes en Gaza, Cisjordania y últimamente en Líbano. Pero ni EE UU ni Israel forman parte de ese tribunal, al que tampoco adhieren hoy Rusia, China, Arabia Saudita, India, Turquía, Pakistán y Siria, entre otros.
La CPI dictó órdenes de arresto contra Vladimir Putin y Benjamín Netanyahu que solo podrían cumplirse si viajan a un país que respete esa jurisdicción. De todas maneras, el gobierno de Trump sancionó a las juezas Kimberly Prost de Canadá, Solomy Balungi Bossa de Uganda y Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou de Benín, y al fiscal jefe Karim Khan, por acusaciones contra efectivos de EE UU en las guerras de Irak y Afganistán y contra acciones israelíes. Hace tres días, mientras presentaba su estrategia contra “el terrorismo político”, Marco Rubio declaró que la CPI representa una amenaza para EE UU y se prometió demolerla “ladrillo a ladrillo”.
Uno que fue acusado de terrorista es el actual presidente –interino- de Siria, que ahora se presenta como Ahmed al Sharaa, pero supo ser Abu Mohamed al Golani cuando era jefe comandante del grupo yihadista Al Nusra, surgido de Al Qaeda, y se mostraba cortando cabezas de enemigos cuando luchaba contra Bashar al Assad en Siria. El Departamento de Estado había puesto precio a su cabeza: 10 millones de dólares. Pero desde que tomó el poder en Damasco, en diciembre de 2024, viste traje y corbatas, se emprolijó la barba y ahora es un socio confiable de occidente.
La semana pasada se sentó a la diestra de Trump y escuchó como el presidente decía: “fui yo quién le dio los Altos del Golán a Israel”. El nom de guerre del exterrorista aludía a la reivindicación histórica de ese territorio tomado por Israel en 1967. No solo eso, Al Sharaa fue celebrado como un héroe por David Petraeus, el excomandante de las fuerzas estadounidenses de Hezbollah.
Donald Trump publicó este sábado un mensaje en su red social Truth que debería causar una alarma mundial, pero no pasó de un titular más en los grandes medios. Lo cierto es que el presidente de Estados Unidos avisó que hay 1000 misiles “dispuestos para devastar y destruir completamente a Irán” si llegara a ser asesinado, no despertó mayor preocupación. Lejos de ser negacionistas, quizás le está pasando como en el cuento de Pedro y el lobo, que de tanto lanzar falsas amenazas ya no le creen. ¿Y si ocurre que los iraníes intentan asesinarlo? Visto desde la perspectiva de un mundo en que el crimen político no genera indignación, que un país que vio como eliminaban a su líder espiritual, a su familia cercana y a parte de su cúpula militar, política y científica se tomara semejante venganza hasta podría alcanzar justificación. Peor aún, ante los últimos choques entre la Casa Blanca y Benjamin Netanyahu, podría ocurrir que lo intenten asesinar los servicios israelíes, para que sus socios se involucren hasta el fin en el pantanal en que se metieron el 28 de febrero. Con este mensaje, Trump abre las puertas a una acusación contra Teherán.
Una línea de tiempo puede facilitar alguna comprensión del escenario total. Se dijo desde el día de los últimos ataques conjuntos de EE UU e Israel contra Irán que Trump creyó los informes de inteligencia israelí que le garantizaban que la cadena de magnicidios produciría un cambio de régimen en el país persa y le daría las mejores cartas para la visita a Xi Jinping que se avecinaba. El presidente tenía entonces sobre su cabeza la divulgación de los comprometedores archivos de Jeffrey Epstein, razón suficiente además para “cambiar de tema” con una guerra.
Pues bien, el 30 de junio el juez de distrito Emmet Sullivan aceptó el reclamo de la periodista Katie Phang y bajo los términos de la Ley de Transparencia ordenó al Departamento de Justicia la entrega de correos electrónicos y videos de torturas y actos sexuales y la denuncia de una mujer que afirma haber sido víctima de abuso por parte del actual presidente. El 3 de julio el DOJ el fiscal general interino Todd Blanche, (designado el 2 de abril tras la destitución de Pam Bondi, precisamente por la forma en que manejó este caso) se negó alegando, que el gobierno ya había cumplido adecuadamente con la ley. Cinco días más tarde, el pliego de Blanche ingresó al Senado para su aprobación como titular de esa dependencia.
Este miércoles, desde Ankara, donde Trump se paseó como un jeque caprichoso en una cumbre de la OTAN a la que dijo no haber querido ir por la negativa de sus aliados a colaborar con la aventura en Irán. “Vine por la invitación de mi gran amigo, (Recep Tayyip) Erdogan”, indicó. Pero tras despotricar contra España por no haber incrementado su presupuesto para defensa, anunció que había ordenado nuevos ataques contra Irán, a quien acusó de haber bombardeado un petrolero que transitaba por el estrecho de Ormuz. “El Memorándum de Entendimiento (MOU en inglés) -que había firmado el 18 de junio en el Palacio de Versailles junto a Emmanuel Macron- terminó. Les vamos a dar duro. Son escoria. Es gente enferma. Están dirigidos por gente enferma, son personas crueles y violentas. No quiero tratar más con ellos”, escupió, sentado junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
Los iraníes dijeron que quienes rompieron la tregua fueron los estadounidenses y lanzaron una andanada de misiles sobre bases militares de EE UU en Baréin y Kuwait. El canciller Abbas Araghchi habló desde las redes sociales: “Los iraníes son conocidos por su cortesía, cultura y sólidos valores morales. No respondemos a la vulgaridad con vulgaridad, sino con acción: sin temor y con gran valor”. Mientras tanto, se desarrollaba el masivo funeral del asesinado Ali Jamenei, que concluyó este jueves con la inhumación de sus restos en el Santuario de Imán Reza, en la ciudad de Mashad, de donde era oriundo. El sucesor, su hijo Mojtaba Jamenei, emitió entonces un fuerte mensaje: “Prometemos vengar vuestra sangre pura y la de todos los mártires de estas dos guerras contra sus asesinos criminales y deshonrados. Esta represalia es una exigencia de nuestra nación y debe llevarse a cabo, sin duda alguna”.
Trump, que no cesa de enviar señales contradictorias -lo que no colabora para que lo tomen en serio- bajó un cambio y dijo que los iraníes habían llamado para continuar con las negociaciones. Lo que analistas financieros están elucubrando es que el mandatario estadounidense está testeando los mercados ante cada nuevo intercambio bélico. Y en estos días no movió demasiado el amperímetro, consolidando los precios del petróleo en los 76 dólares el barril, luego de haber pisado los 126 dólares en abril. Señal de que ya puede mantener otra guerra eterna sin tantas complicaciones en su frente interno por las elecciones de noviembre.
Pero por si eso no fuera suficiente, el mismo jueves expulsó a todos los integrantes de la Comisión de Asistencia Electoral (EAC en inglés), organismo que cumple un rol esencial en los comicios de ese país. “Tras el desmantelamiento de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras de EE UU, la EAC es una de las pocas entidades federales que quedan encargadas de proporcionar apoyo de seguridad electoral a los estados. Creada por el Congreso en 2002, se supone que es bipartidista. Certifica el equipo de votación y ha administrado cientos de millones de dólares en apoyo federal para las elecciones”, relata la CNN.
Cuba y la subversión
Tras el festival de sanciones y el incremento del bloqueo, inclusive energético, contra Cuba desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, el Secretario de Estado, Marco Rubio, emitió un mensaje este sábado recordando los cinco años de manifestaciones que, en la óptica de la Casa Blanca, fueron “sofocadas brutalmente” por el gobierno de la isla. “Hasta el día de hoy, cientos de cubanos permanecen injustamente detenidos, sufriendo condiciones brutales, por el simple pecado de preguntar por qué los cubanos no pueden poseer libremente negocios, participar en el proceso político o proveer para sí mismos y sus familias”, dice el texto oficial.
Rubio agregó que “Estados Unidos continuará utilizando todas las herramientas a nuestro alcance para impulsar reformas económicas y políticas significativas en Cuba y para proteger a los estadounidenses de amenazas subversivas que emanan de Cuba”. El argumento que “Cuba deje de albergar operaciones militares, de inteligencia, terroristas y subversivas hostiles de potencias extranjeras a solo 90 millas de la patria americana”.
El regreso de esa estrategia es tan obvio como que el canciller estadounidense anunció un Seminario Ministerial sobre el Resurgimiento del Terrorismo Político al que invitó a más de 60 países para combatir “el resurgimiento del terrorismo transnacional de extrema izquierda”. Dijo que hay creciente interés en varios países en sumarse a esta iniciativa que busca “combatir la creciente amenaza internacional de la violencia de extrema izquierda”, según reveló el The Washington Post.
Comentarios recientes