Aloizio Mercadante fue uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores (PT) junto con Lula da Silva en 1980. En el gobierno del metalúrgico, fue ministro de Educación y titular de la Casa Civil, la Jefatura de Gabinete. Es uno de los colaboradores más cercanos al expresidente brasileño y se lo podría definir como un eximio operador político. Fue, desde ese lugar, uno de los iniciadores del Grupo de Puebla junto con el chileno Marco Enríquez Ominami y el futuro presidente argentino Alberto Fernández.
Por eso importan algunas definiciones que dio desde el lobby del hotel Emperador mientras llegaba la noticia de que Lula estaba saliendo de la prisión de Curitiba, donde pasó los últimos 580 días de su vida.
En tal sentido, considera que la liberación del exmandatario es un triunfo para la postura constitucionalista que mantuvieron los abogados defensores. «Jurídicamente, es clarísimo en la Constitución brasileña sobre lo que corresponde hacer en un caso de segunda instancia. Ese es un principio fundamental para un ciudadano: tiene que esperar el fallo final en libertad, porque sigue siendo inocente».
Ante la pregunta de si hubo un cambio de voto decisivo para que el resultado en el Supremo Tribunal Federal fuera 6 a 5 a favor de la libertad de Lula, Mercadante hizo un par de acotaciones. Por un lado, dijo que hubo una sola modificación sobre planteos anteriores que resultaron adversos a Lula. Se trató de la jueza Rosa Weber, quien en abril del año pasado cambió su propia jurisprudencia y negó un hábeas corpus preventivo presentado por los defensores de Lula cuando quedó detenido. «Ahora volvió a su posición histórica», destacó Mercadante, no sin insistir en que esa es la posición jurídicamente correcta.
–¿Ese cambio refleja la caída de la popularidad del presidente (Jair) Bolsonaro?
–No, es una respuesta constitucional. Aunque es cierto que Bolsonaro se convirtió en un desastre internacional para el Brasil. Lula representa la posibilidad de diálogo y de recuperar valores democráticos de la sociedad.
Para Mercadante, lo que sí influyó sobre la sociedad y el Poder Judicial es el «Vaza Jato», la filtración de conversaciones privadas entre el juez Moro y el fiscal Deltan Dallagnol para forzar la causa y quitar la posibilidad de que Lula fuera candidato. «Se los vio decir que no había que dejar que Lula fuera entrevistado en la prisión para no mostrar su imagen. Decían que era un peligro que ganara la elección. No podían permitir que se presentara a la elección y lo lograron. Fueron muchas violaciones de la Constitución y parcialidades. Y eso favoreció nuestros argumentos», consideró.El dirigente petista dice que el líder gremial «ahora se va a reencontrar con Brasil, creo que la sociedad tiene mucha ‘saudade’ de Lula, de su liderazgo». Pero no habla de futuros comicios, «falta mucho para 2022», destaca. Aunque no ignora que «vaya o no a ser candidato, el papel de Lula será decisivo en el país».
¿Qué tipo de papel? «Bolsonaro no sólo perdió popularidad sino credibilidad. Brasil está arruinado, su imagen muy desgastada porque nos estamos oponiendo a valores que son universales», analizó. «¿Qué respeto podemos ganar si nuestro gobierno cuestiona el calentamiento global. Hay evidencia científica comprobada, no es globalismo de izquierda: Amazonia es un patrimonio fundamental y Brasil lo tiene que preservar».
Mercadante recordó también el respeto a la institucionalidad que mantuvo el PT hasta el final. «Nos dicen que hemos sido republicanamente ingenuos, porque cuando atacaron a Dilma ella decía ‘prefiero el barullo de las impresoras criticando y no el silencio de la censura'». Advierte que los ataques de Bolsonaro y sus hijos a periodistas y medios son lo opuesto. «Yo creo que el Brasil profundo va a reaccionar ante Bolsonaro y creo que Lula representa al pueblo brasileño», indicó luego.
Mercadante se dio tiempo para agradecer a Alberto Fernández el apoyo. «Los amigos se ven en las situaciones difíciles, y fue emocionante ver a la multitud gritar Lula Libre el día de la elección argentina, que era el cumpleaños de Lula». El dirigente brasileño estaba rodeado de periodistas en el hall del hotel. Uno de ellos le pidió que hiciera la L con sus dedos, el tradicional pedido de Lula Livre. Pero Mercadante, con una exultante sonrisa bajo su bigotazo, hizo ese saludo con su mano derecha y con la izquierda la V. ¿De la victoria? «Por supuesto. De la victoria del peronismo y de Alberto Fernández. Pero también de Lula Vuelve…».
El Supremo Tribunal Federal de Brasil se tomó su tiempo y mantuvo la expectativa hasta el final. Como esos elementales conductores de programas televisivos de prime time, demoró la incógnita, con música incidental adecuada, hasta el voto de desempate del presidente de la Corte, Jose Antonio Dias Toffoli.
Por 6 votos a 5, el STF puso punto final a un debate que se había extendido demasiado en torno a la inocencia de un reo hasta que se cumplan todos los plazos procesales. Esto es, que un condenado en segunda instancia puede esperar la definición final, en ese último escalón del sistema judicial que es el STF, en libertad.
Se dijo en algún momento en estos 580 días en que se trató esta insólita situación, que era un fallo sobre más de 190 mil condenados sin sentencia firme. Luego, más ajustados a la cifra exacta, se confirmó que era sobre 4895.
En términos políticos, se trata de un solo preso, el más importante y el que puede comprometer con su sola presencia en las calles brasileñas el sistema de neoliberalismo neofascista instaurado a paso firme desde la destitución de Dilma Rousseff en agosto de 2016, pero específicamente desde el 7 de abril de 2018.
Porque ese día el único preso que importa políticamente, Luiz Inacio Lula da Silva, quedó alojado en una celda de la sede de la Policía Federal de Curitiba. Esa detención facilitó el triunfo electoral de Bolsonaro. Su libertad podría complicarle lo que le quede de mandato.
(Foto: AFP)
El reclamo de la defensa del dos veces presidente brasileño apuntaba a las consecuencias de una persecución sin cuartel del juez Sergio Moro, que lo condenó sin pruebas por corrupción y forzó su detención, contra la jurisprudencia en contrario de la corte brasileña hasta entonces.
Pero eran otros tiempos y nada ni nadie podía ir haca un año y medio contra ese juez de Paraná con imagen de incorruptible. Moro fue premiado con el Ministerio de Justicia en enero pasado y ese gesto le fue quitando esa pátina de heroísmo a sus acciones.
Para colmo, en los últimos meses fueron apareciendo mensajes de la plataforma Telegram en el portal The Intercept donde se ve descarnadamente la forma en que tanto el magistrado como el fiscal de la causa Lava Jato, Deltan Dallagnol, manipularon información y pruebas con el único objetivo de sacar a Lula de la carrera presidencial, cuando todas las encuestas aseguraban que podría ganar incluso en primera vuelta.
Los mensajes de «Lula libre» atronaron todas las redes cuando se supo el resultado final de la votación en el STF. Por costumbre, cuando hay casos de tanto impacto, la compulsa se va haciendo por tramos. Es así que ya hace quince días había se sabía que la cosa venía para empate.
Hasta este jueves, iban 4 a 3 a favor de mantener la libertad y por tanto la inocencia de un acusado hasta la última instancia. Lula fue condenado por Moro y la sentencia fue corroborada por la Cámara respectiva. Como sus abogados apelaron la condena, falta la definición de la corte. El 6 a 5 tal vez indica que no era sobre 4895 casos que debatían en el Palacio de Justicia.
(Foto: fotospublicas)
¿Qué pasará de ahora en más? La defensa del exdirigente metalúrgico ya pidió la pronta liberación del reo, siguiendo el dictamen del STF. La jueza Carolina Lebbos, de Curitiba, deberá responder ante ese reclamo. Pero por ahora no parece probable que Lula deje la celda en breve.
Y no porque no corresponde cumplir el dictamen del máximo tribunal, sino porque el sistema político armado luego del impeachment a Dilma teme por la conmoción que puede causar un líder del arraigo de Lula y de su capacidad de movilización. Conviene recordar que Bolsonaro y los Chicagos Boys que lo secundan en el gabinete están llevando adelante un proyecto neoliberal que va a contramano de los postulados del PT, pero también de sectores militares y empresariales afectados por esas medidas.
Bolsonaro ya obtuvo dos leyes que para Paulo Guedes, su gurú en la economía, son claves: la reforma laboral y la previsional. Justo este jueves comenzó la licitación de la plataforma petrolífera del Presal, una joya de la corona que convertirá a Brasil en uno de los productores de energía más grandes del mundo.
Lula libre es una consigna que desde Buenos Aires se cantará en la cumbre de líderes del Grupo de Puebla que se reúnen este fin de semana y es un canto de guerra que enturbia la relación de Bolsonaro con el futuro presidente argentino. Alberto Fernández ya dijo que sueña con que Lula sea el invitado de honor cuando asuma la presidencia, el 10 de diciembre.
(Foto: AFP)
Lula es un preso incómodo para el proyecto bolsonarista, pero al mismo tiempo, Bolsonaro es un presidente incómodo a esta altura para algunos sectores del establishment brasileño. ¿Cuál será la respuesta del sistema ante esta situación, que no debería ser inesperada para ellos? Por ahora es una incógnita. Es probable que todos traten de patear la pelota lo más lejos posible y seguir demorando definiciones con chicanas leguleyas.
Pero las presiones tanto dentro como fuera del país son muy fuertes. El de Lula es un caso testigo del lawfare regional y no todos los togados quieren quedar vinculados a resoluciones que cada día se muestran más amañadas para evitar que el presidente que sacó a 40 millones de brasileños de la pobreza vuelva a cantar presente desde las calles. Y entre sus cánticos, diga que otro mundo es posible, como decía allá por 2003 cuando llegó al gobierno por primera vez.
Con un giro que echa por tierra la tradición diplomática de Itamaraty, el gobierno de Jair Bolsonaro votó en la Asamblea General de Naciones Unidas a favor de Estados Unidos en el debate en que una abrumadora mayoría rechazó el bloqueo contra Cuba decretado en 1962 y que genera daños multimillonarios a la población de la isla.
No es que el resultado de la votación sorprendiera, porque desde que el ultraderechista ex capitán del Ejército brasileño llegó al Palacio del Planalto se suponía que podría torcer una tradición vigente desde que comenzó a tratarse la represalia estadounidense a la Revolución Cubana, hace 28 años. Pero hasta último momento se pensó que podría abstenerse, una postura intermedia que esta vez siguieron dos países.
Precisamente uno de los que eligió no votar fue Colombia, que también cambió una decisión histórica, de la mano de otro derechista, Iván Duque. También Ucrania prefirió abstenerse y dar una señal de apoyo a Donald Trump, que se puso como enemigo al gobierno cubano. En la última votación de la gestión de Barack Obama, Estados Unidos se había abstenido de votar, una movida insólita para una decisión que pretende decirle a Washington que abandone una política que se considera criminal.
Argentina, en tanto, se mantuvo fiel a su historia y fue parte de esas 187 naciones que sostiene que el bloqueo económico contra Cuba es anacrónico e inhumano.
Según estudios elaborados por el gobierno de la revolución, las pérdidas en dinero contante que causa el embargo supera los 138 mil millones de dólares. Ea medida no solo afecta el comercio con Estados Unidos, sino el turismo, el uso de la moneda estadounidense y hasta se entromete en decisiones de terceros países sobre emprendimientos en la isla.
Desde que Trump está en la Casa Blanca, a diferencia de Obama, que había iniciado el dialogo y reanudó relaciones, el bloqueo se incrementó. Además, puso en vigencia la totalidad de la Ley Helms-Burton, que permite iniciar juicios en EE UU por expropiaciones realizadas desde 1960.
En ese marco, descendientes y herederos de hoteles o empresas nacionalizadas y que nunca aceptaron la indemnización que ofrecía el gobierno cubano, abrieron procesos contra firmas españolas y canadienses.
La extensión llega incluso a plataformas como Booking y Trivago, que informan sobre alojamiento en hoteles por cuya propiedad se reclama en tribunales neoyorquinos.
Al mismo tiempo, el bloqueo impide y dificulta o encarece el acceso a medicamentos, aparatos médicos o alimentos no producidos en la isla. Y en el caso de las operaciones financieras, bancos de varios países ya fueron sancionados por haber realizado transacciones con instituciones cubanas.
El gobierno estadounidense «no esconde su propósito de asfixiar económicamente a Cuba e incrementar los daños, carencias y sufrimientos a nuestro pueblo», dijo el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, ante la Asamblea. Al mismo tiempo, denunció «una escalada en la agresión contra Cuba» de la administraciónTrump.
“El bloqueo viola también los derechos humanos y las libertades civiles de los ciudadanos estadounidenses a quienes limita, injusta y arbitrariamente, la libertad de viajar a Cuba, único destino prohibido para ellos en el mundo», culminó el diplomático cubano.
Hace un año, la resolución que reclamaba el fin del embargo contra Cuba fue apoyada en la ONU por 189 países y rechazada solo por Estados Unidos e Israel, esa vez, Ucrania y Moldavia se abstuvieron. Ahora, Brasil se sumó a los aliados incondicionales de Washington mientras que Colombia acompañó al país europeo.
«Cuba es un contribuyente activo a la inestabilidad regional» argumentó la embajadora estadounidense ante la ONU, Kelly Kraft. «Y «colabora con el régimen de (Nicolás) Maduro, perpetuando una crisis humanitaria y económica que se extiende más allá de las fronteras de Venezuela», completó.
La masacre de una familia mormona de origen estadounidense pone al gobierno de Andrés Manuel López Obrador otra vez en el centro de las críticas del bloque conservador por su política de seguridad y lo sumerge en una profunda crisis que, como si eso fuera poco, Donald Trump buscó utilizar en medio del debate por el impeachment en su contra en la Cámara de Representantes.
La matanza de tres mujeres y seis niños de la comunidad de la familia LeBaron en el límite entre los estados de Sonora y Chihuahua golpeó desde temprano en una sociedad que contempla atónita el nivel de violencia que sostenidamente se mantiene en México.
El ataque fue de una brutalidad sin límites: según lo que se pudo reconstruir, tres mujeres de la familia LeBaron viajaban en sendos vehículos en el camino de La Mora con casi una decena de niños cuando fueron emboscados por un grupo no identificado que baleó a discreción a la caravana y luego prendieron fuego a una camioneta con sus pasajeros adentro.
Los primeros testimonios surgieron de Julián LeBaron, uno de los referentes de la comunidad mormona local. “Mi prima Rhonita iba por su esposo al aeropuerto en Phoenix (Estados Unidos). Los emboscaron, le dispararon a la camioneta y los quemaron a ella y a sus cuatro niños (…). Fue una masacre», dijo en declaraciones radiales.
Julián LeBaron dijo que las autoridades encontraron esa primera combi totalmente calcinada. Los atacantes se llevaron dos camionetas que conducían las otras mujeres asesinadas y donde, en un principio, se dijo que había entre 8 y diez niños más. Al cabo de algunas horas de búsqueda hallaron los vehículos con las mujeres baleadas y un nene y una nena también muertos.
Un grupito integrado por seis niños llego caminando a la casa luego de haber escapado a la matanza huyendo por los matorrales. Devin Langford, de 13 años, se convirtió en el héroe de la jornada porque fue el que comandó ese grupo de pequeños aterrados a la salvación.
Entre las víctimas se encuentran Rhonita Miller, de 30 años; Kendra Christina Marie Langford Johnson, de 29; Dawna Langford, de 43; y los menores Howard Miller, de 12 años; Trevor Langford, de 11; Krystal Miller, de 10; Rogan Langford, de 2; y los mellizos de 8 meses Titus y Tiana Miller.
En un primer momento las autoridades locales y naciconales atribuyeron el hecho a una “confusión” en un supuesto ajuste de cuentas entre los carteles de la droga de Sinaola y de Jalisco Nueva Generación, más conocidos como La Línea. Pero a medida que los que conocen la zona fueron contando de qué viene la mano en esa región, la cuestión fue creciendo en espanto.
De hecho, Julián LeBaron es activista social y forma parte del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, una organización creada por el poeta Javier Sicilia durante el gobierno de Felipe Calderón para luchar contra la violencia demencial que padece la sociedad luego de que iiniciara la «guerra al narcotráfico» con el Ejército en las calles.
Esoa estrategia desencadenó una ola de asesinatos que ya suma no menos de 160 mil almas. Sobre este drama AMLO fue claro desde sus frustrados intentos de llegar a la presidencia y a partir diciembre pasado, cuando finalmente llegó al gobierno. Había que intentar otro rumbo que el fuego contra fuego.
El 17 de octubre pasado hubo un incidente que marcó profundamente esta línea política. Fuerzas militares iban a detener en Culiacán, la capital de Sinaloa, a Ovidio Guzmán, el hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, quien fue condenado en EEUU a cadena perpetua más 30 años de prisión por narcotráfico. El joven, de 28 años, tiene pedido de captura y orden de extradición hacia el país del norte.
El operativo fue abortado por orden del presidente luego de que decenas de narcos repelieron la detención con armamento pesado contra blindados del Ejército.
«Ya no se enfrenta el mal con el mal, ya no hay guerra, ya no vamos a exponer las vidas de civiles con el eufemismo de daños colaterales, queremos la paz que es fruto de la justicia, es una nueva estrategia, es un nuevo paradigma en materia de seguridad», dijo entonces AMLO desde el Palacio Nacional.
El 22 de octubre, el general Carlos Gaytán Ochoa, que ahora tiene 70 años y esta retirado pero fue protagonista de la lucha antinarcóticos desde los años 90, dijo en una reunión de altos mandos que la sociedad mexicana “está polarizada políticamente porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se basa en corrientes pretendidamente de izquierda”.
Lo que, obviamente, reveló un profundo malestar entre los uniformados y obligó a que el mandatario saliera a tranquilizar las aguas afirmando que “no hay peligro de golpe de Estado” en su país.
El múltiple crimen de los LeBaron desató otra ola de críticas desde esos sectores que solo cosideran el uso de la violencia para combatir la violencia. Sobre este caballito se montó Trump.
«Este es el momento para que México, con la ayuda de EEUU, le declare la guerra a los cárteles de la droga y los borre de la faz de la Tierra. ¡Simplemente esperamos una llamada de su nuevo gran presidente!», escribió en un tuit.
Diplomático, AMLO agradeció el convite, pero dijo que era una cuestión a resolver por los mexicanos, aunque como la familia tiene doble nacionalidad, afirmó que abriría laspuertaas para que investigadores de EEUU participen de la pesquisa para encontrar a los culpables.A medida que pasaban las horas, era cada vez mas evidente que no había error ninguno en el objetivo de los criminales. Lo que tal vez no queda todavía muy claro es el propósito de la masacre. Uno, podría ser embarrarle la cancha a AMLO. Otro, mostrar que no se amedrentan ante nada ni nadie.
Los LeBaron llegaron a México en 1924 de la mano de Alma Dayer LeBaron. Fueron una de las familias que cruzaron la frontera para mantener sus costumbres religiosas. Son mormones polígamos y en EEUU la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días había abandonado la poligamia, siguiendo a las leyes estadounidenses. El primer LeBaron en tierra mexicanas había sido excomulgado unos meses antes. Tenía dos esposas y ocho hijos. Se afincaron en Galeana, Chihuahua.Esta rama familiar atacada el lunes desciende de Joel LeBaron -hijo de Alma Dayer- y fue asesinado en 1972 en un incidente en que su hermano Ervil aparece implicado por una disputa sobre la entidad formada para mantener esa creencia, la Iglesia del Primogénito de la Plenitud de los Tiempos.
En los últimos años la famila se hizo más conocida como luchadores contra las bandas de narcotraficantes.
En 2009 tres integrantes de la familia fueron secuestrados y dos aparecieron muertos. Ese mismo año Erick LeBaron, de 17 años, también fue secuestrado y los captores pidieron un millón de dólares de rescate. Fue cuando la familia decidió llamar a la prensa para difundir el caso. El chico apereció sano y salvo pero un par de meses más tarde otros dos miembros de clan fueron secuestrados y asesinados, presuntamente en represalia. De más está decir que los LeBron tienen un arsenal para la defensa propia en un territorio donde el estado poco y nada puede o quiere hacer en favor de los ciudadanos. Julián es ahora el líder de la familia y fue quien dio aviso a la policía sobre lo ocurrido en esta caravana fatal.
Los LeBaron, esto tambien hay que decirlo, no solo se enfrentaban a bandas narcos sino que venían teniendo cruces con vecinos. Económicamente muy poderosos, tienen grandes extensiones de tierra donde explotan, entre otras cosas, nogales. Muchos agricultores los venían denunciando por la sobreexplotación del agua, que condena a la sequía a las otras haciendas de esa parte de México.
Comentarios recientes