Fuerte condena internacional al ataque israelí sobre una escuela en el sur de Gaza que dejó un saldo de al menos 100 muertos, entre ellos once niños y seis mujeres. Desde el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos hasta el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, pasando por los gobiernos de España, Francia, Rusia, China, se mostraron escandalizados por lo que catalogan, cuando menos, de masacre contra el colegio palestino de Al Tabin, en el barrio de Al-Daraj. Para Hamás, se trata de una peligrosa escalada en una matanza que desde el 7 de octubre acabó con la vida de casi 40 mil gazatíes y el desplazamiento de al menos dos millones, que huyen de lo que en la Corte de La Haya se denuncia como genocidio. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aseguraron que el edificio era un centro de comando y operaciones de Hamás y de la Yihad Islámica, sin aportar ninguna prueba.
En una muestra de la forma en que el hecho impactó en los organismos internacionales, Naciones Unidas emitió un comunicado donde computa 21 ataques contra escuelas refugio desde el 4 de julio en los que fueron asesinadas unas 274 personas y le recuerda al gobierno de Benjamin Netanyahu que en esos establecimientos se refugian todos aquellos que alcanzan a huir de los bombardeos en las regiones adyacentes. El «consistente y predecible impacto sobre los civiles sugieren un incumplimiento» del Derecho Internacional humanitario, dice en un tono diplomáticamente pulcro el informe. «Israel, como potencia ocupante, está obligado a proporcionar a la población que ha desplazado por la fuerza las necesidades humanitarias básicas, incluido un refugio seguro», reprende el texto.
Contra la justificación de las FDI, el movimiento de resistencia Hamás dijo en un documento presentado por su vocero, Izzaq al Risheq, que «el Ejército terrorista del enemigo vuelve a mentir y crea pretextos y argumentos ridículos para atacar a los civiles». Los datos disponibles indican que en el colegio había unas 2400 personas, por lo que el ataque de la aviación pudo haber causado una matanza aún mayor, pero no hay certeza sobre la alegación israelí de que era un centro de operaciones. La agencia Xinhua indica que muchos de los heridos fueron trasladados en vehículos privados por falta de ambulancias. En el Hospital Al-Ahli afirmaron que algunos de los muertos no pudieron ser identificados porque sus cuerpos estaban totalmente destrozados.
La relatora especual para los Territorios Palestinos de la ONU, Francesca Albanese, fustigó la “incapacidad” de la comunidad internacional para forzar un alto el fuego en términos contundentes. «Israel está cometiendo un genocidio de los palestinos barrio tras barrio, hospital tras hospital, escuela tras escuela, campo de refugiados tras campo de refugiados, ‘zona segura’ tras ‘zona segura’», escribió en su cuenta en la red social X. Borrell, por su parte, se mostró “horrorizado” por el número de muertos, al tiempo que en una tira de tuits condenó “enérgicamente la decisión del Gobierno israelí de revocar el estatus diplomático a los diplomáticos noruegos que tratan con la Autoridad Palestina”.
Todo indica que la estrategia de Netanyahu y su alianza de ultraderecha es apurar una limpieza étnica en territorios palestinos antes de las elecciones en Estados Unidos. Esta ventana de incertidumbre facilita acciones que seguramente no podrán tener tanta cobertura en su aliado estadounidense luego del 5 de noviembre. Tanto los demócratas como Donald Trump le vienen pidiendo al premier acordar un cese el fuego. Pero las últimas movidas van en sentido contrario. Así lo demuestra el asesinato del principal negociador de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán y los ataques en el sur de Líbano. El primer ministro israelí se enfrenta con una interna en su gabinete que, más allá de que nunca dio muestras en su larga vida política de ser “paloma”, lo fuerzan a doblar la apuesta. Sin ir más lejos, su ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, amenazó con dejar el gobierno si suspende los bombardeos en Gaza. El martes, además, Smotrich declaró que “matar de hambre a los palestinos de gaza para acabar con las milicias podría ser algo justificado y moral, aunque nadie en el mundo nos lo permitirá”.
Semejante grado de barbarie escandalizó incluso a EE UU, Alemania, Francia y el Reino Unido, que son los aliados más firmes del Estado de Israel. Tanto como para que el vocero del Consejo de Seguridad, John Kirby, considerara que ese tipo de mensajes ponen en peligro a los rehenes en manos de Hamás. La candidata demócrata a la presidencia, Kamala Harris, dijo, en este contexto preocupante para su campaña -las críticas desde las filas progresistas tanto del partido como independientes a Israel crecen día a día- que “ahora es el momento para avanzar hacia un alto el fuego”.
En Israel, mientras tanto, crece la tensión ante una posible represalia iraní por el asesinato en su capital del líder de Hamás. Voceros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) adelantaron que el crimen no va a quedar impune, pero no especificaron el modo y el momento para un posible ataque a Israel. Trascendió desde Teherán que el flamante presidente, Masud Pezeshkian, pidió a las CGRI sofrenarse para dar paso a respuestas pensadas racionalmente. La masacre en la escuela puede ser otra provocación para escalar el conflicto en el Medio Oriente, como analizan los observadores. Es que las voces que quieren forzar a Tel Aviv a sentarse a negociar un cese el fuego suenan más alto, fuerte y claro. Qatar, uno de los países que se presentan como mediadores con Hamás, junto con Estados Unidos y Egipto, esperan lograr avances en una reunión que está programada para el 15 de agosto en Doha. Todavía falta mucho en un escenario como este.
La ofensiva militar de Israel contra Hezbollah en el sur del Líbano y el asesinato de líderes de Hamás desde que Joe Biden se retiró de la contienda electoral en Estados Unidos, revelarían una estrategia del gobierno de Benjamin Netanyahu de condicionar con hechos consumados a quien llegue a la Casa Blanca el 20 de enero. Al menos así lo entienden muchos analistas que, con los datos en la mano, comprueban el despliegue israelí en varios frentes al mismo tiempo y el riesgo de respuestas que lleven a un enfrentamiento definitivo con Irán, un deseo que no ocultan en Tel Aviv pero para el que no tienen consenso internacional.
El ayatolá Ali Jamenei, líder espiritual del país persa, había dicho el miércoles tras el asesinato en Teherán del jefe del Buró Político de Hamas, Ismail Haniyeh, que “el régimen sionista ha preparado el terreno para un duro castigo para sí mismo”. Este sábado, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) prometió “represalias por la sangre de Haniyeh en forma de castigo en el momento y lugar apropiados” y aseguró que el homicidio del representante de Hamás fue “una acción diseñada y realizada por el régimen sionista y apoyada por el gobierno criminal de Estados Unidos”.
Haniyeh, de 62 años, fue primer ministro en Gaza entre 2006 y 2014 y como líder político de Hamás encabezó la comitiva que negoció un acuerdo en Beijing con otros grupos palestinos, el principal de ellos Al Fatah, para lograr la unidad de cara a un gobierno de la Franja y Cisjordania al fin del conflicto desatado desde el 7 de octubre pasado. Un logro de la diplomacia china que desconocieron tanto la Casa Blanca como Israel. Había viajado, esta vez, a Teherán, para asistir a la ceremonia de asunción del nuevo presidente, Masoud Pezeshkian, pero fue eliminado horas antes del acto. Llegó a tener una entrevista tanto con el nuevo presidente como con Jamenei. Se viralizó, en este último caso, un video en el que hablando con el ayatolah le dice, quizás premonitorio: “La vida es así, Dios quita la vida igual que la da. Hace reír y hace llorar (…y ) como dice el poeta, si nos deja un gran hombre, otro ocupa su lugar”. Hacía alusión a que Pezeshkian había sido electo para reemplazar a Ebrahim Raisi, muerto en un accidente de helicóptero el 19 de mayo pasado. Pero terminó usando palabras que hablaban de él, sin saberlo aún.
Si bien Israel no reconoció haber estado detrás del asesinato, todo apunta a que hubo una intervención si no directamente, al menos a través de sus servicios de inteligencia. Así, el diario británico The Telegraph publicó una información en la que cita a fuentes de las CGRI en la que se afirman que el Mossad contrató a agentes de la unidad de protección Ansar Al-Mahdi que colocaron artefactos explosivos en dos habitaciones del edificio donde se alojaba Haniyeh y sus colaboradores. Según el periódico, las autoridades iraníes están a la búsqueda de esos supuestos milicianos desleales. El CGRI reveló que el ataque se produjo con un proyectil de corto alcance, de unos 7 kilogramos de peso, lanzado desde afuera del edificio e informó que al menos una veintena de oficiales habían sido detenidos en relación con el hecho.
Las Fuerzas de Defensa de Israel, por su parte, aseguraron este jueves que habían matado al comandante del ala militar de Hamás, Mohammed Deif, en un ataque aéreo registrado en las afueras de la ciudad de Jan Yunis, al sur de la Franja en Gaza, a mediados de julio. En ese momento, las FDI habían anunciado la muerte de Rafa Salameh, otro de los jefes militares de Hamás. Según las fuentes israelíes, Deif junto con Yahya Sinwar fueron los cerebros de los ataques del 7 de octubre. Deif, de 58 años, era comandante de las Brigadas Al Qassam. Sinwar no fue hallado aún. Mientras tanto, la ofensiva desatada por Israel causó la muerte de más de 39000 gazatíes y el desplazamiento de bastante más de un millón de personas.
China, en su estrategia diplomática en la región, venía de haber conseguido juntar a Irán con Arabia Saudita e incorporar a ambos países- enemigos irreconciliables hasta abril del año pasado por razones incluso de interpretación del Islam- al grupo BRICS +. Con este acuerdo del 23 de julio, sentó ahora a una misma mesa a 14 facciones palestinas para formar un gobierno de unidad. De allí que la cancillería mostrara su preocupación por el atentado contra Haniyeh. «China siempre está a favor de resolver las disputas regionales a través de negociaciones y diálogo», dijo el vocero del Ministerio de Exteriores, Lin Jian, quien reclamó un alto el fuego integral y permanente en Gaza para frenar el conflicto antes de que todo estalle. Estados Unidos, por otro lado, envió a Medio Oriente a un grupo de ataque comandado por el portaaviones USS Abraham Lincoln en prevención de una posible represalia iraní. En simultáneo, el Departamento de Estado lanzó una advertencia para que ciudadanos de ese país no viajen a la región debido a la situación crítica. Las aerolíneas Delta y United Airlines, en tal sentido, suspendieron los vuelos al aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv preventivamente. Las aerolíneas Turkish Airlines, Sun Express, Lufthansa y Air France también suspendieron vuelos, pero al aeropuerto internacional Rafik Hariri de Beirut, la capital del Líbano.
Elecciones no previstas para este año que se producirán en los próximos días pueden cambiar el panorama político en tres países clave en este momento histórico: Irán, Francia y el Reino Unido, en ese orden. Los iraníes están convocados a las urnas para este viernes 28 de junio; dos días después se realizará la primera vuelta de las parlamentarias galas y el jueves 4 de julio serán los británicos los que deberán depositar sus votos. Se trata de comicios inesperados. En el primer caso por la muerte del presidente Ebrahim Raisi en un accidente de aviación el 19 de mayo pasado, en el otro por el triunfo del partido ultraderechista de Marine Le Pen en las europeas del 9 de junio y en el caso de Rishi Sunak, porque pretende un espaldarazo ciudadano habida cuenta de que llegó al 10 de Downing Street mediante una artimaña que permite el sistema electoral británico pero que a esta altura le fue limando legitimidad. En los tres casos sobrevuela la crisis desatada por la guerra en Ucrania y la masacre en Gaza producida por Israel.
La muerte de Raisi, un clérigo conservador con antecedentes como jurista, despertó sospechas de un posible atentado ya que ocurrió a pocos días de una fuerte represalia iraní por el ataque israelí al consulado iraní en Damasco. Las autoridades aseguran que en los restos del helicóptero en que viajaba no se trasluce una intervención externa, y atribuyen el accidente a un suceso fortuito. Seis candidatos se disputan ahora su lugar y muestran sus propuestas en una ronda de debates que ya insumieron tres turnos y continuarán este lunes y martes.
El reparto de boletas en Francia.
Foto: foto-Philippe-LOPEZ–AFP
El presidente Emmanuel Macron, en cambio, disolvió el parlamento el mismo domingo en que se conocieron los primeros resultados de boca de urna que confirmaban el resultado para el Europarlamento. Jordan Bardella, de Reunión Nacional, el partido de Le Pen, se alzó con algo más del 31% de los votos y quedó en primer lugar, duplicando el apoyo que obtuvo la candidata oficialista, Valerie Hayer. Para colmo, la agrupación de Éric Zemmour (aunque no se pueda creer está a la derecha de Le Pen) sumó algo mas de 5 por ciento.
La gran novedad para esta tenida es que las izquierdas lograron armar una alianza más o menos sólida en torno a La Francia Insumisa (LFI), de Jean-Luc Melenchon y el Partido Socialista (PS), con el Partido Comunista (PCF) y Europa-Ecología los Verdes (EELV), bautizada Nuevo Frente Popular (NFP), que si la política se rigiera por la matemática de lo que ocurrió el 9-J, sumaría alrededor de un 30% de apoyo. Lo que ocurrirá con los votantes de Macron, que se alinean en su partido, Juntos (Ensemble!), es una incógnita.
Lo que sí genera discordias es el tema de la política hacia Ucrania e Israel. Melenchon está acusado de tener más cercanías con los palestinos y con Rusia. Es que si bien condenó los ataques de Hamás del 7 de octubre, también rechaza la respuesta israelí y afirma que si fuera ungido primer ministro, reconocería de inmediato al Estado de Palestina. Lo que le despierta controversias incluso con el PS, cuyo líder Raphael Glucksmann había reclamado mantener “el suministro de armas a Ucrania” y se niega a declarar como genocidio a las acciones israelíes. Toda la cuestión se vio exacerbada estos días tras la agresión a una chica judía de 12 años a la que un grupito de menores le gritó insultos antisemitas y la habrían violado. Serge Klarsfeld, un escritor de origen rumano muy comprometido en la lucha contra el nazismo, declaró tras este hecho que si tuviera que elegir entre dos opciones, el NFP y el partido de Le Pen, cuyo padre era un declarado racista, no dudaría. “El RN apoya a los judíos, apoya al Estado de Israel, y es bastante normal, dada mi experiencia de los últimos 60 años, que entre un partido antisemita y un partido pro judío, vote al pro judío”. Los tiempos cambian para todos.
Del otro lado del canal de la Mancha, Sunak no parece tenerlas todas de su lado. El que fuera Canciller de Hacienda (ministro) de Boris Johnson y que heredó el cargo de primer ministro tras la crisis en el partido conservador de septiembre de 2022 quedó malherido este miércoles en el debate con su challenger. Johnson, envuelto en escándalos varios, uno de ellos por una fiesta durante la pandemia, el “Partygate”, renunció en setiembre de 2022 y quedó a cargo Liss Truss, la primera gobernante británica de ideas libertarias. Duró menos que un paquete de lechuga y se fue a los 48 días. El partido ganador del último comicio, el conservador, como es de práctica por esas islas, eligió a su sucesor.
Starmer y Sunak en el último debate.
Según todas las encuestas, el favorito en esta compulsa es el Partido Laborista, que lleva a la cabeza a Keir Starmer. El hombre, abogado especializado en Derechos Humanos, lidera el PL desde abril de 2020, cuando reemplazó a Jeremy Corbin, quien renunció tras una campaña mediática que lo acusaba de haber tolerado expresiones antisemitas en el partido. En lo personal, le sumaban declaraciones en las que comparó el bloqueo de Gaza a los asedios de la Alemania nazi de Leningrado y Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial. El miércoles, Starmer dio la impresión de estar mejor preparado para el cargo que Sunak y podría poner fin a 14 años de gestiones conservadoras.
Uno de estos seis reemplazará a Raisi
Los iraníes deberán elegir entre media docena de aspirantes a la primera magistratura de la República Islámica en reemplazo de Ebrahim Raisi. Son ellos el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf; Alireza Zakani, alcalde de Teherán; Saïd Jalili, antiguo negociador del tratado nuclea y exjefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional; Amir-Hossein Ghazizadeh Hachemi, jefe de la Fundación de los Mártires; el clérigo Mostafa Pourmohammadi, exministro del Interior; y Massoud Pezeshkian, exministro de Sanidad. Una cuestión a tener en cuenta será la de la participación electoral, que en la última elección llegó a apenas el 49 por ciento. Es difícil saber cómo responderá el electorado, que no tuvo demasiado tiempo para prepararse y tampoco para estudiar las distintas propuestas. Según una nueva “Encuesta de Encuestas” que publica HispanTV y fue divulgada este viernes, Yalil comanda la intención de voto, seguido muy de cerca por Qalibaf y Pezeshkian. Pero todos rondan los 20 puntos y están dentro del rango de lo que sería un triple empate técnico. En los debates televisados se trataron todos los temas puntuales que afectan al país persa, desde la economía a la cultura y las cuestiones sociales. Incluso la cuestión de la mujer -la muerte de la joven Mahsa Amini estuvo sobre la mesa- y todavía quedan por ver las relaciones con Israel, Rusia, China y Occidente. Desde el 1 de enero, Irán es miembro pleno de los BRICS y es un aliado fundamental para la consolidación del multilateralismo que pretenden los integrantes de ese grupo de naciones.
El ejército israelí bombardeó Rafah este sábado, desoyendo la orden de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del viernes de suspender sus operaciones en esa zona del territorio palestino, en una nueva muestra de que Benjamin Netanyahu no piensa acatar ninguna de las decisiones emanadas de organismos exteriores. El desafío aparece en otra semana tormentosa para el primer ministro ultraderechista: al creciente rechazo social que generan sus políticas de aniquilamiento en Gaza, que ya provocaron la muerte de casi 36 mil personas, se agregó el anuncio de que España, Noruega e Irlanda reconocen al Estado de Palestina. En la península ibérica, a su vez, ya son cuatro las universidades que rompieron relaciones con Israel tras los acampes de estudiantes en contra de acuerdos con instituciones de ese país: Barcelona, Granada, Jaén y Pablo Olavide de Sevilla.
Contra la corriente, un comunicado de la cancillería argentina del miércoles expresa “su preocupación por la decisión del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de solicitar el arresto de altos funcionarios de Gobierno de Israel”. El británico Karim Khan pidió el 20 de mayo el arresto de Netanyahu y su ministro de Defensa Yoav Gallant, pero también del líder de Hamás, Yahya Sinwar, del jefe militar de la organización Mohammed al-Masri, y del jefe político, Ismail Haniyeh por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Netanyahu también encuentra respaldo en Estados Unidos, donde el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, dijo que el premier israelí hablará ante el Congreso en una sesión conjunta en una fecha que no precisó. Para el legislador, la invitación es una “muy oportuna y fuerte muestra de apoyo” en su momento, reconoció, “de mayor necesidad”. De concretarse, sería una reedición de la visita de marzo de 2015 cuando Netanyahu se presentó ante el capitolio en un abierto desafío a las negociaciones que llevaba a cabo Barack Obama con Irán para el acuerdo nuclear que luego Donald Trump tiraría por el retrete ni bien asumió.
Se supone que esta vez también se trataría de manifestar su disgusto contra Joe Biden, aunque el actual presidente no deja de surfear en torno a las relaciones con Israel y si bien declarativamente le reclama la firma de un cese el fuego con Hamás y un intercambio de rehenes por presos, no deja de enviar armamento que luego es utilizado para lo que según las denuncias presentadas ante el TPI, constituyen un acto de genocidio en Gaza.
Netanyahu también respondió, a su manera, al reconocimiento de Palestina por el gobierno de Pedro Sánchez con la prohibición de que la embajada española en Tel Aviv preste servicio consular a ciudadanos palestinos. Se montan en una frase de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, “Palestina será libre desde el río hasta el mar”, calificada de fomentar “el odio y la violencia” por la cancillería israelí, para impugnar la medida de tomada por el mandatario hispano.
Sobre el reclamo del CIJ, Israel respondió que las acusaciones «son falsas, escandalosas y moralmente repugnantes». Arabia Saudita y Turquía adelantaron que pedirán a los organismos de la ONU que hagan cumplir el mandato del tribunal. La CIJ también exigió que se mantenga abierto el cruce de Rafah con Egipto para el ingreso de ayuda humanitaria.
Comentarios recientes