Sebastián Salgado es periodista y cuenta desde el Donbass la guerra en Ucrania desde un ángulo no transitado por los medios masivos. Docente en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, corresponsal del canal Hispan TV, de la televisión pública iraní, Salgado está volviendo luego de varias semanas en Lugansk y Donetsk, donde palpó las vivencias de un conflicto que ya cumplió seis meses desde el inicio de las operaciones rusas. Al regreso, esta semana, comenzará a editar un video, mientras tanto, se lo puede seguir en Twitter o en la web que dirige.
“La situación es grave en Donetsk, en Lugansk ya no hay tropas ucranianas y se ve cierto reinicio de las actividades sociales, cierto optimismo de lo que puede pasar ahí a pesar de que Ucrania sigue bombardeando sobre todo con los misiles Himars”, adelanta a Tiempo.
-¿Cómo es ese reinicio?
-Empezó la reconstrucción en todos los sentidos. Mucha gente cree que esto empezó en febrero, pero fueron ocho años de ataques ucranianos contra la población civil. Ellos organizaron algo su defensa pero tienen 15 mil muertos. Entre las cosas que me tocó vivir una de las más fuertes es que empezaron las exhumaciones de los cuerpos que las familias enterraron en muchos casos en los patios de sus casas. Imaginate que a vos te bombardean y muere un familiar. No podés ir al cementerio a enterrarlo. La mayoría de la gente, el laburante, digo, sigue viviendo en los edificios de la etapa soviética, es decir construidos hasta el año 90. Son estructuras con grandes plazas en el medio y usaron esos espacios para enterrar a los familiares. Cada familia sabe exactamente dónde enterró a su gente y ahora es el momento, después de ocho años. Son momentos tremendos. Vi a una madre indicando dónde había enterrado a su hija: exhumaron el cuerpo, estaba donde la mujer dijo, lo llevaron a hacer las pericias de ADN, porque más allá de que la mujer diga “es mi hija”, hay un protocolo con cada uno de los cuerpos. Les dan prioridad a los civiles y hay cementerios específicamente para víctimas de los bombardeos de los cuales un porcentaje importante, diría un 30%, todavía no tiene nombre. No hay coincidencia entre la gente que busca a una persona y el cuerpo que encuentran. Muchas tumbas todavía no se sabe de quiénes son. También hay una reconstrucción del tejido económico. Lugansk tiene importantes yacimientos de carbón, y aparentemente es de muy buena calidad. Ese es parte del impulso económico de Lugansk. Después el pequeño comerciante está volviendo a empezar. Hay cosas impactantes, vos ves ciudades destruidas y de pronto un tipo abre un cafecito. Se dan las dos cosas. La capital, Lugansk, resistió la invasión ucraniana, solamente la periferia está bombardeada, pero en el resto de las ciudades pequeñas algunas directamente desaparecieron. Popasnaya es una. Ni siquiera hay proyectos de reconstrucción porque sería mucho más complicado terminar de demoler para volver a construir. Se hace mucho más simple construir una ciudad al lado. Y están hablando de un referéndum en septiembre para sumarse a la Federación Rusa.
-Decías que en Donetsk es diferente.
-Una parte importante de Donetsk está ocupado por ejército ucraniano, la ciudad misma es bombardeada todos los días. Se calcula que hay por lo menos 5 civiles muertos por día por bombardeos que hacen de manera aleatoria. Hay toque de queda a las 9 de la noche. La gente evita estar a la intemperie. También hay bombardeos quirúrgicos. Está el caso de “Kursa”, una teniente coronel que había sido parte de la policía de Donetsk en la etapa ucraniana y luego se pasó del lado ruso. Ucrania la consideraba una traidora y estaban obsesionados con matarla. Conocía el territorio, a la gente y tenía un batallón a cargo. El 3 de agosto la mataron con un misil. Cuando estaban haciendo el velorio, bombardearon el lugar donde se hacía la ceremonia. Como parte de su estrategia militar, Kiev cerró una compuerta de un dique que está sobre el río Donets que alimenta al dique que junta el agua para esta ciudad. Eso pasó hace varios meses y ahora el dique está al 5% de su capacidad. Queda un charquito en el fondo, yo estuve esta semana. Además, están bombardeando la planta potabilizadora y la planta distribuidora. Hasta la semana pasada la ciudad tenía agua a unas horas determinadas, hace cuatro días que no hay una gota.
Foto: Santiago Salgado
-¿Cómo se arreglan?
-Yo alquilo un departamentito, la dueña me llamó y me trajo agua que no es potable para tirar en el baño. No me baño hace cinco días. Para beber hay que comprar agua mineral. Es una estrategia militar fuerte. La salida podría ser atacar la represa que cerró las compuertas, pero es complicado porque se puede romper o los mismos ucranianos pueden dinamitarlo, con lo que esto implica. Ucrania usa esa estrategia cuando retrocede: dinamitan puentes, como ocurrió con los principales accesos de Lugansk y Donetsk. Ahora hay que dar unas vueltas enormes, solo hay unos puentecitos flotantes que pone el ejército y además todas las rutas están con agujeros tremendos.
-¿Cómo es la moral en esa zona?
-Yo la veo altísima. Con lo que están viviendo, nadie se achica. Tienen un temple muy especial porque generaciones anteriores vivieron este tipo de situaciones. Algunos padecieron la guerra civil de la Revolución Rusa, la Primera Guerra Mundial, otros la invasión nazi y Gran Guerra Patria como se llamó a la Segunda Guerra Mundial, otros la Guerra Fría y a esta generación le tocó esta. Ellos lo ven como diferentes caras del fascismo y en ese sentido la gente está muy unida. A nadie se le ocurre ir a quejarse al gobierno porque no sale agua de la canilla. Saben que están peleando por la libertad misma, porque no reconocen al gobierno que EE UU impuso en Kiev desde el año 2014. Y sienten que si aceptaran eso, no estarían a la altura de todo el sacrificio que hicieron las generaciones anteriores. Pero puede haber casos de jóvenes que no quieren ir al frente. También hay que entenderlo eso. No todos tienen la misma vocación y algunos jóvenes le esquivan a los reclutamientos que se hacen en el centro. Lo viví con un chico de 18 años, estudiante de periodismo, que me traducía al principio. Estábamos por el centro y pasaron unas camionetas locales, no del ejército ruso, reclutando a los hombres jóvenes que andaban danto vueltas. Y él buscaba ocultarse. No me gusta romantizarlo, me preguntás por la moral y yo digo que es alta pero eso no significa que sea algo homogéneo en la que no hay diferentes criterios. Debe haber pibes que están en el frente porque les tocó y están de acuerdo y hay otros que hacen lo que pueden por no estar. «
Piazzolla y los bombardeos
Fui a entrevistar a la directora de la orquesta sinfónica de Lugansk, que está compuesta por mujeres y hombres de más de 60 años porque los jóvenes están en el frente. Me contaba que durante estos ocho años por ahí tenían fecha para tocar en un pueblito del interior y cuando llegaban hacía tres días que estaban bombardeando. Pero nadie de la orquesta dejaba de ir. Entendían la importancia que tiene para la gente que la orquesta vaya a tocar. Otra vez llegaron a un lugar donde tenían que tocar en la plaza y estaban en medio del bombardeo. No había nadie, pero bajaron los instrumentos y comenzaron a tocar. Dice que la gente se fue acercando porque, definitivamente, sí vale la pena arriesgar la vida por disfrutar un momento. Al saber que había un periodista argentino, pararon el ensayo y sin decirme nada empezaron a tocar Libertango de Piazzolla. Para mí. Imaginate la fibra que me movió de ver que esa gente en esa situación tuviera ese detalle. También está el reconocimiento por los que tratamos de hacer un aporte desde la comunicación con un matiz diferente al de las agencias internacionales. No te das una idea de cómo lo valoran acá.
El presidente Vladimir Putin otorgó la Orden del Valor a la periodista y politóloga Daria Alexandrovna Duguina, asesinada este domingo en un atentado mediante un explosivo colocado en el auto que conducía, cerca de Moscú. Hija del filosofo y geopolitólogo Alexandr Guelievich Duguin, la joven, de 29 años, había ido a un festival de música y literatura rusa en el distrito de Bolshie Vyazyomy, a unos 50 kilómetros del centro de la capital rusa, al que también asistió su padre. A su regreso, el Toyota Land Cruiser que conducía estalló en mil pedazos y terminó envuelto en llamas. Las autoridades aseguran haber identificado a una mujer de nacionalidad ucraniana como autora del atentado. Se trataría de Natalia Vovk, quien habría huido luego del estallido con rumbo a Estonia.
El hecho conmovió a la sociedad rusa ya que Duguin es un reconocido intelectual cuyas ideas influyeron en el nacionalismo ruso posterior a la caída de la Unión Soviética y específicamente en el denominado eurasianismo, un concepto geopolítico crítico de la hegemonía anglosajona-atlantista.
Desde ese lugar, el geoestratega es un impulsor de la reunificación de las naciones de la órbita soviética y un impulsor de la invasión a Ucrania. Su hija era una activa militante de la causa del Donbass. Ambos habían sido sancionados por la Unión Europea y Estados Unidos. Él, desde la incorporación de Crimea a la República Rusa. Ella, a partir de las operaciones militares iniciadas el 24 de febrero, acusada de “brindar apoyo o promover políticas para desestabilizar Ucrania”.
Según la información difundida por el Comité de Investigación de Rusia, la sospechosa ingresó a Rusia con su hija de 12 años en un auto con matrícula de la República de Dontesk hace más de un mes, se alojó en un departamento en el mismo edificio de Duguina y desde allí estudió todos sus movimientos. Ahora salió a la luz que Natalia Vovk también era conocida bajo el apellido Shaban y que luego del golpe de este domingo, cruzó a Estonia en el mismo vehículo pero con patente ucraniana. Y que, además, había sido integrante del regimiento neonzi Azov.
El atentado se produjo con un artefacto de 400 gramos de TNT adosado al chasis del coche. Duguina era invitada de honor al festival Tradición. Allí, recuerdan algunos de los asistentes, bromeó con que era la guardaespaldas de su padre. «Ella lo protegía de los fanáticos o de los locos de la ciudad”, dijo Konstantin Malofeev, amigo de la familia y fundador del canal de televisión Tsargrad.
En el coche iba a viajar también Alexandr, pero en el estacionamiento algunos amigos lo convencieron, según testigos, de ir con ellos, por lo que Daria salió conduciendo sola. Eso hace presumir que ella no era el objetivo del atentado. Se supone que el explosivo estaba conectado a un mecanismo de relojería. Las imágenes del filósofo a llegar al lugar del hecho son impactantes: se agarra la cabeza al ver los restos del vehículo diseminados por la autopista.
En un mensaje de condolencia, Putin dijo: «Un crimen despreciable, cruel, puso fin prematuro a la vida de Daria Duguina, una persona brillante y talentosa dotada de un corazón verdaderamente ruso». Los medios occidentales califican a Alexandr como el mentor de las ideas que Putin lleva a la práctica. Lo tildan incluso de ser el “Rasputin de Putin”. Pero no hay registro de la presunta cercanía que revelan las habladurías. Más bien quienes conocen el entresijo de la relación, recuerdan que Alexandr cuestionó hasta febrero de este año la supuesta parsimonia del Kremlin en defender los intereses de la población prorrusa del Donbass.
Una de las coberturas de Duguina para la telexión desde Donbass.
Autor de, entre otros textos, Teoría del mundo multipolar, Misión euroasiática: una introducción al neoeurasianismo, Fundamentos de la geopolítica, en algunos círculos occidentales se lo considera neofascista y antisemita. Él define su pensamiento como una Cuarta Teoría Política (su libro de 2009. Sería un paso más allá del comunismo, el fascismo y el capitalismo liberal.
Su historial de actividad política concreta lo muestra en 1993 como uno de los fundadores del Partido Nacional Bolchevique, luego del Partido Eurasia. Adhiere a Putin, aunque de modo crítico.
Duguin habla perfecto castellano y se lo puede ver acá en una charla en el I Congreso Internacional Geopolitica y Pensamiento estratégico organizado por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación en noviembre de 2017.
Desde el gobierno de Ucrania negaron cualquier participación en el hecho. Pero el exdiputado de la Duma rusa Ilya Ponomarev, exiliado desde hace cinco años en Kiev, dijo a un canal de televisión en lengua rusa que el crimen fue producido por un supuesto grupo clandestino Ejército Nacional Republicano, integrado por disidentes que buscan derrocar a Putin.
Amigos y familiares de Daria Duguina la recordaron en este homenaje, posteado en la cuenta de Telegram de Alexandr Duguin.
Moscú acusó a las fuerzas ucranianas de volver a atacar con armas pesadas provistas por países occidentales en cercanías de la central nuclear de Zaporiyia y asegura que también utilizaron el llamado “agente X”, un compuesto de toxina botulínica, contra las tropas rusas en esa región. La planta atómica se convirtió en un objetivo que preocupa al más alto nivel porque cualquier incidente en los depósitos del combustible ya utilizado, que están en edificaciones externas y es altamente radiactivo, podría desatar un desastre mayor que el de Chernobyl, en 1986, que afectaría a todo el continente europeo.
En ese sentido, y tras una conversación telefónica entre Vladimir Putin y Emmanuel Macrón, el mandatario francés informó que Rusia había aceptado “que la misión de inspección de la ONU (la OIEA, que preside el argentino Rafael Grossi) vaya a Zaporiyia respetando la soberanía ucraniana” y no, como se había dicho inicialmente, desde territorio ruso.
El secretario General de la Otan, Jens Stoltenberg, terció en el asunto al declarar que es necesario que los afectivos rusos sean retirados de Zaporiyia y que esa situación es una amenaza contra la población de Ucrania. Imágenes satelitales realizadas por un anónimo mostraban en proyección simulada lo que ocurriría en el eventual caso de un desastre en esa planta, la mayor de Europa, construida en la era soviética. Y si bien en un primer momento una onda expansiva de la radiación cubriría el sur ucraniano, el teatro de las operaciones desde la invasión del 24F, luego no tardaría en llegar al resto de los países, comenzando por los que pertenecieron al bloque socialista.
El temor a que el conflicto en Ucrania y una posible escalada bélica en Taiwán desencadenen una guerra nuclear de gran magnitud es tal que según un artículo de la revista Nature Food, Argentina y Australia serían los únicos países que podrían sobrevivir a esa catástrofe, fundamentalmente porque en el resto del mundo no existirían las condiciones para la vida de plantaciones y ganado. El que se salve de la radiación moriría de hambre, resume el estudio. Aunque desde la firma del AUKUS con EE UU y el Reino Unido, Australia también se vería inmersa en la guerra.
Mientras Kiev se prepara para celebrar el miércoles que viene el 31 aniversario de la declaración de su independencia, el gobierno de Volodimir Zelenski parece haberse anotado algunos éxitos en la península de Crimea, que fue incorporada a Rusia en 2014.A las explosiones de la semana pasada que destruyeron depósitos de armamentos en la base militar de Saky, se agregaron estos días la intercepción de drones cerca de la ciudad de Eupatoria, en el oeste de la península, y de Sebastopol, según confirmó el gobernador, Mijaíl Razvozháev.
Los pedidos de Zelenski para el envío de armas y pertrechos se mantienen como el primer día y al menos en Estados Unidos logró convencer al gobierno de Joe Biden, que liberó otros 775 millones de dólares para la provisión de 15 aviones no tripulados ScanEagle, drones Phoenix Ghost, 50 blindados Humvees, 1500 misiles TQW y 1000 misiles antitanques Javelin.
Un estudio del portal del Quincy Institute for Responsible Statecraft -un think tank fundado en 2019 por Andrew Bacevich, excoronel del Ejército de EE UU en Vietnam que homenajea al expresidente John Quincy Adams, quien en 1821, dos años antes de la Doctrina Monroe, dijo que EE UU no debía ir al extranjero a buscar monstruos- anota que desde el 24 de febrero Washington envió más de 8000 millones de dólares en “ayuda militar” a Ucrania.
El QIRS se presenta como crítico de la influencia del complejo militar industrial en la vida democrática de EEUU, siguiendo al expresidente Dwight Eisenhower. En la pagina web de su plataforma, https://responsiblestatecraft.org/, se comprometió a anotar cada envío a Kiev. Pero, aclara, solo toma en cuenta los datos oficiales. Y explica: “El Pentágono admitió haber enviado al menos un tipo de misil que no mencionó en sus comunicados de prensa, por lo que hay razones para creer que esta lista no es exhaustiva. Además, hay dos fuentes diferentes para estos paquetes de ayuda letal. Una, que ha constituido la mayoría de las transferencias hasta la fecha, se conoce como ´retirada presidencial´. Esto significa que la Casa Blanca y el Pentágono acuerdan enviar armas a Ucrania desde las existencias estadounidenses, después de lo cual el Departamento de Defensa puede utilizar los fondos para reponer sus existencias mediante la compra de nuevas armas a los contratistas de defensa. (Otra fuente es) un fondo especial dentro del presupuesto del Pentágono para comprar nuevas armas a los contratistas en lugar de extraerlas de las existentes. Las transferencias de estos fondos no requieren aprobación adicional del Congreso”.
Un verdadero agujero negro sin control de qué armas salen y en qué manos caen .
Estados Unidos mantiene la presión en torno de Taiwán y además de adelantar una “hoja de ruta ambiciosa” sobre la relación comercial con Taipei amenazó con realizar nuevos cruces aéreos y marítimos en el estrecho que separa a la isla del continente, en el marco de la escalada que se profundizó con la visita de la número 3 en la sucesión presidencial, Nancy Pelosi. El anuncio corrió por cuenta de Kurt Campbell, coordinador de la Casa Blanca para asuntos de la región Asia-Pacífico, quien también se quejó de “acciones provocadoras” de Beijing, aunque al mismo tiempo dijo que espera mantener canales de diálogo con el gobierno de Xi Jinping. En ese clima tenso, la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado chino presentó un nuevo “libro blanco” en el que afirma que no tolerará las actividades separatistas de la pequeña isla y no dudó en deslizar que usaría la fuerza de ser necesario para defender la integridad territorial.
El material, titulado «La Cuestión de Taiwán y la Reunificación de China en la Nueva Era», fue presentado este miércoles y allí se manifiesta la estrategia de Beijing para sostener el objetivo de recuperar la soberanía plena de ese territorio. «Somos una China, y Taiwán es parte de China. Es un hecho indisputable apoyado por la historia y la ley. Taiwán nunca ha sido un Estado. Su estatus como parte de China es inalterable», destaca el texto.
Se trata del tercer libro blanco sobre Taiwán desde que China continental fue reconocida como única representante del milenario país por el concierto de las naciones, a fines de los años 70. El primero data de agosto de 1993 y el segundo en febrero de 2000, y en ellos se exhiben los principios elementales y las políticas relativas a la isla, donde en 1949 se refugiaron las tropas nacionalistas que habían combatido a la revolución maoísta, al mando del general Chiang Kai-shek.
En esta ocasión, desde Beijing responden no solo a la ofensiva directa de la Casa Blanca y el Capitolio, representado por Pelosi, sino a un libro blanco de previo de Japón sobre Defensa, de fines de julio pasado. Allí, según protestó oficialmente la cancillería china, “se denigra la política defensiva, el desarrollo económico normal y la legítima actividad de China en el mar, así como exagera la llamada amenaza china», dijo el portavoz de la cartera de Exteriores, Wang Wenbin en una rueda de prensa. Para Japón, es muy probable que China se lance a una invasión y advierte que China está creando un «ejército de primera categoría» y aumenta el presupuesto de defensa con personal, armas convencionales y nucleares.
Mientras tanto, el gigante asiático acrecienta su influencia regional y mundial y esta semana el ministro de Exteriores de Corea del Sur, Park Jin, analizó con su par chino, Wang Yi, la gestión de cadenas de suministros y avanzaron hacia coincidencias sobre Corea del Norte. «La paz y la estabilidad en la península de Corea enfrentan graves amenazas sin precedentes», puntualizó Park, quien al cabo pidió gestiones para que Pyongyang regrese al diálogo con los vecinos del sur.
Simultáneamente el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, declaró al South China Morinig Post que quisiera hablar directamente con Xi para conversar sobre la guerra contra Rusia. Zelenski reclama desde el 24 de febrero que China se sume a los países que sancionaron a Rusia por la invasión. Si bien China condenó la operación militar -entiende que vulnera la integridad territorial de Ucrania- no fue partícipe de los castigos económicos. Y antes aun, el 4 de febrero, había firmado un acuerdo de amistad con Rusia.
Aunque no hay aún confirmación oficial, tanto la agencia italiana ANSA como el diario británico The Guardian aseguran que Xi Jinping viajará en los próximos días a Arabia Saudita para mantener una cumbre con el hombre fuerte del régimen, el príncipe Mohamed din Salman.
El rol que juega China en el mundo actual también se ve reflejado en el impacto que causó el retiro de todo tipo de colaboración y cooperación con Estados Unidos a raíz de la visita de Pelosi. Entre los temas más importantes de los que China se baja figuraba el acuerdo sobre cambio climático.
Militantes ambientales y pacifistas registraron este hecho y reclamaron al gobierno de Joe Biden por las consecuencias de la problemática gira para acordar algún avance en la cumbre climática, la COP27, que se desarrollará entre el 7 y el 18 de noviembre en Sharm el Seij, Egipto. Para ello, recuerdan que apenas hace un año el enviado estadounidense, el demócrata John Kerry, firmó una declaración conjunta con su par chino Xie Zhenhua en el que se comprometieron a fortalecer el Acuerdo de Paris y adoptar «estrategias a largo plazo destinadas a cero emisiones netas de GEI».
“Hacemos un llamado a la Casa Blanca y al Departamento de Estado para que se disculpe con China por aumentar innecesariamente la tensión en Asia Pacífico”, indica el Proyecto de Militarismo y Crisis Climática de Veteranos por la Paz (CCMP). “EE UU mantiene más de 200 bases militares, estaciona decenas de miles de tropas y realiza cientos de ejercicios militares para prepararse para la guerra contra China”, alerta a continuación.
La noticia podría titularse, en pocas palabras: «Lilita Carrió volvió a remover el avispero». No porque la fundadora de la Coalición Cívica esté planteando romper con la alianza que ayudó a formar con el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR), sino porque sus palabras, como pocas veces, calaron hondo en el conglomerado al que algunos irónicamente definen como «(ya no tan) Juntos por el Cambio». En diversas entrevistas televisivas y radiales, la exdiputada nacida en el Chaco reclamó fijar «reglas de decencia» para armar la oferta electoral en 2023. Y apuntó sin misericordia contra algunos de los mayores exponentes de la coalición opositora: Rogelio Frigerio, Cristian Ritondo, Emilio Monzó y hasta Gerardo Morales. La primera vez que habló fue algo contemplativa con Patricia Bullrich, pero luego la exministra de Seguridad también cayó en la volteada. «Tienen que tener reglas decentes (en JxC), no pueden tener más negocios. Le dije a Mauricio Macri que yo estoy harta de que haya doble juego, y voy a hablar. Y él me dijo que tengo razón. Yo ya hablé, y el tembladeral que hay… Me llaman a toda hora, pero aclaro que la unidad está asegurada», insistió Carrió. La ofensiva «carriotista» apuntó a lo que denomina despectivamente «negocios políticos» y logro despertar viejos resquemores, por lo que salieron en fila a cuestionar las desmesuras de la lideresa centroderechista. «No puedo ver con buenos ojos el espectáculo degradante de Elisa Carrió al golpear a dirigentes de Juntos por el Cambio objetando sus conductas éticas. Y esto sin mirar la propia y la de sus aliados. Basta, Carrió», escribió Bullrich en su cuenta de Twitter. «No vale todo, Carrió. Es de una gran irresponsabilidad tu actitud insultante hacia mí como gobernador. Si hay alguien al que le tocó enfrentar a la mafia y que no negocia impunidad, soy yo», se defendió Morales en la red del pajarito. La UCR, incluso, respondió con un comunicado en el que destaca: «Repudiamos las descalificaciones de Elisa Carrió que afectan el honor de dirigentes de Juntos por el Cambio, cuando lo esperable es trabajar para la unidad de nuestro espacio político como alternativa para el país». Los únicos a los que deja afuera de sus dardos son Macri y Horacio Rodríguez Larreta, quien, sin embargo, tuvo que salir a desmarcarse, quizás porque no quiso aparecer como dándole combustible para ganar su propio espacio en la pelea por la candidatura presidencial. «Es muy saludable que haya discusiones internas, pero el límite son los agravios», dijo el alcalde porteño.
Discusión en masa Un primer análisis sobre el estallido en la principal agrupación opositora es que la designación de Sergio Massa como ministro de Economía dejó descolocados a muchos que no esperaban esa forma de resolver la crisis en el Gobierno. Y los apuntados por Carrió tienen o tuvieron, de alguna manera, cercanía con el extitular de la Cámara Baja. «Todos los massistas que están en Juntos por el Cambio» deben irse de la coalición, reclamó. Pero a renglón seguido evaluó que el nombramiento del ex intendente de Tigre «salvó a Juntos por el Cambio, porque delimitó a los que querían confundir el año que viene a JxC con un “neopejotismo” junto con Massa y ahora no saben dónde están». Puestos a esbozar interpretaciones maquiavélicas, hay quienes creen ver que la oportunidad para salir «con los botines de punta» coincide con la difusión de imágenes del fiscal y uno de los jueces del tribunal oral que juzga la causa Vialidad –en la que está imputada la vicepresidenta Cristina Fernández– jugando al fútbol en la quinta de Macri. Un escándalo que los medios opositores se encargaron de evitar minuciosamente y que para Carrió es un hecho menor que no pone en riesgo a las instituciones de la República. Una mirada más amplia podría alegar que Argentina, como país presidencialista que es, no está habituado a este tipo de disputas dentro de las coaliciones. Por eso las diferencias en el Frente de Todos resultan para algunos sectores de la prensa como una amenaza perpetua de ruptura. Esta embestida de Carrió podría inscribirse dentro de ese mismo esquema, novedoso para las prácticas nativas. Sucede que en los regímenes parlamentarios, donde las alianzas debaten sus diferencias abiertamente, lo usual es ensalzar las negociaciones como única salida para acordar políticas públicas. ¿Cuántas de las «negociaciones espurias» a las que alude Carrió son en verdad acuerdos políticos no solo lícitos sino quizás necesarios? ¿Qué es la política en estos sistemas democráticos sino el arte de negociar acuerdos?
Hace 12 años, el entonces secretario general de la Unasur, Néstor Kirchner, viajó a Bogotá y Caracas con el objetivo de evitar una confrontación militar entre Colombia y Venezuela. El 7 de agosto de 2010 asumiría el cargo de presidente Juan Manuel Santos pero el impulsor de su candidatura, el líder de la derecha más acérrima de su país, Álvaro Uribe, pretendía dejarle un regalo envenenado a su sucesor antes de poner fin a sus dos mandatos consecutivos. Y no tuvo mejor idea que, días antes del recambio, provocar tensiones con su vecino, el presidente bolivariano Hugo Chávez.
La excusa fue que el gobierno chavista había tolerado la instalación de campamentos de las FARC en territorio venezolano. Chávez desmintió la denuncia presentada en la OEA pero sabedor de que la estrategia uribista -un aliado sin fisuras de cuanta postura belicista viene de Washington- consistía en atacar el modelo instaurado por el presidente venezolano, ordenó movilizar 20 mil tropas hacia la frontera común, de unos 2200 kilómetros.
Kirchner, un decidido impulsor de Unión de Naciones Suramericanas, aquel organismo regional desarticulado por los gobiernos conservadores regionales que llegaron al poder desde 2015, luchó a brazo partido para que Santos y Chávez no entraran en el juego de Uribe.
Fueron días de febriles negociaciones de las que también participaron los todavía presidentes Lula da Silva y Rafael Correa, que era a la sazón titular pro-témpore de la Unasur. Hubo múltiples llamados telefónicos y reuniones, dicen por ahí que incluso aprietes del exmandatario argentino. El caso es que Kirchner logró que firmaran el Acuerdo de Santa Marta para iniciar una era de amistosas relaciones entre jefes de estado de dos pueblos históricamente hermanados y sin la menor intención de enfrentarse. Desde ese día y hasta su muerte, Chávez nombraba a Santos como su “nuevo mejor amigo”.
Unas semanas después de este triunfo diplomático, el 30 de septiembre, Kirchner se pondría al hombro la defensa del gobierno constitucional de Correa, acosado por un golpe iniciado con un levantamiento policial. El 27 de octubre, Kirchner moriría en El Calafate de un paro cardiorrespiratorio. Venía mal del corazón y quién sabe si esta escalada de amenazas a la paz y la democracia en esta parte del mundo no fueron determinantes para acelerar ese cuadro.
Santos, mientras tanto, se recostó en Chávez y el gobierno cubano para apurar una mesa de diálogo con la guerrilla colombiana y así poner fin a casi medio siglo de violencia y militarización en su país. El uribismo pudo en setiembre de 2016 torcer la voluntad pacifista por un ajustado margen en un referéndum para la aprobación de los acuerdos de La Habana, trabajosamente construidos desde 2012.
No solo eso, su acólito más “confiable” para ese proyecto conservador, Iván Duque, llegó al Palacio de Nariño hace cuatro años y desde allí vino bloqueando la puesta en marcha de ese acuerdo. Poco le faltó para desatar una invasión a Venezuela el 23 de febrero de 2019, azuzado por Elliott Abrams, experto en golpes antidemocráticos de la Casa Blanca, y los gobiernos derechistas de la hora, enemigos declarados del chavismo.
Este domingo, un hombre surgido desde las filas de otro grupo guerrillero que se plegó a la paz décadas antes, el M-19, se calzará la banda presidencial en Colombia. Con el compromiso, entre otros, de concretar lo que aún falta de los acuerdos con las FARC, abrir el diálogo con la otra fuerza rebelde, el ELN, y llevar definitivamente la paz a esa atribulada nación. Una aspiración que comenzó, en gran medida, con Néstor Kirchner hace 12 años.
Comentarios recientes