La guerra en Ucrania entró en una etapa decisiva luego del colapso de la represa de Kajovka, en el río Dniéper, y los ataques en varios puntos del frente en las regiones del Donbass bajo control ruso en el arco de la tan anunciada contraofensiva ucraniana. Al mismo tiempo, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en una visita sorpresiva a Kiev, informó junto a Volodimir Zelenski un nuevo paquete de armamento por valor de 400 millones de dólares en proyectiles de artillería y vehículos blindados Roshel Senator, mientras que Washington daba cuenta de otros 2100 millones de aportes en sistemas antiaéreos Patriot, proyectiles, drones y municiones.
El presidente Vladimir Putin reconoció en una rueda de prensa en Moscú que Ucrania había comenzado con la operación militar. «Se puede constatar con certeza que la ofensiva ucraniana ha comenzado. Eso es lo que indica el uso de reservas estratégicas» de las Fuerzas Armadas de Ucrania, dijo el mandatario ruso, quien aseguró que hasta el momento no habían alcanzado ninguno de los objetivos. Antes bien, proliferaron imágenes de tanques alemanes Leopard y otros artilugios bélicos destruidos por misiles rusos.
La noticia el martes de que había sido bombardeada la represa generó nuevos cruces sobre la responsabilidad en el hecho, que inmediatamente produjo la inundación en las poblaciones cercanas. Se calcula que habría muerto una veintena de personas pero los datos son imprecisos.
Ucrania acusa de la catástrofe a Rusia, ya que el dique está en territorio controlado por sus tropas. Desde el Kremlin, en cambio, culpan a Kiev, precisamente por las mismas razones. En su favor también recuerdan que el agua potable de los habitantes de Crimea se deriva desde el espejo de agua de ese dique, que además alimenta una central hidroeléctrica que sirve a gran parte de esa región incorporada en 2014.
Foto: AFP
Un ataque semejante, por otro lado, no es de descartar si se habla de una contraofensiva tendiente a recuperar territorio. La vocera de la cancillería rusa, Maria Zajarova, afirmó que desde el verano de 2022 hubo más disparos, 300 misiles Hymars contra ese complejo. También hay videos en que autoridades ucranianas señalan en 2022 la posibilidad de golpear por ese flanco a los rusos.
«Durante las últimas 24 horas las fuerzas ucranianas continuaron sus intentos de llevar a cabo ofensivas en las regiones de Iujno-Donetsk y Zaporiyia», dijo el vocero del Ministerio de Defensa ruso, para confirmar luego que los intentos habían sido rechazados. Un cable de AFP refleja información del corresponsal de la televisión pública rusa, Alexander Sladkov, sobre “combates duros y prolongados” en esas regiones entre las artillerías de ambos bandos. Desde Kiev, la viceministra ucraniana de Defensa, Ganna Maliar, se limitó a registrar que hubo “combates de posición” en el sector de Zaporiyia.
La situación en la represa hacía temer por la planta nuclear, ya que las aguas se utilizan también para enfriar los reactores. El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, dijo que aunque el nivel había disminuido drásticamente, aún podía bombear agua para la planta.
Días clave
El presidente Zelenski se muestra particularmente activo en las últimas semanas en lo que mejor maneja, que es la agenda de los medios occidentales. Su reclamo de que la Otán termine aceptando el ingreso de Ucrania chocó en varias ocasiones con la renuencia de varios gobiernos. Trudeau le prometió que va a apoyar la incorporación en la cumbre que se desarrollará en Vilna, la capital de Lituania, el 11 y 12 de julio próximo. Los analistas especulan que la contraofensiva forma parte de una estrategia con la mira puesta en lograr más apoyo, tanto sea para recuperar territorio como para sostener un posible desastre militar.
Este martes, en otra fecha de importancia regional, se celebra el Día de Rusia. Se recuerda que el 12 de junio de 1990 nació formalmente la Federación de Rusia sobre las cenizas de la Unión Soviética. Desde 1998 es feriado nacional.
Otro día para recordar es el 10 de junio de 1963, cuando el entonces presidente John Fitzgerald Kennedy pronunció el impactante Discurso de la Paz en la Universidad Estadounidense de Washington. Fue a ocho meses de haber evitado una guerra nuclear con la URSS por la crisis de los misiles en Cuba.
Tras avisar a los oyentes que iba a hablar del tema más importante para el mundo, la paz, dijo, hace exactamente 60 años: “¿De qué clase de paz hablo? ¿Qué clase de paz buscamos? No la Pax Americana impuesta en el mundo por las armas de guerra estadounidenses, no la paz de las sepulturas o la seguridad de la esclavitud. Estoy hablando de una paz genuina, del tipo de paz que hace que valga la pena vivir la vida en la Tierra. No solo la paz para los estadounidenses, sino la paz para todos los hombres y mujeres. No solo la paz en nuestro tiempo, sino la paz para siempre».
El 22 de noviembre de ese año, 165 días más tarde, JFK era asesinado en Dallas, Texas, en una conspiración que su sobrino Robert Kennedy Jr., ahora precandidato a suceder a Joe Biden por los demócratas, no se cansa de atribuir a la CIA.
Donald Trump es el primer presidente de EE UU acusado de sobornar a una actriz porno y desde este viernes el primero también en ser acusado de haberse quedado con documentación clasificada cuando dejó la Casa Blanca, en enero de 2021. Cosa curiosa esa imputación –son 37 cargos que le endilga el fiscal especial Jack Smith- en un país gobernado por un mandatario en ejercicio, Joe Biden, a quien en enero pasado le encontraron varios archivos secretos en su residencia del Estado de Delaware que, en algunos casos, provenían de su período como vicepresidente de Barack Obama. Razón por la cual se la dejaron servida al nuevamente postulante a la presidencia para que, desde su red social Truth, recordara ese mal paso del inquilino de la Casa Blanca y la doble vara con la que el sistema político se ensaña contra él.
El caso que lo pone en el candelero data de 2021, cuando la recién asumida administración demócrata ordenó investigarlo por una supuesta denuncia sobre material sensible que no debería estar en su posesión. En un allanamiento en su mansión de Mar-a-Lago, Florida, el FBI encontró varias cajas con documentos secretos sobre operaciones y planes militares del Pentágono prácticamente a la vista de los cientos de invitados que suelen circular en sus fiestas.
El procurador Merrick Garland designó a un fiscal especial para “garantizar la transparencia” en la investigación. El resultado le había sido adelantado el lunes a los defensores de Trump, quien publicó en Truth que “la corrupta administración” lo acusa “por la mentira de las cajas”. CNN difundió el jueves un video en el que Trump admite haber obtenido esa información militar y se arrepiente de no haberla desclasificado cuando todavía era presidente. “Ahora ya no puedo”.
Biden, Petraeus, Assange
En enero se supo que también Biden tenía documentos privados en su casa. El mandatario se apuró a asegurar que había abierto las puertas voluntariamente a los sabuesos y se excusó afirmando que solo eran “papeles archivados en el lugar equivocado que fueron devueltos inmediatamente”. Como vice de Obama, Biden se encargaba de temas de política internacional y como senador presidió durante 12 años la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta.
Otro personaje adicto a los documentos secretos fue el general David Petraeus, quien comandó las tropas estadounidenses en Afganistán e Irak y tuvo su cuarto de hora de fama en los años posteriores a 2008, cuando los medios lo ungían como un héroe en aquellas invasiones que luego se sabría resultaron desastrosas. Con Obama en el gobierno, la aureola lo llevó a convertirse en director de la CIA en 2011 y a soñar con llegar un día a la presidencia.
Fue entonces cuando se enredó en una relación “impropia” con la periodista Paula Broadwell. La cuestión moral no afectó tanto su carrera como el hecho de que la mujer estaba escribiendo su biografía autorizada y se descubrió que para facilitarle la tarea le había entregado documentos secretos de la agencia. Tuvo que renunciar en 2012 y tras un acuerdo con la fiscalía, en 2015 fue condenado a 2 años de prisión en suspenso y a pagar una multa de 100 mil dólares.
El periodista australiano Julian Assange permanece detenido en una cárcel de máxima seguridad en Londres y en cualquier momento podría ser extraditado a EEUU, donde se lo acusa de haber difundido –en los medios más importantes de Occidente- documentos secretos sobre las atrocidades cometidas por tropas estadounidenses en Irak y Afganistán. Podría enfrentar hasta 175 años de prisión y hasta la pena de muerte.
Estado profundo
Trump, por su parte, sigue creciendo en las encuestas, apalancado en lo que considera una persecución de los demócratas y del “Estado Profundo”, como cataloga a la burocracia administrativa estadounidense a la que desde el primer día de su gestión está enfrentado.
La acusación del gran jurado de Nueva York por 34 cargos en el caso de la actriz Stormy Daniels es del 4 de abril pasado pero el juicio todavía tiene que concretarse. La imputación es por el pago de dinero en 2016 para que la ex estrella porno silenciara la relación que tuvo con el empresario mediante unos 100.000 dólares salidos de los fondos declarados para la campaña.
Las posibilidades de que el empresario inmobiliario sea condenado o impedido de participar en los comicios de 2024 no son tan plausibles, básicamente porque la última instancia en el Poder Judicial, la Corte Suprema de Justicia, fue diseñada a su medida durante su gestión. Una abrumadora mayoría de jueces “amigos” difícilmente se le tire en contra.
Lo que sí puede influir en la futura competencia electoral es esta andanada de acusaciones que afectarían su imagen por el lado de la seguridad nacional tanto como de la moral media de la sociedad. La otra amenaza a su regreso podría estar dada por la cronología: este miércoles Trump cumple 77 años. Lo que en este caso juega a su favor es que Biden tiene tres años más.
Decir que la interna en el principal espacio opositor cruje es quedarse corto. Los choques, cada vez mayores, entre Horacio Rodríguez Larreta y Mauricio Macri entraron en una zona de aspereza de difícil retorno, aunque es cierto que en la política vernácula las cercanías y las enemistades suelen ser muy lábiles. Pero la noticia, a pocos días del cierre de los plazos para inscribir las alianzas electorales, es que en Juntos por el Cambio no están tan juntos y entre los dardos que se arrojan desde uno de los sectores en pugna, el término «cambio» es precisamente al que apelan desde el entorno del expresidente contra el alcalde porteño. Ahora el enfrentamiento tiene acento cordobés: la invitación al gobernador Juan Schiaretti fue la última –por reciente– jugada de Horacio Rodríguez Larreta en su carrera por un lugar en el podio que disputa con la exministra de Seguridad Patricia Bullrich. Para ir despejando la maleza: el entuerto se venía cocinando a fuego lento desde que Mauricio Macri decidió bajarse de la posibilidad de un segundo tiempo en la Casa Rosada, pero sin renunciar a ser el gran elector dentro del PRO, el partido que fundó allá por 2005. Así fue que eligió a su primo, el intendente del municipio bonaerense de Vicente López, primero como ministro de Gobierno en CABA y luego para ungirlo como candidato a suceder a Larreta en la ciudad. Rodriguez Larreta apuesta a otro modo de construcción a nivel nacional y abrió la cancha para la participación en una PASO local a Martin Lousteau, del aliado más importante de JxC, el radicalismo. No solo eso, reflotó las «elecciones concurrentes», un desdoblamiento al que había recurrido Macri en 2015, pero que ahora irrita, no tanto porque haga mella en las posibilidades de la «alfila» del exmandatario, sino porque fue el primer aviso de que Horacio se quería independizar de la tutela macrista. En alguna medida, en esa decisión podría adivinarse el deseo de romper con un tutor que no quería apostar por él para la presidencial. Pero seguramente influyó mucho más la necesidad de mostrar que no era el personaje timorato que pinta Bullrich al ponerse en ese rol de dura e implacable que tanto le gusta y que cree que más le aporta a su imagen. Tanto ella como Macri sostienen que en esta segunda oportunidad que avizoran para gobernar hay que «ir a fondo y más rápido» en las estructuras económicas y políticas del país, según el diseño que Macri planteó en el segundo libro de su autoría. Rodríguez Larreta, por su parte, pretende mostrarse como «el policía bueno» de una serie televisiva. Quiere lo mismo, pero sin gritos ni amenazas ostensibles. Por eso intenta construir alianzas con la UCR y el arco del centro que le permita llegar a consensos del 70% del electorado, como suele repetir. Sin acuerdos con el kirchnerismo. Para esa arquitectura electoral es natural que se acerque a radicales disgustados por el papel de simple partenaires que jugaron entre 2015 y 2019. En ese salto resulta esencial el apoyo de uno de los más críticos de ese período, el gobernador jujeño Gerardo Morales. La apuesta por Schiaretti es más audaz, pero va en la misma senda. Por eso chocan los planetas. En Córdoba, Luis Juez logró, luego de agrias negociaciones, calmar las aguas provinciales y se presenta como aspirante a la gobernación por JxC con Marcos Carasso, de la UCR, como compañero de fórmula, y el diputado nacional Rodrigo de Loredo como candidato a la intendencia de Córdoba Capital.
Viejas rencillas Las diferencias de Juez con el peronismo provincial tienen dos décadas. El exultante exintendente de la ciudad de Córdoba había sido fiscal anticorrupción en la provincia y fue destituido por el Gobierno de José Manuel de la Sota –el inventor del peronismo cordobés– en 2002 cuando investigaba presuntos hechos de corrupción. En 2007 Juez tuvo su primer round contra Schiaretti y perdió por apenas un punto (36,04% ante 37,17% del actual mandatario). Esa vez denunció fraude y le pidió al presidente Néstor Kirchner que ordenara recontar los votos, sin éxito. Si hasta entonces habían sido aliados, desde ese día es enemigo declarado del kirchnerismo. Esta decisión sorpresiva de Larreta descoloca a Luis Juez tanto como a Macri y Bullrich, por más que en 2019 el entonces presidente lo haya llamado para ofrecerle la candidatura a la vicepresidencia, que luego fue para Miguel Ángel Pichetto. Macri se mostró desde Córdoba muy mordaz contra su exdelfín. «Estamos poniendo en riesgo todo y no se sabe para qué, por especulaciones electorales. Acá no hay que especular, la Argentina necesita convicción en serio con el cambio, con el para qué vamos al poder», dijo. «Cómo vamos a acordar con el PJ cordobés si han apoyado casi todas las leyes destructivas», agregó. «No entiendo las decisiones que viene tomando (el alcalde porteño). Debemos tener un compromiso con el cambio y que sea profundo, rápido y mantener el coraje para llevarlo a cabo. Si no, no tiene sentido volver al poder», abundó, tras cuestionar que el anuncio fue hecho cuando faltan ocho días para el cierre de las alianzas.
Rugby o fútbol Patricia Bullrich no estuvo tibia tampoco. «¿Querés llevarte la pelota porque pensás que no ganás la elección? No vale», dijo, para concluir: «La ruptura depende nada más que de Larreta; Larreta sabe que tiene que ir a la cancha y no inventar meter a Schiaretti. Jugá limpio, con las cartas limpias, no vale tratar de jugar al rugby si es fútbol». Mientras tanto, Horacio Rodríguez Larreta consiguió el apoyo de Morales, de Miguel Ángel Pichetto, de Elisa Carrió y espera juntar a Margarita Stolbizer. Y en un encuentro por zoom del PRO que duró apenas ocho minutos selló oficialmente el ingreso del ultraliberal Luis Espert. Lo que ocurrirá de aquí en más es incierto. Mucho se amenaza con rupturas que todos saben que beneficiarían al oficialismo y llevarían votos a Javier Milei. Algunos radicales le dieron vuelta estos días a una frase de Leandro Alem, «que se doble pero no se rompa», y recuerdan que la coalición con Macri en 2015 ya era una apuesta disruptiva con el pasado del más que centenario partido. Por lo pronto, los cruces entre Carrió y Macri son antológicos. «Su lado oscuro está jugando para que pierda JxC», lanzó, tras considerar que Bullrich es «la Chirolita de Macri». Desde Córdoba, el expresidente de Boca Juniors respondió: «Soy Batman».
Muy pronto la derecha regional –y especialmente la argentina– junto con sus medios alineados, aplaudieron lo que se caracterizó como un aplastante triunfo del Partido Popular en las elecciones españolas del domingo pasado. No era para menos: dos de las voces más fuertes de la tradicional agrupación conservadora de España –la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y la diputada por Barcelona Cayetana Álvarez de Toledo– suelen lanzar dardos envenenados contra el populismo en general y el peronismo en particular. De modo que el resultado de las autonómicas del 28M, en el que resultó derrotada la coalición del PSOE y Unidas-Podemos, endulzó el oído de quienes sueñan con un golpe letal contra el Frente de Todos en octubre. Más aún cuando al otro día el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, adelantó las generales para el 23 de Julio. Una decisión que por lo sorpresiva –la fecha pautada era para diciembre– sonó a eso de «para poca salud, ninguna». Sin embargo, a poco de que corriera un poco de agua debajo de los puentes, se ve que ni la derecha tiene garantizado un nocaut en el segundo round ni se trató de un manotón de ahogado y que quizás en 50 días no haya mayores cambios formales en La Moncloa.
Por lo pronto, este apurón pone en su primer protagónico a la actual ministra de Trabajo y vicepresidenta segunda del gobierno, Yolanda Díaz. La constatación política del Partido Socialista Obrero Español es que ya no se puede gobernar España sin aliados. De hecho, el PP, que funge victorioso en seis comunidades, no podrá gobernar sin el voto de la extrema derecha de Vox en Extremadura, Aragón y la comunidad valenciana y deberá arreglar en Murcia y Baleares para que los neofranquistas se abstengan. Sucede que España tiene un régimen parlamentario de gobierno, lo que implica que el ciudadano vota por diputados, que son los que elegirán al jefe de estado por simple mayoría. Y ya las principales espadas del PSOE y especialmente el propio Sánchez se lanzaron a alertar sobre el riesgo de que «los fachas» lleguen al poder.
Hay otro detalle: el reparto de bancas en el Congreso se realiza mediante el sistema D’Hont y sólo pueden acceder las agrupaciones políticas que tengan más del 5% de los sufragios. En gran medida esta sensación de derrota se atribuye a la dispersión de los distintos sectores de la izquierda, que al ir separados y hasta enfrentados perdieron representación por no alcanzar al piso mínimo. Tercer punto a anotar: el 23M no se votó en Cataluña, el país Vasco y Galicia. En las dos primeras comunidades el PP no suele tener fuerte representación y el oficialismo español confía en que la izquierda y los partidos nacionalistas le darán un portazo a las derechas.
«Este es otro partido», dice a Tiempo Francisco López, representante de Podemos en el Exterior. El hombre es español pero vive en Buenos Aires y milita por el partido que lideró Pablo Iglesias entre los ciudadanos de la diáspora de Argentina y Latinoamérica. Para López, lo del líder del PSOE sirve «para despabilar a izquierda y que mire a la gente».
En otro de esos cruces tan habituales en ambas costas del Atlántico, Mónica González es argentina pero hace años que integra el PSOE y actualmente es eurodiputada. «Ha sido una jugada valiente y arriesgada como las que suele hacer Pedro, de jugárselas siempre al límite», define a la convocatoria. Y luego aventura que quizás el partido ha cometido el error de haber «planteado una campaña nacional con clave local», pero entiende que ahora se van a acelerar los pactos entre las derechas que desnudan eso que desde Bruselas ve como peligroso.
«Vemos el avance de la ultraderecha en otros países de la unión: Francia, Polonia, Hungría, todo el este. Lo que está pasando en España no es algo aislado. Lo que nosotros venimos advirtiendo es que el PP está blanqueando a la ultraderecha mientras que en Europa se le está haciendo un cordón sanitario», alerta.
Mujer de acuerdos lograr
Yolanda Díaz nació en 1971 en El Ferrol, el municipio gallego que 76 años antes había alumbrado a Francisco Franco. Pero ella y su familia siempre estuvieron en la otra vereda del dictador, militando en el Partido Comunista, aunque ella se sumaría luego a Podemos. Tanto propios como ajenos le reconocen mucha muñeca negociadora pero a la vez firmeza para mantener sus propuestas sin dejar jirones en el ejercicio de la «rosca». Así logró una suba en los salarios mínimos, impuso la prohibición de despidos en la pandemia y consiguió una «contrarreforma laboral» que dio un giro de 180º sobre las leyes del PP.
Cuando Iglesias dejó la vicepresidencia 1ª del Gobierno, quiso ungirla como su sucesora, pero las malas lenguas dicen que sin avisarle antes, cosa que Díaz no le cayó bien. Ahora estrena su nuevo partido, el movimiento Sumar, donde está tejiendo acuerdos con todos los sectores de las izquierdas. Ya arregló con Alberto Garzón, ministro de Consumo y líder de Izquierda Unida, y con Ada Coulau, alcaldesa de Barcelona por B. en Comú. Se descuenta que también se unirá Unidas-Podemos, pero aún hay asperezas que solucionar. Eso de las «astillas del mismo palo». «
Para los que votan desde el exterior
Los ciudadanos españoles que votan desde Argentina tienen plazo hasta el 12 de junio para verificar si están inscriptos debidamente en el censo electoral que se cerró el 1 de marzo. Los que decidan votar por correo deberán hacerlo a la oficina consular correspondiente al domicilio registrado hasta el 18 de julio. Los que opten por acudir a las urnas, podrán hacerlo entre el 15 y el 20 de julio. Para los anotados en la ciudad de Buenos Aires el lugar es la sede de la embajada, Avenida Presidente José Figueroa Alcorta 3102, entrada por Mariscal Ramón Castilla, entre las 10 y las 20 horas. Para más datos se puede consultar la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores, https://www.exteriores.gob.es/es/Paginas/Elecciones.aspx. Según los datos oficiales, en Argentina hay unas 540.000 personas con derecho a votar en los comicios españoles, una cifra nada desdeñable para cualquier candidato, por lo que se espera la visita de algunos representantes del más alto nivel para también hacer campaña en este lado del Océano. La cifra de los que pueden votar el próximo 23 de julio fuera del país supera los 2,3 millones.
Comentarios recientes