por Alberto López Girondo | Jul 14, 2019 | Sin categoría
El presidente de la Cámara Baja brasileña, Rodrigo Maia, del centroderechista partido Demócratas, celebró la votación con lágrimas en los ojos. En las calles de todo el país, miles de manifestantes protestaban contra una reforma que compromete el futuro de todos los trabajadores de ese país. Adentro del edificio del Congreso, 379 legisladores aprobaron una modificación a la ley de jubilaciones que, según las denuncia la oposición, fue lograda luego de que el gobierno de Jair Bolsonaro liberara no menos de 4300 millones de reales (unos 1200 millones de dólares) para «aceitar» el voto positivo de los más remisos.
Una suerte de Banelco a brasileña y a plena luz del día para la campaña de los legisladores y que según el mandatario, no viola ninguna disposición. Por cambios en el destino de los fondos presupuestarios similares, la presidenta Dilma Rousseff fue destituida en agosto de 2016, abriendo el proceso político que terminó con un exmilitar ultraderechista en el Palacio del Planalto. Paulo Pimenta, el líder parlamentario del PT, el partido de Lula da Silva, planteó una presentación ante la Procuraduría General de la República (PGR) en la que sostiene que el presidente cometió un crimen administrativo por la «compra de votos con dinero público». Su par del partido PSOL, Marcelo Freixo, dijo que acudirá al Supremo Tribunal para que se investigue la maniobra.
La normativa reformada –que en estos días será tratada en Senadores–, entre otros detalles, sube la edad mínima de retiro a los 65 años para los hombres y 62 a las mujeres y eleva los años de aportes. Actualmente es de 60 y 55 años respectivamente. Para el principal impulsor de esta reforma, el ministro de Economía, el neoliberal Paulo Guedes, esto permitirá un «ahorro» de algo más de 1,2 billones de reales (U$S 300 mil millones) en diez años.
Le emoción de Maia contrasta con la tristeza que se traslució en las calles ante el resultado de una votación que hasta el lunes parecía esquiva para el proyecto del gobierno. El dirigente, que tomó protagonismo tras el golpe contra Dilma y el encarcelamiento de Eduardo Cunha, nació en 1970 en Chile, donde su padre se había exiliado. Pero construyó a su regreso a Brasil una figura que contradice las razones por las que su familia se mudó para colaborar con el gobierno de Salvador Allende.
«Es un momento histórico», lagrimeó en su pupitre. «Todos hablamos de combatir privilegios y nuestro sistema de jubilaciones y de asistencia comete uno de los mayores errores que un sistema puede cometer. Por cada jubilado que está debajo de la línea de pobreza, tenemos cinco niños en esa situación. Estas reformas se proponen reducir las desigualdades, que es el objetivo de todos los parlamentarios aquí presentes».
Lo que está detrás de este apoyo fue en cierto modo develado por O Globo, un medio al que no puede caratularse de afín a la clase trabajadora. «Un día antes de la votación, el gobierno liberó 1,135 mil millones de reales (U$S 4.243.311.000) para el área de salud», señaló el martes, luego de consultar al Diario Oficial de la Unión, el boletín oficial brasileño. El diario agrega que según la ONG Contas Abertas, en los primeros días del mes Bolsonaro liberó 2551 mil millones de reales y desde enero otros 1773 mil millones.
No es que estos montos vayan a los bolsillos de los diputados, tienen como destino obras y proyectos en los estados o municipios a los que representen los legisladores. En todo caso, les permite hacer política usando dinero público para aprobar una normativa que no contaba con el beneplácito de la población ni de los sindicatos.
Otro dato destacable es que partidas recibieron un oportuno cambio de rumbo. Cerca de 1250 millones de reales habían sido asignados al programa Mas Médicos y otros planes de salud. Ese programa fue desactivado cuando Bolsonaro llegó al poder porque era el que financiaba a médicos cubanos. La falta de profesionales de la salud en los lugares que antes cubrían los que Rousseff había acordado con La Habana amenaza a diputados de regiones alejadas de los centros urbanos, que de este modo tal vez consigan que algún doctor atienda a sus votantes. «
Intercambio de hijos con Trump
Eduardo Bolsonaro integra el círculo más íntimo de su padre, Jair Bolsonaro, y es uno de los trols más activos en las redes sociales en favor del ultraderechista presidente brasileño. El más joven de los hijos del mandatario es diputado federal por San Pablo, por el voto de 1,8 millones de ciudadanos. En estos días se puede convertir en el nuevo embajador de Brasil en Washington. Entre las virtudes que ostenta para ocupar el cargo, según su padre, «sabe inglés y español y es amigo de los hijos de Donald Trump». Según el mismo candidato, «en mi juventud trabajé lavando platos con mexicanos y peruanos en una cocina cercada por la nieve en Maine y Colorado».
El anuncio comenzó como un trascendido que fue creciendo con las horas hasta que Eduardo Bolsonaro reconoció la oferta y aseguró que en la cancillería estaban de acuerdo. Fue entonces que otro trascendido vino desde Washington: que Trump, en un gesto de gentileza recíproca, analizaba nombrar como representante diplomático a Eric, el tercero de sus hijos.
Para Bolsonaro padre, que un hijo pueda servir como embajador no es para nada una muestra de nepotismo. Para lo cual exhibe los laureles de Eduardo. Que como graduado en Derecho por la Universidad Federal de Río de Janeiro y como parte de un intercambio estudiantil, el Worj Experience, estuvo en Estados Unidos en 2004 y 2005. Fue entonces que trabajó en un hamburguesería y se codeó con latinoamericanos que no estaban precisamente en plan de estudios.
En marzo pasado, cuando Bolsonaro hizo una gira oficial por EE UU: Eduardo lo llevó a la reunión privada con Trump en el Salón Oval de la Casa Blanca. Para el activista de la derecha neoliberal Steve Bannon, exasesor de Trump e impulsor de una internacional xenófoba, «Eduardo Bolsonaro llegará al puesto con conocimiento de los actores, de los asuntos y de las oportunidades». La noticia se conoció cuando el joven cumplía 35 años, lo que fue celebrado de un modo particular. Bolsonaro Junior recordó en esta ocasión que cuando su hermano Carlos fue elegido concejal en Río, «tenía 17 años. Cumplió 18 años en diciembre, tomó posesión del cargo en enero. Parece que el papá del cielo hace a la gente en el año preciso para cumplir con las edades mínimas en el futuro», dijo. Es que para ser embajador se requiere una edad mínima según la ley brasileña de 35 años. Y esa es la misma edad que, a su vez, tiene Eric, el hijo de Donald Trump y de la modelo checa Ivana Zelníček. Empresario dedicado al rubro del vino, tiene un viñedo en el estado de Virginia y acostumbra viajar seguido a la Trump Tower Punta de Este, donde algo de español utiliza. Casado con la periodista estadounidense Lara Yunaska, Eric Frederick creó la fundación que lleva su nombre y recauda fondos para el Hospital de Investigación Infantil San Judas de Memphis, Tennessee.
En cuanto a Eduardo Bolsonaro, en caso de que prospere su designación, debería renunciar a su banca de diputado. En principio, el canciller Ernesto Araujo no puso objeciones.
REFORMA
La nueva ley sube la edad mínima a los 65 años para los hombres y 62 para las mujeres. Actualmente es de 60 y 55. Además eleva los años de aportes.
MÁS MÉDICOS
El programa financiaba la llegada de médicos cubanos ante la falta de profesionales brasileños. Bolsonaro lo desactivó apenas asumió la presidencia.
Tiempo Argentino, 14 de Julio de 2019
por Alberto López Girondo | Jul 11, 2019 | Sin categoría
Fue un método brutal para reducir personal forzando renuncias bajo máxima presión, lo que provocó el suicidio de al menos 35 trabajadores de la multinacional France Telecom hace diez años. Pero los responsables de este bárbaro procedimiento la sacan barata: la fiscalía pidió un año de cárcel y 15000 euros de multa para siete ex directivos y una multa de 75000 euros para la firma, que en su momento fue propietaria de Telecom Argentina y ahora se llama Orange en todo el mundo, por el monstruoso método aplicado para burlar la protección legal que tenían los empleados.
Podría decirse que France Telecom nació durante aquellos acalorados de la Revolución Francesa, en 1792, cuando se puso en marcha la primera red de comunicación para acelerar las entrega de información en esos momentos dramáticos para la historia del país, mediante un sistema de telegrafía óptica inventado por Claude Chappe. En 1878 el estado francés crea el Ministerio de Correo y Telegrafía, que cuando se le adosaron los servicios de la naciente telefonía, en 1889, devino en Postes, télégraphes et téléphones (PTT). En pleno auge neoliberal, en 1990, se convierte en France Telecom y se lanza al mundo. Así llega a la Argentina con una parte de la estatal Entel desguazada en tiempos del menemismo.
Pero la expansión alocada de esos tiempos dejó una situación financiera muy endeble y en 1998 se inicia el proceso de privatización del paquete accionario, durante el gobierno del socialista Lionel Jospin. Para el 2002 la crisis fue tan grave que debió renegociar su deuda y recurrió a duros ajustes presupuestarios para garantizar los pagos. En el marco de ese proceso, se desprendió de varias filiales en todo el planeta, entre ellas la empresa local, que pasó por varias manos hasta que con la llegada de Mauricio Macri el poder, pasó al grupo Clarín.
Mucho antes, en 2004, el estado francés se deshizo de una porción determinante de las acciones y pasó a ser el socio minoritario. Fue entonces que se desarrolla el drama que ventilan los tribunales parisinos desde mayo pasado pero que hace una década atrapó los titulares de los medios de todo el mundo. Porque unos 120 mil trabajadores de la empresa -que por cuestiones de marketing al poco tiempo unificó su marca en torno a Orange, que era el nombre de una pequeña firma británica que había comprado años antes- estaban amparados en el estatuto de funcionarios públicos y no podían ser despedidos.
En el contexto de ajustes presupuestarios brutales e impiadosos recortes de personal, los ejecutivos de France Telecom decidieron tomar el camino del apriete y la amenaza para reducir 22 mil puestos de trabajo en el menor tiempo posible. Hubo traslado compulsivo de funciones o lugares de trabajo, maltrato cotidiano, presiones de todo tipo que se ventilaron el los estrados de Paris en estas semanas.
Lo que no imaginaban es el resultado de esos métodos inhumanos en el plantel. En poco tiempo en lugar de una disminución «voluntaria» de empleos por renuncia, obtuvieron una serie de suicidios que llevaron el caso a los noticieros televisivos y luego a los tribunales a raíz de la denuncia de particulares y de los sindicatos.
Así fue que siete ejecutivos de la multinacional terminaron en el banquillo de los reos de haber acosado a los empleados de un modo cruel e inhumano. Los imputados son Didier Lombard, el ex director ejecutivo; Louis-Pierre Wenès, número dos; Olivier Barberot, el ex jefe de recursos humanos; y otros cuatro directivos que hicieron la tarea sucia de presionar de todas las formas imaginables para cumplir con el objetivo de forzar las renuncias.
«La compañía se estaba hundiendo», alegó en su defensa Lombard. «Podríamos haberlo hecho mucho más suavemente si no hubiéramos tenido a la competencia golpeando nuestra puerta», abundó. El problema para esta explicación lastimera es que en 2007 fue grabado por uno de los trabajadores amenazados cuando le espetaba: «alcanzaremos el cupo como sea, por la puerta o por la ventana».
Según las cifras computadas, hay 35 víctimas mortales de esta persecución. Algunos siguieron el consejo de Didier Lombard al pie de la letra y se arrojaron al vacío, otros ingirieron algún tipo de veneno o se ahorcaron. Hubo una cantidad similar de empleados que intentaron quitarse la vida y quedaron con graves heridas y traumas psiquiátricos.
En el juicio, el exdirector ejecutivo de France Telecom se quejó de la cobertura periodística del caso en su momento tomando en cuenta el llamado efecto Werther, que indica que la publicidad de los suicidios tiene un efecto de imitación. Y en un texto que le prepararon los abogados para tratar de empatizar con los deudos, y que leyó nerviosamente, dijo: “Es evidente que algunas medidas de ayuda a la transformación laboral no estaban adaptadas para algunos y renuevo mi expresión de condolencia a las víctimas y sus familias y de sincera y profunda tristeza porque esta situación haya podido involuntariamente contribuir a fragilizar a algunos de entre ellos hasta el punto de cometer un gesto irremediable, lo que me resulta insoportable”.
Los jueces no solo juzgaron al proceder de los ejecutores del plan de recortes sino al método aplicado por la empresa, con lo que también la actual Orange deberá responder por aquellos crímenes. Pero la suma de las multas (15000 euros para cada imputado y 75000 para la multinacional) y de estadía en prisión (un año) parecen mínimas si se tiene en cuenta el daño cometido.
Tiempo Argentino, 11 de Julio de 2019
por Alberto López Girondo | Jul 10, 2019 | Sin categoría
La Corte Suprema de Justicia colombiana ordenó la captura del congresista Jesús Santrich, exnegociador de los acuerdos de paz entre el gobierno y la guerrilla de las FARC, que debía presentarse el martes para responder a una acusación de narcotráfico desde Estados Unidos, país que reclama su extradición. El máximo tribunal, además, elevó su pedido a Interpol.
Santrich, nombre de guerra de Seuxis Paucias Hernández Solarte, figura con paradero desconocido desde el 30 de junio y en un primer momento se temió por su suerte, porque se fue del esquema de seguridad asignado luego de haber sido liberado de prisión el 30 de mayo tras un pase de comedia entre los poderes judiciales de esa nación.
El 17 de mayo había sido dejado en libertad por un fallo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el órgano creado por los acuerdos alcanzados en La Habana en 2016 para poner fin a más de 50 años de lucha armada. Estaba detenido desde el 9 de abril del año pasado tras una causa abierta en base a una operación de agentes infiltrados de la DEA que lo señalaban como cabecilla de una banda que envió cocaína a EEUU luego de la firma de los acuerdios.
Los supuestos cómplices de Santrich, Marlon Marín, Fabio Younes y Armando Gómez, también fueron apresados. El único que reconoció haber participado en el presunto envío de drogas fue Marín, quien a los pocos días se convirtió en testigo protegido del gobierno estadounidense.
Ni bien salió de la cárcel de La Picota, y en la puerta, la Fiscalía capturó nuevamente a Santrich, obedeciendo al reclamo de EEUU. Trece días más tarde la CSJ volvió a dejarlo en libertad aduciendo que la fiscalía no tenía jurisdicción y garantizando que Santrich, que es congresista, no sería extraditado.
Hasta que el 29 de junio Santrich abandonó el Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (ETCR) de Tierra Grata, en el municipio de La Paz, donde se encuentran 144 excombatientes, y desde entonces se desconoce su paradero.
La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, como se denomina al partido político de las FARC (hasta 2016 Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) venía advirtiendo de los asesinatos de líderes guerrilleros que aceptaron sumarse al proceso de paz y en un comunicado de hace unas semanas señaló que desde que se sometieron a los acuerdos de La Habana, y con supervisión de la ONU dejaron las armas, perdieron «la vida de 133 ex guerrilleros, así como de 34 de sus familiares y once más desaparecidos, que se suman a los más de 600 compatriotas asesinados por su papel de liderazgo en sus comunidades, además de las constantes amenazas que circulan en los territorios y el desplazamiento de miles de compatriotas».
Eso generó que ante la falta de noticias sobre Santrich se temiera por su vida, o en segundo lugar, que se entendiera que quería protegerse de un posible atentado contra su vida. Resulta sospechoso que el proceso en EEUU se abriera justo unos días después de que la JEP entrara en vigor.
Desde el triunfo de Iván Duque, hijo político de Álvaro Uribe, en agosto pasado, hubo un viraje muy pronunciado en ese trabajoso proceso alcanzado durante la gestión de Juan Manuel Santos y que daba esperanzas de que el país encontrara la paz y la convivencia civilizada. Ante un escenario de violencia contra militantes y ex guerrilleros, la opción de autoprotegerse estaba en la mesa de todos los analistas.
El día clave era este martes, cuando Santrich estaba citado para comparecer ante la CSJ y hacer su descargo sobre las acusaciones provenientes de EEUU. Su falta despertó la ira de Duque, que hace lo posible por destruir los acuerdos con las FARC y que se fijó como meta la desaparición del JEP, lo único que hasta ahora parece haberse implementado de aquellos documentos firmados con tanta expectativa en la capital cubana.
Pero esta ausencia también preocupa al partido FARC, que parece no dudar ahora de que fue una decisión voluntaria de Santrich. «La no comparecencia de Jesús Santrich en la mañana de hoy, a la citación hecha por la Corte Suprema de Justicia, constituye un hecho muy grave», dice en un comunicado oficial de el martes. «Nuestro partido considera que los Acuerdos de La Habana, además de constituir un hito histórico de singular trascendencia para el futuro del país, son un compromiso sagrado que adquirimos con el Estado, el pueblo colombiano y la comunidad internacional», agrega.
«Con independencia de su inocencia o culpabilidad, que sólo la justicia podrá determinar mediante sentencia ejecutoriada, en el caso de Jesús Santrich no se puede negar que los sucesivos fallos de Corte Constitucional, la Jurisdicción Especial para la Paz y el Consejo de Estado, terminaron por reconocer sus derechos como ciudadano y reincorporado, brindándole todas las garantías para su libertad y defensa. Su no presentación a la diligencia desmiente su propia palabra y defrauda la confianza del país y de nuestro partido», continúa el duro comunicado.
También el senador Iván Cepeda fue lapidario con Santrich. «La inasistencia de Jesús Santrich a la indagatoria programada por la Corte Suprema de Justicia no solo es un grave incumplimiento al Acuerdo de Paz, es también un incumplimiento a los miles de exguerrilleros que sí están comprometidos con la construcción de la paz», tuiteó.
Tiempo Argentino, 10 de Julio de 2019
por Alberto López Girondo | Jul 9, 2019 | Sin categoría
Hasta no hace tanto, Theresa May y Donald Trump estaban en el mismo equipo y aparecían como grandes amigos. Los unió no tanto el amor como el Brexit: que el Reino Unido se vaya de la Unión Europea le conviene estratégicamente a EEUU. A la corona británica tener un fogón donde arrimarse cuando hace frío, también le interesa porque, después de todo, Washington y Londres integran un gran imperio anglosajón que, entienden en ambas orillas del océano, todavía tiene mucha tela para cortar. Pero repentinamente, y cuando al fracaso en negociar un divorcio en buenos términos del continente se llevó puesto al gobierno de la conservadora, saltaron los chispazos entre Donald y Theresa. Y todo por una incómodas filtraciones sobre intercambios entre la jefa de gobierno y el embajador británico ante la Casa Blanca que no dejan bien parado al impetuoso empresario estadounidense.
La bomba estalló cuando el Daily Mail publicó una filtración de documentos oficiales en los que el embajador Kim Darroch califica a Trump de inepto, inseguro e incompetente.Dijo más el dfiplomático, en textos que datan de 2017. Como que «las historias sobre las luchas internas en la Casa Blanca, a nuestro juicio, son en su mayoría ciertas: múltiples fuentes las han confirmado a través de nuestros propios contactos en la Casa Blanca. Es un ambiente excepcionalmente disfuncional. No creo que esta Administración llegue a parecer nunca competente».
Lo que piensa Darroch de la administración Trump y del propio mandatario no tiene desperdicio. Aconseja, por ejemplo, a los funcionarios de Foreign Office que adulen a Trump, teniendo en cuenta que lo ve muy inseguro y a la vez vanidoso. «Para un hombre que ha llegado a ocupar el cargo más importante del planeta, el presidente Trump irradia inseguridad», destaca.
La respuesta de Trump no se hizo esperar y fue, como suele acontecer, virulenta.
«No conozco al embajador, pero no nos gusta ni es respetado dentro de Estados Unidos. No trataremos nunca más con él», afirmó en su cuenta de Twitter. Luego agregó que Darroch «no ha servido bien a Reino Unido. Puedo asegurarlo. No ha servido bien al Gobierno británico. No somos grandes fans de ese hombre. Podría decir cosas sobre él pero no voy ni a molestarme», lo ninguneó.
La renunciante primera ministra dijo lamentar la filtración pero reiteró su confianza en el diplomático y señaló que Darroch «dio una opinión honesta y sin adornos» sobre la gestión presidencial. «Se han mantenido contactos con la Administración Trump para fijar nuestra visión de que consideramos inaceptable la filtración. Esto es, desde luego, algo que lamentamos», insistió la oficina de prensa de la dirigente tory. Trump consideró que el apoyo a Darroch era «una estupidez».
El ministro de Comercio, Liam Fox, pidió que la filtración sea juzgada y alertó sobre «daño potencial» a las relaciones bilaterales en un momento clave de la historia política británica. «Me disculparé por el hecho de que nuestro servicio civil o elementos de nuestra clase política no hayan cumplido las expectativas que nosotros tenemos o Estados Unidos tiene sobre su comportamiento, que en este caso particular ha fallado de la forma más inaceptable y más extraordinaria», recalcó.
Finalmente este miércoles, la cancillería británica emitió un comunicado en el que dice que «Sir Kim Darroch ha decidido renunciar como embajador británico en Estados Unidos».
El incidente le vino bien a Trump para cuestionar la forma en que May manejó el proceso de separación de Bruselas. «Vaya lío han creado ella y sus representantes. Le dije qué debía hacer, pero decidió ir por el otro camino», replicó. «La buena noticia para el maravilloso Reino Unido es que pronto tendrán un nuevo primer ministro».
Ya que estaba, Trump aprovechó para denigrar a May al recordar si reciente visita a Gran Bretaña. «Disfruté concienzudamente de ese viaje «pero fue la reina quien más me impresionó». Esa vez, en junio pasado, tuvo un fuerte cruce con el alcalde de Londres, Sadiq Khan, al que calificó de ”desagradable” y de “ helado perdedor”.
Antes del 21 de julio se sabrá quién es el reemplazo de la dirigente conservadora. El particular sistema político británico permite que ante la falta de apoyo al jefe de gobierno, sean los afiliados del propio partido ganador del comicio el que elija a su sucesor. El que más cerca está de mudarse al 10 de Downing Street es Boris Johnson, el más parecido a Trump de los políticos del Reino Unido. No solo en gestos y actitudes sino físicamente. Si se confirma su elección habrá mucho para escribir de este dúo.
Tiempo Argentino, 9 de Julio de 2019
Comentarios recientes