por Alberto López Girondo | Jul 13, 2016 | Sin categoría
La balacera de Dallas, Texas, que costó la vida a cinco policías blancos y un civil negro y dejó al menos a otras once personas con heridas graves, puede ser la gota que rebase el vaso y desate finalmente otra guerra racial como las que han atravesado la historia estadounidense en las últimas décadas. Con el agregado de que como hace mucho no pasaba, una organización política encabeza las protestas de los negros, Black Lives Matter (BLM, las vidas negras importan) y aparecen voceros del establishment blanco que los comienzan a caratular como bandas terroristas. Una reminiscencia de los Black Panthers (Panteras Negras), que en los ’60 se armaron en defensa de los derechos de los negros y terminaron envueltos en acusaciones de violencia armada en un país que hace gala de su puntillosa libertad para portar armas de fuego.
La semana que pasó fue especialmente dramática incluso para una sociedad como la estadounidense, habituales matanzas indiscriminadas en sitios públicos. Esta vez la cuota fue de dos sucesos extremos: el martes, Alton Sterling fue baleado en Baton Rouge, Louisiana, luego de ser reducido contra el piso por dos agentes blancos; el miércoles, un policía de Minnesota vació el cargador de su pistola contra Philando Castile cuando el joven de 32 años metió la mano en su pantalón para mostrarle el documento durante una requisa callejera. La ira popular se desató desde que la novia de Castile iba transmitiendo lo que ocurría mediante su celular a Facebook.
El jueves a la noche, una manifestación organizada a través de las redes sociales por BLM en la ciudad donde hace 52 años fue asesinado el presidente John F. Kennedy, terminó en un tiroteo protagonizado por francotiradores, según el informe policial. Unas horas más tarde, fue interceptado Micah Xavier Johnson, de 25 años, presunto autor de los disparos. Siempre a decir de los relatos oficiales, el joven negro dijo que quería matar a todos los policías blancos para vengar la cadena de muertes que se venía registrando en el país. Johnson cayó abatido por el estallido de explosivos colocados en un robot policial. Un moderno artilugio del que se enorgullecen las fuerzas de seguridad de Texas que impidió tener mejor relato de lo que había ocurrido porque convenientemente el presunto responsable de la balacera fue eliminado.
Cuando todavía no se habían acallado las voces de estupor ante lo ocurrido, los dos candidatos presidenciales, Hillary Clinton y Donald Trump, enviaron mensajes de condolencias y preocupación y suspendieron sus respectivas campañas en solidaridad con las víctimas. El presidente Barack Obama insistió en un discurso en favor de mayores controles del uso de armas en manos de civiles.
Poco a poco fueron saliendo a la luz algunos detalles de los implicados en este caso puntual de Dallas. Johnson, por ejemplo, estuvo en Afganistán como soldado aunque por lo que parece allí ejercía de albañil y carpintero. En su casa encontraron fusiles, chalecos antibalas y material como para la fabricación de bombas. Alguien de la familia en su página de FB lo consideró «definitivamente fuerte como el ejército, divertido, comprensivo, amoroso». Entre los policías muertos está Brent Thompson, de 43 años, que venía de la actividad privada como mercenario, primero en la Dyn Corp International, una de las contratistas del Pentágono, en Irak. De allí recaló en una agencia privada, DART, y desde hace siete años viste uniforme policial. Patrick Zamarripa, otro de los fallecidos, estuvo por tres períodos -también en Irak- como marine.
En toda esta historia hay un personaje mediático que viene alertando a su público, mayoritariamente inclinado a la derecha y con tintes racistas, sobre lo que significa la incursión de BLM en la actividad política estadounidense. Se trata de Tomi Lahren, una presentadora de televisión de apenas 24 años, rubia platinada para más datos, que disfruta de la provocación política. En un tuit que ante los escandaloso de su afirmación tuvo que borrar presurosamente, dijo: «Conoce el nuevo KKK (Ku Klux Klan), ellos se llaman ‘Black Lives Matter’, pero no se confundan, sus objetivos están lejos de la igualdad.»
Otros comentaristas políticos de esa derecha fanática que alimenta los argumentos del Tea Party y los republicanos más acérrimos hicieron aseveraciones del mismo tono y que hacen temer una nueva escalada contra BLM similar a la que en los ’60 debió sufrir el partido de los Panteras Negras.
BLM fue fundado en 2013 luego de la seguidilla de matanzas de policías blancos contra afroestadounidenses desarmados. Hay una escalada, pero además en estos últimos años la tecnología disponible permite que esos casos sean filmados y una vez puestos en la Web desatan tempestades. Y en el verano de aquel año Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Toneti lanzaron BLM desde las redes sociales ante la indignación que provocó la liberación del policía George Zimmerman, el asesino del joven Trayvon Martin.
Cullors es oriunda de Los Ángeles, Toneti viene de Nueva York, aunque es de origen nigeriano. Garza, en cambio, es de Oakland, California. Es la misma ciudad donde en 1966 nacieron los Panteras Negras como una hermandad que juntó voluntades para auxiliar a la comunidad negra ante la brutalidad de la policía blanca y de los grupos violentos de blancos supremacistas. El legendario Edgar Hoover, temerario y polémico director del FBI por décadas mediante al recurso del «carpetazo», se tomó especial cuidado en infiltrar y socavar a los Panthers hasta que finalmente lo logró al precio, incluso, de promover a las mas brutales bandas de narcotraficantes para que los eliminaran.
Ahora, y cuando llega a su fin la gestión de Barack Obama -el primer presidente de sangre negra en llegar a la Casa Blanca-, la grieta histórica en Estados Unidos se potencia y nada bueno esperan muchos si prosperan voces como las de Lahren o incluso de Trump, que si bien esta vez lanzó un mensaje conciliador y amplio, es en gran medida responsable de haber iniciado su carrera hacia Washington mediante controvertidas declaraciones xenófobas.
El tiempo en que recrudece el miedo de ser negro
Eric Guster es un prestigioso abogado de Birmingham, Alabama, que suele ser convocado a dar su opinión en la cadena Fox. Allí, en las últimas horas, destacó sus temores, a pesar de ser bastante conocido públicamente, ante la presencia policial.
«Hace dos meses fui detenido por una infracción de tránsito. Me detuve y temía por mi vida. Sinceramente, me pasó lo que a muchos afroestadounidenses les pasa», aseguró en primer término, para luego permitirse reflexionar: «Algunos policías simplemente no deberían haber sido contratados».
Las afirmaciones de Guster son sustentadas por una serie de estadísticas, que no están precisamente del lado de los negros en ese país. Justamente los números dicen que hay dos veces más probabilidades de ser baleado por la policía cuando uno es negro que cuando es blanco. Y en el mismo sentido que cada 28 horas un negro es asesinado extrajudicialmente.
Es que en promedio, las mujeres y los hombres de raza negra junto con los hispanos representan mas del 60% de los detenidos que se encuentran en las cárceles norteamericanas. Y es más: en algunos penales esas cifras se abultan hasta llegar a asegurar que casi el 90% de la población carcelaria es negra.
Entre las recomendaciones que algunas organizaciones no gubernamentales hacen a los civiles en caso de resultar detenidos por la policía figura «no correr, avisar si uno está con armas y presentar los documentos requeridos sin chistar».
Era precisamente lo que había hecho Philando Castile, pero igual lo asesinaron.
Tiempo Argentino
Julio 10 de 2016
por Alberto López Girondo | Jul 6, 2016 | Sin categoría
El presidente acelera negociaciones con los principales partidos representados en el Parlamento para lograr el apoyo que le permita formar gobierno luego de seis meses de parálisis institucional. La izqueirda, en tanto, trata de blindarse ante lo que para muchos fue una desazón. Pablo Iglesias atribuye la pérdida de votos al miedo de la ciudadanía.
Mientras el presidente del gobierno español Mariano Rajoy insiste en una ronda de consultas con dirigentes partidarios en que merece formar gobierno porque el PP es el único partido que creció en votos el domingo pasado y sumó un total de 137 diputados, el izquierdista Podemos iniciaba reuniones íntimas para encontrar una respuesta en común ante la pérdida de un millón de votos en relación con diciembre y al pase de facturas luego de conocerse el resultado de las urnas del 26J.
Para los conservadores, que de la mano de Rajoy apostaron a mantener su primer lugar en el comicio y se encontraron casi de sorpresa con casi 700 mil votos más, las negociaciones deberían ser un mero trámite. Pero sucede que con el apoyo de los legisladores de Ciudadanos –la agrupación de derecha que le quitó protagonismo en diciembre- no le alcanza, y su contrincante fundamental desde la constitución de 1978, el PSOE, ya avisó que no piensa votarlo ni abstenerse para que se quede en la Moncloa.
Más complicados están en Podemos, que a las diferencias que había entre el líder más visible, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón desde principios de año, se le añaden ahora las divergencias por el resultado, que fue grave porque la alianza con Izquierda Unida perece haber sido perjudicial en más de un sentido. Tanto los voceros partidarios como los encuestadores aseguraban que iban a dar un sospasso hasta pisarle los talones a PP. Quedaron en tercer lugar y perdieron apoyo sobre todo en las llamadas «ciudades del cambio», donde habían logrado alcaldías hace seis meses, como Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla.
Horas antes del cónclave partidario, y en la presentación de su programa de tevé Fuerte Apache, Iglesias ensayó un análisis sobre lo que para sus críticos es un fracaso. «Se han querido destacar dos cuestiones –dice el politólogo, con mucho manejo de cámara– el bajo perfil de nuestra campaña y la confluencia con IU, que nos ubica en el margen izquierdo del tablero». Precisamente los llamados errejonistas plantearon una campaña menos confrontativa mientras que los «pablistas» apoyaron la coalición. «Ambas hipótesis contribuyen al enfrentamiento interno en Podemos y es de esperar que nuestros adversarios insistan en ellas», reconoce Iglesias.
¿A qué atribuye esta desazón entonces? «Sospechábamos que nuestra fuerza recibía mucha simpatía de personas que (celebraban) nuestra irrupción y que pusiéramos en apuros a los grandes partidos, pero que pensaban que no podíamos gobernar». Según esta línea de pensamiento, ese caudal electoral proclive al sacudón político tuvo miedo a la hora de elegir a una alianza que en los papeles aparecía como posible ganadora. «Si el acuerdo con IU nos hizo daño fue porque nos lanzó inmediatamente como fuerza hegemónica, no porque IU provoque mas miedo que nosotros». De tal manera que, recalca Iglesias, esos ciudadanos respondieron que los iban a votar pero finalmente, y con el Brexit a la vista, tuvieron miedo y eligieron lo ya conocido y no lo bueno por conocer.
Habrá que ver de qué modo la militancia de Podemos digiere el resultado del 26J y si habrá divisionismos, como ya ocurrió en marzo. Por lo pronto, los máximos líderes se mostraron juntos al término del encuentro. Y se ordenó cerrar los canales de la red social Telegram donde se había potenciado el debate.
Habrá que reconocer que los medios también contribuyeron al miedo del que hablaba Iglesias, en primer lugar por la estrecha relación que tradicionalmente los fundadores de Podemos tuvieron con gobiernos progresistas sudamericanos y especialmente con Venezuela. Esas críticas tuvieron no sólo un tinte político, sino que acarreó denuncias judiciales y mediáticas por corrupción.
Finalizado el comicio, la fiscalía de la Audiencia Nacional archivó una presentación de la organización UCESP (una ignota Unión Cívica Española, Partido Por la Paz, Reconciliación y Progreso de España) por presunta financiación ilegal de la agrupación de izquierda con fondos de Venezuela e Irán. Para el fiscal, la denuncia es «un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas por la prensa» y un informe policial presentado como prueba «carece de cualquier membrete oficial que acredite tal carácter oficial».
Tiempo Argentino
Julio 3 de 2016
por Alberto López Girondo | Jun 26, 2016 | Sin categoría
La violenta represión a los manifestantes que se oponen a una reforma educativa, y que costó la vida de al menos ocho personas y dejó más de un centenar de heridos, provocó una profunda conmoción en la comunidad de Nochixtlán, en el estado mexicano de Oaxaca. Al mismo tiempo elevó la tensión contra el gobierno de Enrique Peña Nieto y despertó viejos fantasmas a casi 21 meses de la desaparición de los 43 estudiantes en Ayotzinapa.
Organizaciones y movimientos sociales de toda Latinoamérica se solidarizaron con los docentes y las víctimas de la matanza, entre los que figura un periodista del diario regional El Sur que recibió un disparo en la cabeza desde una moto. En Buenos Aires la Asamblea de Mexicanos en Argentina marchó este jueves con las Madres de Plaza de Mayo y recibió el apoyo destinado a la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación), el gremio bárbaramente agredido. «El uso de armas de fuego contra movilizaciones sociales es signo de un estado totalitario», dijeron.
Los maestros de Oaxaca también recibieron solidaridad del Ejército Zapatista de la Liberación Nacional (EZLN), que en un comunicado señaló: «A más de 3 años de que se promulgara la presunta ‘reforma educativa’, el señor Nuño (Aurelio Nuño Mayer, secretario de Educación Pública) todavía no puede presentar algún argumento educativo, así sea mínimo, a favor de su ‘programa de ajuste de personal’. Sus argumentos han sido, hasta ahora, los mismos de cualquier capataz de la época porfirista: gritos histéricos, golpes, amenazas, despidos, encarcelamientos».
Entre las críticas al plan educativo destaca la del filósofo argentino Enrique Dussel, residente en México desde su exilio de la dictadura. «La reforma, más que educativa, es laboral y administrativa, porque le quita estabilidad a los maestros al establecer que serán evaluados en su función, lo que implica que podrán perder el ejercicio de sus profesiones en caso negativo». De lo que el sindicato CNTE teme, además, es de la imparcialidad de los evaluadores. Sostienen que la reforma solo se propone reducir los planteles y disciplinar a los que queden, porque el verdadero objetivo es el de privilegiar la educación privada.
Tiempo Argentino
Junio 26 de 2016
por Alberto López Girondo | Jun 26, 2016 | Sin categoría
Si se estableciera una figura del arrepentido político, seguramente el segundo lugar en el mundo en que se pondría en práctica sería en Gran Bretaña. Al menos en ese sentido se expresaron ayer más de dos millones de ciudadanos del Reino Unido que juntaron aceleradamente firmas para volver a votar en el referéndum que el jueves aprobó abandonar la Unión Europea. Las redes sociales estuvieron al rojo vivo con el hashtag Begret, una mezcla entre regret (arrepentimiento) y Britain, análogo al Brexit que finalmente triunfó por muy poco en la consulta popular.
Justamente el eje de la petición al Parlamento se basa en que una decisión de tal magnitud debe tener un mayor consenso. Es que los partidarios del “aislamiento” obtuvieron casi un 52% de aprobación, contra un 48% que querían quedarse, un margen demasiado estrecho que ahora pretende ser revisado. La propuesta –con 100 mil firmas alcanza para ingresar una propuesta a las cámaras– sería que la nueva consulta debería contar con más del 60% de votos favorables y más del 75% de participación. El jueves la asistencia fue récord, pero no llegó al 73% del electorado.
Este planteo no es nuevo, ya que figuraba online desde mayo, pero el número de firmas creció exponencialmente al saberse el resultado del 23J. El dato, que puso al mundo en vilo por las consecuencias políticas y económicas, llevó a que la líder nacionalista escocesa evaluara la necesidad de ir a una nueva consulta independentista en virtud de que en esa región el Si a la permanencia en la UE superó el 62%, mientras que Irlanda del Norte el voto por la continuidad fue de 56 por ciento. En Londres, cerca de 150 mil personas firmarán un petitorio al flamante alcalde Sadiq Khan para que declare a la capital independiente de Gran Bretaña y pida el ingreso a la UE. También el voto londinense fue masivo por la integración, con un claro 75 por ciento.
El análisis del voto deja ver que el Brexit golpea tanto al renunciante primer ministro David Cameron y al ala que le es afín dentro del partido conservador como a Jeremy Corbyn el jefe del laborismo. Es que en las zonas tradicionalmente industriales del país el rechazo a la Unión Europea fue decisivo para torcer la voluntad del resto.
Entre las razones que ahora buscan los analistas está en primer lugar la política de ajuste perpetuo que Bruselas viene imponiendo a sus socios con mayor rigor desde que estalló la crisis financiera de 2008. Los recortes afectan especialmente a la clase trabajadora y la oferta de la dirigencia política no estuvo a la altura del reclamo.
Los sectores más proclives a la UE, por otro lado, no pudieron defender las virtudes de formar parte de ese selecto club a partir de la humillación a que la troika le hizo al premier griego Alexis Tsipras para obligarlo a aceptar recortes presupuestarios que sus votantes resistían.
Paralelamente, la falta de perspectivas para los que menos tienen hizo crecer al Partido Independentista del Reino Unido (UKIP), que acusa a los inmigrantes de “venir a competir” por los mismos trabajos que los más pobres dentro del espectro laboral británico. Fue por eso que Nigel Farange, el líder de UKIP celebró el 23J como el día de la independencia británica.
¿Qué pasara en los próximos días? La normativa dice que hay dos años de plazo para dejar la UE. Todo puede suceder. En 2005 Francia y Holanda votaron No a la Constitución de la UE. La reglamentación decía que debería ser aprobada por todos los ciudadanos del continente pero galos y nerlandeses rechazaron la Carta Magna continental. Hubo que barajar y dar de nuevo, y la dirigencia decidió entonces imponer las mismas leyes pero a través del Tratado de Lisboa, dos años más tarde.
El método de soslayar la voluntad popular, que sirvió para seguir consolidando el modelo europeo en aquel 2007 y que pretendió clausurar la crisis generada por los griegos siete años más tarde, ahora se termina estrellando del otro lado del Canal de la Mancha. Y deja un tendal de amenazas para la unidad tanto de la vieja Europa como de la Rubia Albión.
Tiempo Argentino
Junio 26 de 2016
Comentarios recientes