por Alberto López Girondo | Dic 23, 2017 | Sin categoría
El presidente presentó su Estrategia de Seguridad Nacional centrada en cuestiones económicas, sin olvidarse de que para sostenerlas deberá mantener fuerzas armadas bien pertrechadas.
El presidente Donald Trump presentó esta semana su Estrategia de Seguridad Nacional (ESN), la novena desde la fundación de Estados Unidos. El ritmo con que cada presidente estadounidense elabora o modifica lo que se conoce como la Doctrina o, en resumidas cuentas, la política exterior con que regirá su mandato, demuestra que uno de los problemas que aquejan a los líderes de ese país es la falta de un horizonte a largo plazo bien definido.
El empresario convertido en presidente de la principal potencia militar del planeta en enero de este año, puso esta vez el eje en cuestiones económicas, sin olvidarse de que para sostenerlas deberá mantener fuerzas armadas bien pertrechadas y, como reconoce, porque eso además de generar las condiciones para imponer su dominio, genera crecimiento de la economía.
Sólo para hacer un recuento histórico rápido, la primera doctrina fue elaborada por George Washington en su discurso de despedida de 1796, como recuerdan los académicos argentinos Fabián Calle y Federico Merke. Luego vendrían las más conocidas Doctrina Monroe, de 1823 (América para los americanos… del norte) y la del Destino Manifiesto, de 1839. Otros ejes fueron la de la Guerra Fría de Harry Truman y el Nuevo Orden Mundial de George Bush padre. Sólo Barack Obama presentó dos ESN, una en 2010 y otra en 2015. El hecho de que aparezca la Doctrina Trump a menos de un año en el gobierno indica que el polémico empresario quiere realmente cambiar el rumbo de políticas que, como dijo en campaña, llevaron el país a la decadencia.
Así, identifica como una primera prioridad «rejuvenecer la economía estadounidense», con menos impuestos, menos regulaciones, renegociando tratados comerciales y despreocupándose sin culpa por el medio ambiente. Como un slogan de campaña, dice en el prólogo al documento de 68 páginas: «Durante mi primer año en el cargo han sido testigos de mi política exterior de America First en acción».
«La competitividad económica es un tema de seguridad nacional», añade la ESN. «La mejor arma que tenemos es la fuerza de nuestro PBI», especificó en la presentación del plan el secretario de Defensa, Jim Mattis. «Por primera vez, la estrategia estadounidense reconoce que la seguridad económica es seguridad nacional», corroboró el presidente.
Para desarrollar ese desafío, la Doctrina Trump identifica cuatro niveles de Intereses Nacionales Vitales (INV) de EE UU y tres de amenazas. Entre los INV figuran «proteger al pueblo estadounidense, a la patria y al estilo de vida estadounidense», luego anota «la seguridad económica como seguridad nacional», en tercer lugar «preservar la paz a través de la fuerza» y finalmente pretende acrecentar la influencia estadounidense en el mundo. «EE UU liderará nuevamente», resume.
Pero para lograr esto también la ESN clasifica a sus enemigos. En primer lugar ubica a China y luego a Rusia, que representan según el texto «un desafío al poder, la influencia y los intereses de Estados Unidos».
Se entiende que coloque como su gran escollo a un plazo no muy grande a China, ya que a esta altura es la primera economía del mundo y por su enorme población es razonable considerarla un poder militar difícil de controlar en el futuro. Lo extraño es –para analistas como Andrew Bacevich, de la Universidad de Boston–, que también ponga a Rusia, teniendo en cuenta que ese país tiene un PBI similar al de Italia y no tiene un desarrollo industrial que impacte en el bolsillo del estadounidense medio, que en cambio sí compra productos Made in China a granel.
Tal vez la explicación sea que Trump es atacado en su frente interno desde antes de asumir de mantener relaciones oscuras con el gobierno de Vladimir Putin y acusan que desde Moscú ayudaron a su campaña utilizando las redes sociales en contra de su rival Hillary Clinton. Y que por otro lado, esta misma semana tanto desde el Kremlin como desde la Casa Blanca se congratularon de haber desarticulado un atentado terrorista en San Petersburgo con la ayuda de la CIA.
Obviamente, los chinos pusieron el grito en el cielo ante este documento. «Instamos a Estados Unidos a que cese de deformar voluntariamente las intenciones estratégicas de China, y que abandone sus conceptos ya superados, como su mentalidad de Guerra Fría», declaró Hua Chunying, portavoz de la cancillería. Los rusos no se podían quedar atrás y Dmitri Peskov, vocero de Putin, dijo que «el carácter imperialista de ese documento es evidente, tanto como el rechazo a renunciar a un mundo unipolar».
Pero hay un segundo nivel de amenazas que la Doctrina Trump identifica en una suerte de «Eje del Mal». Son ellos Irán y Corea del Norte, el contrincante predilecto en estos casi 12 meses de mandato. Son calificados como Estados rebeldes y «azote del mundo».
El tercer «infierno» entre los enemigos de EE UU lo integran los grupos terroristas como el yihadismo. En este punto, Trump felicitó a sus tropas por haber derrotado a ISIS en Medio Oriente. «Gran trabajo», les dijo, intentando soslayar el rol que jugaron los efectivos rusos en apoyo de Bashar al Assad, el mandatario sirio, que ahora ya no aparece como objetivo de Estados Unidos. «
Tiempo Argentino Sábado 23 de Diciembre de 2017
por Alberto López Girondo | Dic 23, 2017 | Sin categoría
El de Honduras fue uno de los nueve votos contra el rechazo de la mudanza de la embajada de EE UU a Jerusalén. Horas después, Washington reconoció el triunfo de Juan Hernández.
Si alguien esperaba que el gobierno de Estados Unidos apoyara el reclamo de la oposición hondureña y reconociera que hubo fraude para impedir el triunfo de Salvador Nasralla, no tuvo en cuenta que Donald Trump puede estar en contra de las políticas de Barack Obama en casi todo el mundo. Pero que en cuanto al «patio trasero», la Casa Blanca siempre los prefiere sumisos. Y Juan Orlando Hernández lo demostró el jueves cuando su representante en la ONU fue uno de los nueve que disciplinadamente levantó la mano contra la resolución que rechaza el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel. El otro país latinoamericano que acompañó ese escaso apoyo en la Asamblea general fue Guatemala, donde su presidente Jimmy Morales también depende del apoyo de Washington para sostenerse en el poder ante las denuncias de corrupción en las que aparece envuelto.
Tanto Hernández como Morales, por lo demás, mantienen excelentes relaciones con el gobierno derechista de Israel. Y Morales fue el primero en acompañar a principios de este mes la decisión de Trump. En el caso del cuestionado presidente hondureño, diversos medios de aquel país señalaron al general Jacob Levi y al oficial Jehad Leiner, de los servicios de inteligencia israelíes, como asesores en temas de seguridad del presidente. Que cuenta con el apoyo del lobby judío de Estados Unidos.
Los pasos que dio el candidato de la Alianza de Oposición, el presentador televisivo Salvador Nasralla, podrían indicar que estos datos tienen mucho asidero ya que durante esta semana viajó a Estados Unidos para presentar su caso, horas después de que el Tribunal Supremo Electoral (TSJ) declarara triunfador del comicio al actual presidente.
Primero, Nasralla se reunió con el secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, y luego con representantes del gobierno de Trump. Almagro, diplomáticamente, aceptó que pudo haber irregularidades en la elección que se hizo el 26 de noviembre y pidió nuevos comicios. Pero pateó la pelota para los primeros días de enero.
En el departamento de Estado le dijeron que tenía a todo el Poder Judicial hondureño para hacer las denuncias que creyera convenientes. Pero da la casualidad de que la Corte –la misma que se opuso de un modo tajante a que Manuel Zelaya planteara una reforma constitucional con la excusa de que no avalarían la reelección permanente– torció su criterio para aceptar un nuevo mandato de Hernández sin siquiera llamar a consulta.
Tras la votación en la ONU, Washington se apuró a reconocer como ganador a Hernández. Ya tenía la excusa de que era lo que había indicado el TSJ. Nasralla no esperó mucho más en el país del norte y anunció que dado que EE UU reconocía a JOH, no tenía mucho mas que hacer y que dejaba la Alianza para volver a la tevé, donde es estrella y entre otras cosas, condujo la versión local de Bailando por un sueño.
Ese fue un duro golpe para la coalición coordinada por Manuel Zelaya, que quedó como quien dice «pedaleando en el aire» ante la realidad de que su candidato, por el que salió a las calles a defender incluso con la vida de muchos hondureños el triunfo electoral, decidía abandonar. En cercanías del mandatario derrocado en 2009, prefieren no romper lanzas definitivamente y aseguran que volverán a manifestarse esta semana porque el reclamo sigue vigente. «Todo lo que pasó no cambia que hubo fraude y ganó la Alianza de Oposición contra la Dictadura», dicen. Y aseguran que si se lograra su objetivo y Nasralla no quisiera asumir el cargo, tienen a la vicepresidenta para ocupar ese lugar en representación de Libre, la agrupación creada por Zelaya. De hecho, Xiomara Castro es la esposa del expresidente. «
Tiempo Argentino Sábado 23 de Diciembre de 2017
por Alberto López Girondo | Dic 20, 2017 | Sin categoría
El presidente de EEUU logró aprobar una reforma impositiva que, al decir del Nobel de Economía Paul Krugman, «aflige a los afligidos y acomoda a los acomodados».
Donald Trump les tiene preparado un regalo de Navidad a los estadounidenses que no todos van a poder disfrutar, aunque el presidente quiere convencerlos de que a largo plazo serán democráticamente beneficiosos. Se trata de la reforma tributaria más importante desde la rebaja que en 1986 aprobaron los republicanos durante la gestión del actor Ronald Reagan. Y como aquella gran reducción impositiva para los más ricos, deja como ganadores a los que ya tienen más sin derramar hacia abajo, al tiempo que endeudará al país de modo peligroso, como alertan los economistas más críticos.
En revisión en la Cámara baja luego de una mínima modificación en el Senado, es posible que en las próximas horas quede aprobada la reforma fiscal que representaría el primer gran triunfo legislativo del empresario devenido en presidente en enero de este año.
Es que luego de meses de trabajosas negociaciones, no pudo tirar por el sumidero la llamada Obamacare, el sistema de salud que fue quizás el único legado del primer presidente negro en la historia de EEUU.
Sin embargo, entre los logros del oficialismo, el proyecto de reforma fiscal “trumpiano” figura la eliminación desde 2019 de la multa para quien no tenga un seguro médico, con lo que la desfinanciación del sistema sanitario parece ser el camino colateral para bombardear la Obamacare.
Entre los principales cambios de la nueva legislación –que en principio fue presentada como una forma de simplificar el complicado sistema de tributos estadounidenses- está el recorte de impuestos a las grandes rentas y a las empresas de un 35% a un 21%. Si bien no deroga el impuesto al patrimonio o el de ingresos individuales, sí aumenta el mínimo sobre el que será aplicado.
Ahora la renta más baja abonará un 10% de impuesto, mientras que la tasa para los ingresos superiores a 600.000 dólares anuales de un matrimonio será de 37%, cuando antes era de 39,6%.
Con solo estas reducciones, los analistas estiman que el déficit federal se incrementará en 1,45 billones de dólares. Pero los voceros republicanos sostienen que se trata de un impulso indirecto a la economía del país que generará por si solo un aumento del PBI del 0,3% en el 2018.
Incluso entre las medidas que aporta la ley votada entre el martes y este miércoles, hay otra que el gobierno estadounidense considera adecuada para reactivar la economía. Ahora se permitirá la prospección de gas y petróleo en áreas protegidas de Alaska y el mar Ártico.
La lista de aplaudidores de la ley la encabeza, como no podría ser de otro modo, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, quien aseguró que para una familia de ingresos medios la reforma le brinda unos 2059 dólares adicionales para destinar a gastos.
Este cálculo, visto que el año que viene se juegan las elecciones de medio término, le daría espaldas al oficialismo para poder pasar tranquilamente esa prueba de fuego. Lo que sería un respiro para una administración que en estos meses demostró que no tiene drama en confrontar con todos los estamentos constituidos, pero es difícil de prever como esos enfrentamientos pueden repercutir en las urnas.
Entre los críticos de la reforma están economistas de la talla del Premio Nobel de 2009, Paul Krugman, quien considera que la ley favorece a los propietarios por sobre quienes “simplemente trabajan para ganarse la vida”. O, para resumir, que como cada iniciativa en ese terreno de los republicanos, está destinada a “afligir a los afligidos y acomodar a los acomodados”.
También la lideresa de la bancada demócrata, Nancy Pelosi, fue dura con la reforma. «Recuerden este día», dijo, porque se trata de «un robo puro y duro a la clase media».
Es que la Oficina de Presupuesto del Congreso, una oficina técnica no partidaria que analiza las consecuencias fiscales y económicas de los proyectos de ley, había puntualizado de qué manera la reforma impacta en la sociedad. Así, calculan que para el 2019 los que ganan menos de 30 mil dólares anuales perderán ingresos.
Quienes ganen menos de 40 mil dólares recibirán el impacto en sus bolsillos en 2021 mientras que la reforma fiscal afectará a quienes ganan más de 75000 dólares desde 2027.
Pero a corto plazo, los que tienen ingresos por arriba de los 100.000 dólares y hasta los 500.000, desde el primer día de vigencia de la ley resultarán beneficiados.
Para colmo, desde que el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) Ajit Pai, logró derogar la neutralidad de la red, se sabe que los usuarios comunes seguramente terminarán pagando más por los servicios de conexión para obtener alta velocidad en sus conexiones de red o directamente para poder enviar mensajes o publicidad de sus contenidos por las redes.
Tal vez por esa razón cientos de manifestantes gritaban “Maten la ley, no a nosotros” desde los palcos de la Cámara de Senadores cuando se votaba la reforma. Varias veces el titular de la cámara, el vicepresidente Mike Pence, tuvo que llamar al orden para continuar sesionando.
Tiempo Argentino Miércoles 20 de Diciembre de 2017
por Alberto López Girondo | Dic 19, 2017 | Sin categoría
La OEA pidió realizar nuevos comicios ante las irregularidades, mientras que el departamento de Estado recomendó acudir a los estamentos judiciales para hacer los reclamos. Pero la Justicia está copada por el oficialismo, dicen en el entorno del candidato opositor, Salvador Nasralla.
Si la oposición hondureña esperaba algún tipo de apoyo del gobierno de Donald Trump frente a su denuncia de fraude en las presidenciales del 26 N, el departamento de Estado les acaba de dar un portazo en la cara. En un comunicado emitido tras el reclamo del candidato de la Alianza de Oposición (AO), Salvador Nasralla, dice claramente que conocen el anuncio del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que reconoce ganador al actual presidente Juan Orlando Hernández. Y también deslizan que saben de las denuncias de irregularidades, pero al mismo tiempo, puntualiza, «animamos a los partidos políticos (…a presentar cualquier impugnación ante el TSE) para plantear cualquier inquietud que pudieran tener».
El vocero Heather Nauert, incluso, hizo un llamamiento a que los hondureños se abstengan de actos violentos.
Sin embargo las protestas, que ya venían creciendo desde aquel domingo por las maniobras sospechosas que envolvieron el escrutinio y la demora en dar un resultado final, se exdentieron en las calles y las imágenes de la represión compitieron por un día con las que casi en simultáneo se registraban en la capital argentina.
Nasralla ya había conseguido un guiño del secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, quien reconoció las irregularidades y pidió nuevas elecciones. No tuvo la misma suerte la AO frente a la Unión Europea, que eligió el camino de no tomar partido «en respeto a la soberanía hondureña».
La bandera del nacionalismo cerril, tan cara a regímenes conservadores que en la región suelen estar alineados con los intereses estadounidenses, sirvió de excusa al diputado oficialista Oswaldo Ramos Soto para rechazar el planteo de Almagro. «Honduras es un país soberano y nadie, ni la OEA, se puede inmiscuir en sus asuntos».
El vicepresidente fue más explícito: «No habrá otra elección, la única elección se la que se realizará dentro de cuatro años», dijo Ricardo Álvarez.
El clima de tensión en las calles hondureñas se fue caldeando desde que el martes 28 de noviembre el TSE suspendió el recuento de votos alegando que hubo un fallo informático. El informe decía que el disco rígido donde se alojaban los resultados se había llenado y había que migrar el contenido a otro más grande.
Hasta ese momento, con más del 60% de los sufragios ya escrutados, Nasralla, un presentador televisivo de programas de mucho rating, llevaba más de 5 puntos de ventaja sobre Hernández, quien ganó en 2013 y logró que la Corte Suprema le habilitara la reelección a pesar de que la Constitución lo prohíbe.
Ese es un tema irritativo para los hondureños ya que en 2009 Manuel Zelaya fue derrocado por un golpe institucional cuando pretendía hacer una consulta popular para cambiar la Carta Magna. En ese entonces, los jueces rechazaron la posibilidad de un plebiscito alegando que esa era un a cláusula pétrea de la Constitución, mientras que en los medios se batía el parche de que su único objetivo era la reelección.
Esas fueron las excusas que esperaba el parlamento para expulsar a Zelaya, un liberal que se estaba acercando a los gobiernos progresistas de Latinoamérica de aquel momento.
De allí que una nueva postulación de Hernández fuese muy resistida por las fuerzas políticas de la oposición, que fueron armando un gran frente para competir en su contra, a pesar de todo.
Quedaron afuera partidos menores, como el Liberal. El candidato de esa agrupación, Luis Zelaya, sin parentesco con el derrocado presidente, confirmó el 28 de noviembre la postura de la AO. Que con 5% de diferencia y menos del 40% de los votos por escrutar, ya no había manera de que Nasralla no hubiera ganado.
Pero por arte de magia, luego del parate informático, el miércoles 29 Hernández apareció con unas décimas a su favor.
Las calles se llenaron de manifestantes que exigían que el TSE reconociera el triunfo de la oposición. Y comenzó una represión indiscriminada por parte de la Policía Militar, un cuerpo pretoriano armado por Hernández.
Las tropas de la Policía Nacional, en cambio, se acuartelaron y dijeron que no iban a reprimir. En ese contexto se supo que el mandatario estaba organizando escuadrones de la muerte para asesinar a opositores a su gobierno.
De acuerdo a un informe no oficial, desde el día del comicio hasta este lunes, habían muerto 17 personas, víctimas de la violencia policial.
Cuando se supo que Nasrralla viajaba a Estados Unidos, el TSE apuró la definición que durante 20 días venían demorando. La incertidumbre era si finalmente reconocían que hubo fraude y daban ganador a Nasralla -como pide la AO- ante la evidencia de los votos irregulares. Pero según interpretan en la oposición, frente al temor de que los «amigos del norte» les tiraran de las orejas, lo dieron el triunfo a Hernández, por 42,95 % de los votos, contra 41,24.
El mandatario no salió a festejar pero llamo «a la paz y la concordia». El día anterior la hermana, Hilda, de acuerdo al reporte oficial, había muerto cuando el helicóptero en que viajaba cayó sobre la Reserva Biológica Yerba Buena, a unos 60m kilómetros al norte de Tegucigalpa.
Los sentimientos de rechazo que despierta llevan a que muchos hondureños desconfíen de esa información y sostengan que Hilda esta viva pero que la noticia de su muerte servía para congraciar a la población ante la novedad de que no pensaba dejar el poder.
Tiempo Argentino Martes 19 de Diciembre de 2017
Comentarios recientes