por Alberto López Girondo | May 2, 2018 | Sin categoría
Al grito de «No es abuso, es violación» y «Qué casualidad, qué casualidad, que uno de ellos era militar», las mujeres atronaron la Puerta del Sol, la tradicional plaza céntrica de Madrid justo cuando comenzaban a sonar las marchas militares que concentraban la atención de los medios. El 2 de Mayo se celebra el Día de la Comunidad, en recordación al levantamiento popular de 1808 contra las tropas invasoras de Napoleón Bonaparte, que pretendía imponer una dinastía familiar y ya había ocupado la península ibérica. El movimiento feminista protagonizaba su propia rebelión contra el machismo que destila una sentencia de un tribunal de Navarra sobre un caso que conmovió al mundo en torno de los cinco miembros de un grupo autodenominado La Manada.
El 7 de julio de 2016 un grupo de jóvenes que en whatsapp se bautizaron La Manada tomaron por la fuerza a una muchacha madrileña y la sometieron a relaciones sexuales no consentidas. No solo eso sino que luego subieron a las redes sociales un video donde se ven detalles escabrosos de cómo cuatro varones despliegan toda su violencia sexual contra una chica que no atina a defenderse.
La muchacha, de 18 años, había subido al vehículo de los agresores porque había aceptado la invitación de uno de ellos a que la acercaran al lugar donde había dejado el auto con el que había viajado desde Madrid a la localidad donde se registró el hecho, Pozoblanco, Córdoba.
Nunca imaginó que eran una banda de desaforados con antecedentes por robo y lesiones, ligados a la barrabrava Biris Norte, del Sevilla Fútbol Club, que se habían propuesto cometer una atrocidad semejante y que también ese objetivo lo habían subido a las redes como un pacto para realizar una siniestra diversión. Le ficha cayó sobre ella como podría haber sido cualquier otra mujer.
Dos meses después, el quinteto fue detenido en Pamplona. Se trata de José Ángel Prenda Martínez, de 27 años, barrabrava de Sevilla; Ángel Boza Florido, también «ultra» sevillista; Jesús Escudero Domínguez, peluquero, de 27 años; el guardia civil Antonio Manuel Guerrero Escudero, de 29 años; y el soldado Alfonso Jesús Cabezuelo, de 30 años, destinado en la Unidad Militar de Emergencias.
La semana pasada, la Audiencia de Navarra condenó a los cinco miembros de La Manada a nueve años de prisión por abuso sexual. La fiscalía había pedido entre 22 y 24 años por violación. Causó indignación en toda la sociedad el fallo, que le «baja el precio» al delito cometido. Pero también el dictamen de uno de los jueces, Ricardo González, quien pidió la absolución de los acusados en una sentencia en que considera que de acuerdo a los videos mostrados en el juicio, la joven «no sintió dolor». Y hasta dice que parecía estár disfrutando.
«Lo que documentan las imágenes es sexo entre desconocidos, en el entorno clandestino y desapacible del rellano de un portal. Aprecio en los vídeos un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos (…)en ninguna de las imágenes percibo en su expresión, ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o cualquier otro sentimiento similar».
Se preveía un razonamiento como estre en ese magistrado ya que en el interrogatorio a que sometió a la víctima durante el juicio, González le había preguntado cómo les había manifestado que no quería tener relaciones con ellos.
-Yo cerré los ojos… No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados. Solo estaba pensando en que todo eso se acabara- fue la respuesta, sorprendida, de la chica.
Hubo una polémica política y desde el gobierno nacional el ministro del Justicia, Rafael Catalá, tildó a González de ser un juez «con problemas», aunque cuando los periodistas le pidieron precisiones se escudó en que en realidad «es una persona normal como cualquier otra».
Diferentes colegios de psicólogos y psiquiatras que nuclean a casi 2000 profesionales se sumaron a la polémica asegurando que «la paralización y el bloqueo», así como «la inmovilización», son reacciones comunes víctimas de «una situación de amenaza de muerte, lesión grave o violencia sexual».
El documento añade una crítica al machismo imperante en la cultura española en general y en las leyes que la sustentan en particular y que lleva a considerar que una mujer, aunque en principio no quiera, siempre termina por aceptar una relación sexual.
«Gran parte de las preguntas de jueces y juezas en este tipo de procesos, cuestionan constantemente las reacciones de la víctima. Así, son estas víctimas las que tienen que demostrar que ‘no lo desean’, resistiéndose explícitamente a pesar de que la paralización y el bloqueo sean reacciones automáticas y normales ante el pánico desde el punto de vista psicobiológico», indica el texto.
La polémica llevó a que incluso desde La Moncloa la ministro de Defensa, María Dolores de Cospedal, haya planteado la necesidad de reformar el Código Penal para evitar sentencias que terminan siendo beneficiosas para acusados de delitos sexuales.
Este miércoles, las mujeres coparon en Madrid la celebración del día de la Comunidad, un festejo algo alicaído desde el momento en que la presidenta de la región, Cristina Cifuentes, tuvo que renunciar hace cinco días luego de dos escándalos que se sucedieron con demasiada cercanía: La comprobación de que el título de un máster en la Universidad Rey Juan Carlos era trucho, y de que se conociera un video de 2011 donde se la ve llevándose sin pagar cremas antiage de un supermercado justo enfrente de la Asamblea.
«No hay nada que destejar», gritaban las manifestantes, horrorizando a dirigentes que posaban, solemnes, para la foto frente a un desfile militar.
Entre ellos estaba la señora Cospedal y el sustituto de Cifuentes, Ángel Garrido. En esa ocasión, las autoridades entregaron premios a madrileños de excepción. Uno de los galardonados fue Alfonso Ussía, columnista del diario La Razón, que recibió una medalla de oro por su «extenso conocimiento de la historia de España» y su «afilado sentido del humor».
Ussía es criticado por el machismo exacerbado en algunas de sus columnas y el diario cooperativo público.es destaca algunas de esas «joyas».
«Lo del tanto acoso sexual en Hollywood me ampieza a parecer rarísimo. ¿No existirán ambiciones económicas?», dice un tuit.
Otra frase: «Que detrás del hombre vaya la mujer -siempre más inteligente que el macho-, es algo que no puede llamar la atención. Pero que en política sea la mujer la que tira del hombre, incluso en Islandia, despierta suspicacia».
Finalmente, sobre la portavoz de Podemos y pareja del líder del partido, que había anunciado que estaba embarazada de mellizos. «Irene Montero es una mujer muy atractiva, especialmente cuando no habla. Es infinitamente más atractiva en cine mudo que en cine sonoro o en grabación parlamentaria. Pero nadie pone en duda que, al igual que Rita Maestre, lleva en su ser la belleza antigua del denostado pijerío. Y por sexo, permítame esta duda, la elección de Pablo Iglesias como macho de permanencia jamás se habría producido».
Genma Gil, del Movimiento Feminista, dijo a la agencia Efe que los jueces tienen que saber «que no, es no». Y auguró: «Que sepa el patriarcado que nosotras las mujeres tenemos la fuerza y somos capaces de cambiar las cosas y mover el mundo».
Tiempo Argentino, 2 de Mayo de 2018
por Alberto López Girondo | May 1, 2018 | Sin categoría
A veces las secuencias muestran mejor aquello que las palabras se niegan a decir. El 4 de abril pasado, The Washington Post informaba que Donald Trump había ordenado a sus jefes militares retirar todas las tropas establecidas en Siria. Tres días después las pantallas de los medios hegemónicos internacionales mostraban las escenas de un supuesto ataque químico en Duma, uno de los suburbios de Damasco, del que acusaban al gobierno de Bashar al Assad. Tanto las autoridades sirias como rusas negaron el hecho y pidieron que la OPAQ, el departamento de Naciones Unidas para el control de armas químicas, enviara peritos para determinar si efectivamente existió tal ataque y, en ese caso, quién fue el responsable. El viernes 13 hubo un ataque combinado de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia contra edificios que, según la explicación de los mandatarios de los tres países, albergarían fábricas de armamento químico. El sábado iban a llegar los expertos. Al destruir esos sitios se terminaba con las pruebas de ese supuesto ataque.
Sebastián Salgado es corresponsal del canal iraní Hispan TV en Buenos Aires y estuvo en esa zona unos días antes para cubrir el final de la batalla de Guta. Era técnicamente el fin de la guerra civil iniciada en 2011 por milicias rebeldes con apoyo de países árabes y occidentales. «Fueron momentos dramáticos, pero en el fondo hubo un acuerdo que cumplió cada una de las partes para evacuar la zona», relató Salgado a Acción. Guta es un distrito agrícola que produce frutas y verduras que se consumen en Damasco. Está literalmente pegado a la capital. Desde que estalló el conflicto, los rebeldes, fundamentalistas islámicos, lograron fuerte apoyo en una región poblada por campesinos de una fe muy tradicional. «El gobierno entendió que entrar ahí a sangre y fuego hubiese sido contraproducente», detalla Salgado. De modo que hubo un asedio, Damasco sufrió las consecuencias del lanzamiento de misiles, pero se impusieron las fuerzas del presidente.
Injerencia y víctimas
Entre los grupos rebeldes que actuaron en Siria están ISIS o Estado Islámico y Al Nusra. El primero, según analistas como el canadiense Michel Chossudovsky, fue creado por la CIA, el Mossad y el MI6 británico para desplazar a gobiernos como el sirio, de corte laico y con un cierto progresismo social. Al Nusra, ligado en su origen con Al Qaeda, aquella guerrilla financiada por EE.UU. para contrarrestar la invasión soviética a Afganistán, en 1979, recibe apoyo de Arabia Saudita y Qatar y es de orientación sunnita, en un país cuyas élites son alauitas, una rama del chiismo.
Carla Ortiz Oporto es una actriz y documentalista nacida en Cochabamba, Bolivia, radicada en Estados Unidos, y pasó varios meses en Siria filmando y recopilando información para un video que por tramos emite en su página de Facebook. Coincide con Salgado, pero agrega que a veces se cruzan hasta 47 agrupaciones terroristas diferentes, involucradas en una guerra que en siete años dejó un saldo que se acerca al medio millón de muertos y más de cinco millones entre desplazados y exiliados.
Hubo dos batallas cruciales en estos años: Alepo y Guta. «Hasta principios de 2016, Damasco controlaba el 35% del territorio», responde Ortiz Oporto en un reportaje con el estadounidense Jurgen Klaric. «A partir de allí recuperó el 82%», tras ocupar los últimos reductos en ambos distritos.
Ahora parecen noticias viejas, pero durante el último tramo del gobierno de Barack Obama los grupos terroristas fueron creciendo y tomando territorios no solo en Siria, sino también en el norte de Irak. Los espeluznantes videos de ejecuciones de enemigos religiosos o políticos poblaron horas de televisión. De pronto, todo eso desapareció.
Por un lado, hubo cambio de gestión en Washington. «No ataques a Siria, arregla EE.UU.», escribía Trump en su cuenta de Twitter en 2013. Tres años más tarde, en plena campaña electoral, recomendó «centrarnos en ISIS. No deberíamos centrarnos en Siria», y agregó «terminará en la Tercera Guerra Mundial sobre Siria si escuchamos a Hillary Clinton. Ya no estás luchando contra Siria, estás luchando contra Siria, Rusia e Irán, ¿de acuerdo?». En la Casa Blanca, a fines de 2017, según confiaron funcionarios europeos a The New Yorker. Trump aceptaba que Al Assad continuara en el poder en Damasco, lo que implicaba aceptar que la guerra no podía ser ganada por Occidente. O al menos que él no quería proseguir esa guerra.
El año pasado, un video grabado por los Cascos Blancos mostraba un supuesto ataque químico que justificó una represalia con más de 50 misiles sobre una base siria ordenada por Trump, que por primera vez faltaba a su palabra. Las críticas contra ese organismo de la ONU son feroces y lo menos que se dice es que son expertos en armar videos falsos.
Lo dijo recientemente la monja franco-libanesa Agnès-Mariam de la Croix, del monasterio greco-católico de San Jacobo el Mutilado de Qara, y también médicos suecos de la organización Swedish Doctors for Human Rights.
Fuente de energía
Es cierto que en Siria hay petróleo, lo que torna a ese país una fuente apetecible de energía. Pero, además, por allí está proyectado un oleoducto para llevar combustible de Irak o Irán a Europa, a través de Turquía y sin pasar por el canal de Suez. Para construirlo, Al Assad es un problema, ya que en territorio sirio está la base de Tartus, la única de Rusia en el Mediterráneo. Permitir el paso de esa cañería hubiese sido una puñalada por la espalda a Putin, ya que el objetivo central es proveer a Europa sin tener que negociar con Moscú. Al Assad privilegió entonces su alianza con Putin.
Salgado agrega otro detalle indicativo de las razones de cada contendiente para montarse en la versión del ataque químico, curiosamente «cometido en la única noche que podrían haberlo hecho, antes de que llegara la OPAQ», y para más sospechas, cuando ya se habían retirado de Duma, también en la periferia de Damasco, casi todos los rebeldes.
«Gran Bretaña –dice Salgado– busca instalarse nuevamente como potencia tras el Brexit» en esa región que el imperio británico dominó hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pero el interés de Francia no es menor. «Siria y el Líbano fueron colonias francesas y aún hoy pude observar un detalle tonto, pero sutil: las mujeres reciben de tratamiento el “madame”».
Lo cierto es que Gran Bretaña y Francia no se habrían embarcado en un ataque de esa naturaleza por su cuenta; necesitan que Estados Unidos no deje la región. Y todo indica que no lo hará, ya que bastante complicada la tiene Trump en el frente interno, y un conflicto siempre viene bien para tapar disputas locales, aunque también padece en el norte de Siria, con la región de Afrin virtualmente invadida por tropas turcas que combaten a milicias kurdas, las que cuentan con apoyo de Estados Unidos.
Revista Acción, primera quincena de Mayo de 2018
por Alberto López Girondo | Abr 30, 2018 | Sin categoría
Para muchos medios que hegemonizan el discurso internacional, se trató de una utopía que fracasó. O sugieren que fue el fin de un affaire amoroso: el de alimentar vagos con el dinero de la sociedad. Lo dicen con un tono de burla escondida en interpretaciones no siempre certeras de lo que significó el proyecto de Renta Básica Universal (RBU) que el año pasado puso en marcha Finlandia y que a fin de este dejará de existir.
«No fue exactamente una RBU -aclara Teivo Teivainen, profesor de Política Mundial en la Universidad de Helsinki y autor de varios libros sobre su especialidad- y tampoco es que se termina porque fracasó. Pasa que el Gobierno negó más fondos y una ampliación de los beneficiarios y se termina el plazo establecido para el experimento».
El sistema de Renta Básica Universal consiste esencialmente en un beneficio pensado para individuos sin otro tipo de ingreso y destinado a cubrir las necesidades básicas. Tiene por lo tanto un componente de solidaridad social. Al mismo tiempo es afín con la necesidad de mantener en funcionamiento a la economía mediante la inyección de dinero circulante Es hijo, por tanto, del Estado de Bienestar.
En el caso finlandés, la propuesta surgió de un gobierno conservador como el del primer ministro Juha Sipilä, del Partido de Centro (neoliberal) . Este millonario que llegó al gobierno en 2015 ya planteaba desde su campaña poner en vigencia la propuesta de RBU y al mismo tiempo ni bien tomó posesión comenzó con recortes presupuestarios en todo el sistema de seguridad social de Finlandia, uno de los más extendidos de Europa.
Los críticos percibieron que la RBU escondía un plan para otorgar ese beneficio en sustitución de otros que gozan los fineses como forma de economizar recursos estatales. Y que no era más que una concepción individualista de la «ayuda social».
Así fue que, como recuerda Teivanen, se eligió al azar a 2000 personas de un universo de 175.000 ciudadanos de entre 25 y 58 años, se les envió una carta en la que el explicaban que había sido ganador de un sorteo inusual, y pasaron a cobrar 560 euros al mes.
«El gobierno busca la forma de promover el empleo y motivar a los desempleados a ser más activos, simplificando al mismo tiempo las reglas burocráticas y evitando los efectos perversos del sistema de protección social, que alientan la pasividad», decía la misiva.
Pero siempre desde la burocracia estatal finesa, fue presentado como solo un experimento de dos años de duración en una primera etapa. Y la idea era ver cómo se comportaba la población seleccionada ante la posibilidad de recibir un pago como ese en un país como Finlandia.
El monto de la RBU no resulta suficiente para mantener una vida de lujos y placeres mundanos. De modo que se podía compensar el faltante para sus necesidades con algún trabajo extra sin perder el beneficio. Así lo planteó Olli Kangas, uno de diseñadores del experimento.
Pero este esquema dejó críticas por derecha y por izquierda. «Se les paga por no hacer nada», se apuraron a señalar muchos voceros del conservadorismo más rancio en varios distritos del mundo, moralistas cuando se trata de ese tipo de aportes para los menos favorecidos en la escala social.
«Las empresas pagan menos a una persona que tiene RBU porque saben que ya cuentan con un ingreso, y eso baja al escala salarial de todos los trabajadores», recuerda Teivanen que dijeron los sindicatos.
Desde algunos sectores progresistas le vieron algunas ventajas. Por ejemplo, una persona con un ingreso fijo logra un grado de libertad que le permite negociar mejor salario y condiciones, ya que no tiene por qué aceptar cualquier oferta laboral por pura desesperación.
«El caso es que es un experimento muy parcial, muy centralizado en un grupo mínimo al que, además, no le han dado tiempo a que muestre ventajas y desventajas», recalca Teivanen. Por otro lado, señala, «el gobierno no mostró mucho interés en que funcionara».
Esto al menos podría quedar bien en claro porque la decisión del premier se conoció luego de que agencia de seguridad social de Finlandia, Kela, pidió aumentar el presupuesto para iniciar en 2019 una segunda etapa, más extendida, del plan original.
«Dos años es un periodo muy corto para sacar grandes conclusiones de un experimento tan ambicioso. Deberíamos tener más tiempo y contar con más dinero para alcanzar resultados fiables», declaró Kangas a la televisión finesa.
La explicación desde la Kela fue diplomática: «El gobierno decidió encarar cambios para alejar el sistema de RBU». El ministro de Finanzas, en tanto, dijo que de ahora en más probarán con sistemas alternativos como el de crédito universal que en 2013 empezó a ensayarse en Gran Bretaña.
Se trata de un esquema de ingreso social que agrupa en una sola prestación varios beneficios que todavía permaneces del modelo de Estado de Bienestar, desde el subsidio por desempleo hasta ayudas para vivienda y para personas con pocos ingresos.
Este sistema es uno de los que desde el neoliberalismo se viene tratando de imponer a partir de las teorías del propio Milton Friedman, que en los años 70 del siglo pasado había propugnado un sistema de impuesto inverso o negativo. Esto es, un pago fijo para toda persona que tenga un ingreso por debajo de un mínimo establecido.
De acuerdo al Nobel de Economía estadounidense de 1976 -y cuyas teorías generales fueron puestas en marcha con el golpe pinochetista en Chile-, así se reducen costos en papeleos y trámites burocráticos.
La contrapartida es que también se termina con cualquier tipo de servicios sociales y de retenciones y aportes con fines sociales.
O, más sencillamente dicho, se termina con el concepto de solidaridad, que es el objetivo final de esa teoría.
Tiempo Argentino, 30 de Abril de 2018
por Alberto López Girondo | Abr 28, 2018 | Sin categoría
Oficialmente, el 1 de mayo de 2003 George W. Bush proclamó el fin de las operaciones militares contra el gobierno de Saddam Hussein. Iniciada 42 días antes, la invasión fue una ofensiva justificada en informes de inteligencia que aseguraban que Saddam tenía un arsenal de armas de destrucción masiva dispuesto a ser facilitado al terrorismo. Y, por supuesto, para ¨liberar al pueblo iraquí del yugo del dictador¨. A 15 años de aquellos acontecimientos, nacidos de la paranoia posterior a los ataques del 11-S de 2001, las armas de destrucción masiva siguen sin aparecer, Saddam fue ejecutado y no solo Irak sino toda la región vive en un infierno en el que la vida vale cada vez menos y el futuro es oscuro e incierto.
A los pocos días, y luego de que Donald Trump anunciara el retiro de tropas, se informó de un presunto ataque con armas químicas en Duma, un distrito pegado a Damasco. No dieron tiempo a que llegaran los peritos de la OPAQ, la organización de la ONU para el control de ese tipo de armamento, que EEUU, Francia y Gran Bretaña atacaron objetivos en ese lugar.
Luis Montes es un sacerdote argentino que hace dos décadas está en Medio Oriente y desde hace 7 años en Erbil, el Kurdistán iraquí. Integra una orden religiosa ultraconservadora, el Instituto del Verbo Encarnado, pero como cristiano en una zona en disputa entre diversas interpretaciones del islam, también es parte de poblaciones que padecen la persecución de los fundamentalistas. Por eso interesa su visión de lo que ocurre, desde el lugar de los hechos.
¨Conozco una familia de chiítas -señala Montes, tras indicar que aprendió árabe estudiando ocho horas diarias y durante dos años- que se habían ido del país, perseguidos por Saddam, que era sunita. Estuvieron entre los primeros en festejar su caída y volvieron después. Ahora me dicen que están arrepentidos de haber festejado puesto que este país no es el suyo¨.
¿Las razones? ¨Antes, en Bagdad, chiitas, sunitas, cristianos, vivíamos todos juntos en el mismo barrio y ahora eso no se puede hacer por el odio que existe¨. El religioso detalla que existen tribus y cada persona encuentra protección dentro de su propia tribu, ¨por eso los cristianos están indefensos¨, asegura. Además, para coronar lo que implicó la invasión, los chiitas controlan el poder en Bagdad y naturalmente se sienten más cercanos a Irán de lo que EE UU o Tel Aviv pretendían.
El Kurdistán fue la región que más sufrió la ocupación de los grupos islámicos radicales como Estado Islámico. Básicamente por diferencias culturales y religiosas. Por eso las milicias peshmerga se pusieron al hombro el combate del terrorismo, por lo que luego de haberlos derrotado en Mosul, despertó el deseo de crear un estado independiente en Irak. Un referéndum realizado en setiembre pasado dio el triunfo al SI por un 92% de los votos. Pero salvo Israel, nadie más reconoció la consulta ni el resultado.
Siria, Turquía, Irán e Irak tienen población kurda, cualquier cambio en las fronteras iraqués los iban a afectar. Ni EEUU, aliado de los kurdos en contra de Saddam, brindaron apoyo a la movida y finalmente quedó en papel mojado. Sin embargo, a medida que las tropas de Bashar al Assad, otro chiita, aunque alauita, fueron recuperando territorio de EI, los turcos aprovecharon para ocupar el norte y así mantener bajo control a los kurdos sirios.
En 2003 el frances Jacques Chirac se había opuesto a la invasión. Estos días Emmanuel Macron se alió a Trump. Francia quiere ahora mantener un pie de Occidente en esa región rica en recursos energéticos.Los analistas perciben que el plan del Pentágono no es retirarse, como decía Trump, sino dejar tropas en ese sector donde viven sus aliados kurdos y construir una cuña entre Turquía y Siria, a costa de territorio sirio.
Rusia respalda, como lo viene haciendo desde 2014, a Al Assad. El tablero está en movimiento, lo que sí es claro es que el presente de devastación y caos comenzó hace 15 años, buscando armas que nunca existieron.
Tiempo Argentino, 28 de Abril de 2018
Comentarios recientes