Vueltas que tiene la vida. Gastón Nievas había pasado por el BID y el Banco Mundial cuando decidió hacer el doctorado en Economía en París, donde se cruzó con Thomas Piketty, quien en 2013 sacudió el tablero con El capital en el siglo XXI, una exhaustiva investigación que desnuda la desigualdad del sistema económico y sus consecuencias sociales en Europa y EEUU. Para hacerla corta: Piketty ahora es el supervisor de la tesis de este nativo de Bahía Blanca y juntos publicaron un trabajo no menos minucioso, Intercambio desigual y relaciones Norte-Sur, que estudia los desequilibrios comerciales globales en el mundo desde 1800 hasta 2025 y está disponible acá:https://wid.world/news-article/unequal-exchange-and-north-south-. En esta charla por zoom recuerda al papa Francisco y sus tiempos de militancia peronista. Esa cosa popular que no se abandona.
-Un hallazgo de ese paper es haber encontrado que Europa hasta el 1914 siempre tuvo déficit comercial.
-Había estudios de la riqueza de Gran Bretaña, de Francia y demás, pero nadie había estudiado cómo se había acumulado, y cuando empezamos a ver los números, dijimos, ¿Cómo hicieron si están siempre en déficit? Encontramos que es porque fuerzan a las colonias a pagarles las transferencias y los impuestos y mandarlos para el imperio. En India, Inglaterra tiene el control total del territorio y dice “cobramos impuestos a la gente y pagamos las exportaciones con eso”.
-En los países de América Latina, ¿cómo hacen?
-En el estudio no fuimos más atrás de 1800, la idea es hacer otro desde 1500. La región provee la materia prima al centro económico mundial, que entonces puede producir manufacturas. Tienen un superávit comercial en manufacturas y un déficit comercial en materias primas. Por situaciones de esclavitud, de casi esclavitud o de fuerza colonial, las materias primas están artificialmente baratas. No sabemos cuál debería haber sido el precio, pero claramente hay un montón de trabajo no pago ahí. Lo que hubiese cambiado el desarrollo es que se hubiesen pagado un quinto más, que es un estimado bajo. Con 20% más, América Latina hubiese acumulado mucha riqueza. Y no era una revolución de “expropiemos todo”. Simplemente le pagamos a la gente que trabaja lo que deberíamos pagar. No hubiesen robado lo que robaron y sería una historia distinta.
-El presidente argentino suele insistir en que la Argentina previa a 1916 era la quinta potencia del mundo, algo que siempre dijeron los liberales.
-Es una línea argumentativa medio engañosa. Es verdad que Argentina en el 1905 más o menos tenía el PBI muy parecido a Canadá y Australia y después ellos siguen creciendo y Argentina como que se estanca. Ellos lo vinculan con el peronismo, pero es una burrada. Los datos muestran que Canadá y Australia pasan del 1880 al 1920 de agroexportadores de commodities o materias primas a industria manufacturera, lo que incrementa las exportaciones. Argentina se queda con el modelo agroexportador, que tiene un límite, porque ¿Cuánta gente puede ser empleada en el campo? Es matemática básica. No hubo nunca hasta el peronismo un proceso que desarrolle de verdad la industria de manera competitiva.
-¿Qué cambia en 1914? ¿Es la guerra?
-Europa entonces tiene que usar toda la riqueza acumulada para financiar la guerra. Se ve bien claro cómo empieza a caer todo lo que habían acumulado y cómo Estados Unidos les presta y empieza a crecer. En ese momento hay un quiebre de la hegemonía económica europea. Tienen que usar los ahorros para literalmente matarse entre ellos.
-¿Ven ahora algo parecido a 1914? Porque Europa ahora se rearma y desarticula el sistema de bienestar.
-Lo parecido es que hay una región con mucho crédito a favor, el este asiático – China, Japón, Corea -, y una región muy endeudada, Estados Unidos. Europa, dentro de ese esquema, no tiene una deuda que la complique. A nivel político es otra cosa. Lo que yo siento es que están viendo cómo pueden reemplazar el dólar o a Estados Unidos, que está en una crisis política interna y una crisis geopolítica.
-El euro en algún momento parecía que apuntaba hacia eso.
– El euro no llega a ser lo del dólar, pero le trae muchos ingresos a Europa. Sin embargo por el momento uno no creería que el dólar vaya a ser reemplazado por el euro. Si Estados Unidos pierde ese privilegio hay que ver qué pasa porque el déficit comercial está un poco apaciguado por los ingresos de renta de capital. Yo creo que la solución para el mundo sería, y lo argumentamos en el paper, una moneda global para transacciones internacionales. Que uno tenga el peso en Argentina, el dólar en Estados Unidos, el euro en Europa, pero que si vos querés importar o ahorrar, no tengas que ir a cambiarle a un país en particular porque ese país siempre va a estar beneficiado.
-Ese era el plan original de Keynes con el FMI ¿no?
-Keynes en el ‘44 propone además del Fondo lo que llama la International Clearing Union, una organización destinada a fijar tasas de intercambio que estén ajustadas y nadie devalúe o aprecie sin coordinación, con una moneda mundial que todos puedan usar y en la que puedan ahorrar y acumular. Para tratar de que no hayan estos tremendos desbalances donde un país acumula mucho y otro país es superdeudor. En ese momento Estados Unidos dijo, «no, nosotros tenemos el dólar, los acabamos de salvar de la guerra. Acá elegimos nosotros”. Me parece que hoy es momento de probar algo así, porque esto es insostenible. Para el mundo y para Estados Unidos también, porque tiene problemas comerciales fortísimos.
-Los BRICS tienen proyectos con ese objetivo.
-Estuve ahora en Shanghai en el banco de los BRICS, que preside Dilma Rousseff, y no está muy activo el tema. Han dicho cambiar del dólar, pero no es algo que quieren hacerlo en el corto plazo. Son muy cautelosos, están tanteando el terreno.
-¿Qué pasaría si Argentina pudiera pagar su intercambio en pesos?
-Estoy trabajando justamente en eso ahora. Qué pasaría si nos movemos a otras monedas, a una moneda global. En el caso de Argentina el peso tiene una historia de volatilidad que lo hace más difícil. Una moneda global quizás sería un buen intermedio.
-El rublo se empezó a valorizar a partir de las sanciones, cuando Rusia dijo «ahora van a tener que pagar mis exportaciones en rublos».
-Países como Rusia o China tienen el poder para decir algo así. En América Latina, quizás Brasil, pero a Argentina, Uruguay o Chile les dicen, «le compro al otro». No tenés ese margen de negociación. Por eso estaría bueno algo neutral que también evite que ciertos países tengan el privilegio de poder imponerse y otros terminen atados a lo que diga el imperio o la fuerza.
-¿Esto no suena un poco naif?
– Y si, es un poco idealista, pero en el momento que estamos, con tanto conflicto, quizás los países se den cuenta de que la mejor solución es colectiva. Eso podría beneficiar a China, a los países en desarrollo y a Estados Unidos, que hoy en día no tiene la mejor posición para negociar.
-El estudio pareciera un aporte académico el planteo de Francisco. ¿Puede ser?
-El Papa Francisco siempre tiene muy buenas ideas sobre el sistema económico mundial, sobre tratar de hacer un mundo más justo. Coincido plenamente con la encíclica “Frattelli tutti”.
-¿Hay una raíz religiosa en tu pensamiento económico?
-Vengo de origen católico apostólico romano. Estuve descreído de la iglesia y alejado de la religión hasta que con la asunción de Francisco hubo una cercanía que termina siendo religiosa. La figura del Papa era totalmente atrayente y la verdad que fue un faro en la pelea contra el capitalismo voraz. Aparte, cuando uno ve que un argentino llega ahí con esas ideas y con lo que representa, se emociona claramente. No llegué a verlo. A principio de año hizo un encuentro de pensamiento impositivo mundial y al final no pudo asistir porque estaba ya mal de salud. Pero que un Papa organice un encuentro mundial para ver cómo cobramos impuestos a las grandes riquezas ya te sienta precedente. Por un tiempo en la batalla ideológica mundial había dos argentinos: el Papa a la izquierda más popular y Milei en el anarcocapitalismo, el liberalismo extremo del “sálvese quien pueda”. Haber perdido al Papa es una también una baja para el ejército de los buenos.
Luego de cuatro días de intensos bombardeos sobre Teherán y plantas nucleares iraníes y las principales ciudades de Israel, no aparece modo de dar marcha atrás en una escalada que se convirtió en la primera guerra abierta de Occidente contra un país del grupo BRICS. Una guerra de consecuencias quizás devastadoras y que se da en dos escenarios concretos: por un lado los centros poblados y censtras estratégicos, donde resuenan con regularidad alarmas y caen misiles y drones, y por el otro, la narrativa para dividir la sociedad iraní y retrotraer el país a 1979. Más específicamente, producir un cambio de régimen en una nación central para las aspiraciones geopolíticas occidentales.
Para lograr tan amplios objetivos, el gobierno ultraderechista de Benjamin Netanyahu apela a la población iraní y puntualmente a las mujeres, mientras que el príncipe Reza Ciro Pahlavi, hijo del monarca destutuido hace 46 años, se ofrece de garante de una transición hacia una democracia que, a decir verdad, no se puede decir que existiera cuando el padre gobernaba con mano de hierro la monarquía. Este mismo viernes, cuando se desataba el primer ataque sobre la capital iraní, ambos desnudaron sus intenciones en sendos posteos en sus respectivas cuentas en la red X.
Primero, el Príncipe. “Mi mensaje a las fuerzas militares, policiales y de seguridad es claro: este régimen y sus líderes corruptos e incompetentes no valoran sus vidas ni a nuestro Irán. Aléjense de ellos y únanse al pueblo. La lucha de la nación iraní contra el régimen destructivo de la República Islámica consiste en recuperar Irán y reconstruirlo. La solución es derrocar a la República Islámica mediante protestas callejeras y huelgas nacionales. Estoy contigo en estos momentos difíciles. Estamos todos juntos en esta lucha y ganaremos”, dice el descendiente de la dinastía Pahlavi
هممیهنان،
علی خامنهای، رهبر نابخرد رژیم ضدایرانی جمهوری اسلامی بار دیگر ایران ما را درگیر جنگ کرده است؛ جنگی که جنگ ایران و ملت ایران نیست، جنگ جمهوری اسلامی و خامنهای است.
پیام من به نیروهای نظامی، انتظامی و امنیتی روشن است: این رژیم و سرکردگان فاسد و نالایقش نه برای جان…
Lo sigue Netanyahu: “Como dije ayer y muchas veces antes, la lucha de Israel no es contra el pueblo iraní. Nuestra lucha es contra el régimen islámico asesino que Los oprime y empobrece. (…) El pueblo de Irán y el pueblo de Israel han sido amigos desde la época de Ciro el Grande. Ha llegado el momento de que el pueblo de Irán se una en torno a su bandera y su patrimonio histórico y luche por su libertad”, afirma en un texto en persa. Y alecciona: “esta es tu oportunidad de levantarte y hacer oír tu voz. Mujer, Vida, Libertad. Mujer, vida, libertad”, que es el lema de las manifestaciones por los derechos de las mujeres que se registraron en Irán desde la muerte de la joven Masha Amini, fallecida en una comisaria donde había sido alojada por supuestamente violar reglas de vestimenta islámicas.
امشب، میخواهم با شما، مردم محترم ایران، صحبت کنم.
ما در میانه یکی از بزرگترین عملیاتهای نظامی در تاریخ، هستیم – عملیات طلوع شیران. رژیم اسلامی که تقریباً ۵۰ سال شما را سرکوب کرده، تهدید به نابودی کشور ما- اسرائیل میکند.
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) June 13, 2025
Muy activo para la prensa occidental, Netanyahu insistió en que los dos principales objetivos en esta guerra son desarticular el sistema nuclear y misilístico persa. Ante el canal Iran International, con sede en Londres, abundó en su estrategia política, que no pasa por fiarmar un acuerdo con Teherán. “La campaña militar de Israel contra Irán le está dando a su pueblo la oportunidad de derrocar a la República Islámica”, dijo, y volvió a recordar el caso de Masha Amini. Recurrió en otro reportaje a un frase sugerente: «La nación de Irán y la nación de Israel han sido amigas desde la época de Ciro el Grande». Pero no evitó señalar que ”matar a Ali Jameneí, el líder supremo iraní pondría fin al conflicto”.
Con un gobierno ahora titubeante como el de Donald Trump, que invita a una mesa de diálogo mientras permite la incursión israelí en Irán, proliferan mensajes cruzados entre Tel Aviv y Washington. El inquilino de la Casa Blanca rechazó el asesinato del ayatoláh, algo que al israelí no le cayó del todo bien. Por eso le dejó un aviso inquietante de cara a sus votantes. “Hoy es Tel Aviv, mañana es Nueva York (…) Entiendo ‘América Primero’. No entiendo ‘América Muerta’».
Trump quedó atrapado así en uno de los ejes de su campaña, el principal de ellos en política exterior: terminar con las guerras en Ucrania y Medio Oriente. Volodimir Zelenski ya le mostró una fuerte sociedad con el británico Keir Starmer, el francés Emmanuel Macron y el alemán Friedrich Merz para una guerra europea contra Rusia. El gobierno ultraderechista y teocrático de Netanyahu, a su vez, se percibe cercano al viejo sueño de construir el Gran Israel. El país hebreo es una cuña occidental en el mundo musulmán y, como poseedor de armamento nuclear, no quiere que ninguno de sus vecinos tenga la mínima capacidad de hacerle sombra. Por eso, así como destruyó las plantas nucleares que estaban erigiendo los Al Assad en Siria y Saddam Hussein en Irak, ahora está intentando hacer lo propio con Irán.
La otra cuestión
El último cambio de régimen en la región, fue el que se concretó el 8 de diciembre de 2024, con la llegada al poder en Damasco del grupo Hayat Tahrir al Sham (HTS), dirigido por el entonces líder rebelde Abu Mohamed al Jolani, ahora presidente de transición de saco y corbata con el nombre de Ahmed al-Sharaa. El «rebelde» ya le abrió los cielos a los aviones israelíes para atacar Irán, corroborando lo que se dijo desde siempre sobre la relación entre grupos yihadistas, el Mossad y la CIA.
A todo esto, la inteligencia israelí fue clave para los ataques iniciales sobre Irán. El propio gobierno persa reconoció que se había visto sorprendido porque habían logrado introducir dentro del país los lanzamisiles, para los que los sistemas de intercepción no estaban preparados. Además de que lograron bloquear las comunicaciones del suficiente tiempo como para no dar tiempo a una respuesta veloz. Por otro lado, los asesinatos de la cúpula militar y los científicos del área nuclear claves es un golpe de importancia. Teherán había mostrado informes secretos israelíes como un logro de sus servicios. La respuesta de Israel es a esta hora más impactante. Este lunes fusilaron a un hombre acusado de espiar para la Mossad y detuvieron a otros 30 sospechosos.
Volviendo a Trump: Sus asesores ideológicos más importantes, Steve Bannon y Tucker Carlson, están advirtiéndole por todos los medios que no caiga en la trampa de Netanyahu, que lo quiere arrastrar a una guerra de la que no podrá salir, como ya le ocurrió en Irak y Afganistán a George W Bush. Hasta al senador izquierdista Bernie Sanders le dijo que «no debe dejarse arrastrar a otra guerra ilegal de Netanyahu”. Pero hay que ver cuánto aguante tiene ante las presiones del “Estado Profundo” y el lobby proisraelí, con influencia en medios y dirigencia política bipartidista.
Pruebas de ambivalencia trumpista: en la cumbre del grupo G7 que se desarrolla en Canadá, dijo que la guerra en Ucrania no se hubiera producido si no se hubiera expulsado a Rusia del grupo G8. Pero la vocera de la cancillería rusa, Maria Zajarova, informó este lunes que Washington había cancelado las consultas con Moscú sobre la normalización del trabajo de las embajadas.
Se puede resumir en un posteo en su cuenta de la red Truth en que por un lado pretende que Irán firme un acuerdo nuclear según sus términos y por el otro dice que todo el mundo debe evacuar
Si Donald Trump se veía liderando una cruzada por la paz mundial, los últimos acontecimientos dieron a entender que lo suyo se queda en un sueño narcisista. El operativo israelí contra instalaciones nucleares iraníes es otra versión de aquellos de principios de mes de Ucrania contra bases aéreas en Rusia. La pelea del 47° presidente de EE UU contra el Estado Profundo, el aparato militar y las elites occidentales parece prácticamente perdida. De poco servirá la celebración de su cumpleaños número 79 con un desfile en Washington ni el envío de más tropas federales para reprimir las protestas de los migrantes en Los Ángeles. La suerte está echada y el inmediato apoyo en su red Truth al ataque de las FDI sobre Irán, con el asesinato de la cúpula militar y científica, muestra de que no le queda otra que sostener la aventura de Benjamín Netanyahu que, después de todo, se inscribe en una batalla en la guerra contra los países BRICS.
Cierto que los hechos que conmueven al planeta por estas horas también podrían interpretarse como producto de una maniobra distractiva del empresario republicano, que abrió canales de diálogo con Vladimir Putin y negociaciones con el pais persa. Lo que relajó las defensas y dejó las puertas abiertas a un golpe en la estructura iraní y a una obligada respuesta que envuelve al Medio Oriente en una espiral catastrófica. Porque al final del día, por mucha bulla de Trump, el mundo sigue camino a un abismo fatal.
En el caso de las bases rusas, se dijo acá que no eran secretas porque Moscú firmó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) que vence en febrero de 2026. Las plantas iraníes de Natanz, Isfahan y Fordow estaban sometidas a la inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que dirige el argentino Rafael Grossi. El gobierno iraní acusa a Grossi de especial animadversión a su proyecto atómico, que reivindica como pacífico, y lo señala como responsable de compartir los datos más sensibles de cada lugar y de los científicos a cargo.
Así explican que en la primera oleada hayan sido asesinados los ingenieros nucleares Fereydoon Abbasi y Ahmad Reza Zolfaghari Daryani; los físicos Mohammad Mehdi Tehranchi, Amir Hassan Fakhahi, Abd al-Hamid Minoushehr y Mansour Asgari; el ingeniero químico Akbar Motalebi Zadeh; el ingeniero en materiales Saeed Barji; y Ali Bakhouei Katirimi, ingeniero mecánico. Junto con ellos cayó una veintena de altos jefes militares iraníes, entre los que estaban, los generales Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; Hossein Salami, comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica; Gholamali Rashid, subcomandante en jefe de las Fuerzas Armadas; y Amir Ali Hajizadeh, jefe de la unidad aeroespacial de la Guardia Revolucionaria.
Otra víctima fue Ali Shamkhani, asesor del Ayatoláh Alí Jamenei, principal negociador iraní en las conversaciones en Omán donde hoy debían tener otra ronda, suspendida por Teherán. Este golpe en particular revela al carácter estratégico de la incursión israelí. El 31 de julio del año pasado, Israel acabó con la vida de Ismail Haniyah, líder del movimiento Hamás, que encabezaba conversaciones para un alto el fuego en Gaza y había ido a la capital persa a la de asunción del presidente Masud Pezeshkian. Esa vez pudieron detectar las debilidades defensivas de la República Islámica. Netanyahu reconoció que desde entonces estaban preparando la Operación León Naciente.
Esas debilidades no serían sólo militares sino también políticas, por eso el primer ministro publicó el sábado un mensaje en árabe dirigido al “estimado pueblo de Irán” en el que se jacta de haber eliminado a los comandantes militares, a científicos e instalaciones nucleares y dice: “Mientras logramos nuestro objetivo, también allanamos el camino para que logren su libertad (…) El régimen no sabe qué poder lo ha golpeado ni qué poder lo golpeará. Este régimen nunca ha sido tan débil. Esta es tu oportunidad de levantarte y hacer oír tu voz/ Mujer, Vida, Libertad/ Mujer, vida, libertad.”
Valga recordar que Pezeshkian fue elegido con su propuesta de dar más derechos a las mujeres, tras una retahíla de protestas contra el extremismo religioso de la Gašt-e Eršād (Patrulla de Orientación o Moral) que se resumía desde la muerte en prisión de Masha Amini, en septiembre de 2022, en el lema: “Mujer, Vida, Libertad”.
La operación israelí, que ya tuvo respuesta iraní sobre Tel Aviv, Haifa y Jerusalén, muestra la capacidad de sus servicios de inteligencia que no necesariamente implican al OIEA o a su director. En mayo pasado, el ministro de Defensa, Israel Katz, recibió a su par azerbaiyano, Zakir Hasanov, para estrechar los vínculos entre ambas naciones. A nadie escapa que entre los cientos de miles de azerbaiyanos migrantes en Irán hay espías pagos por Israel. Por otro lado, esta ofensiva se desató a horas de que Teherán anunciara un impactante golpe de espionaje con el hallazgo de documentos sobre el programa nuclear secreto israelí. De allí que entre los objetivos iraníes estuviera la planta de Dimona, en el Néguev.
Allí Israel desarrolló su armamento nuclear, según corroboró el científico israelí Mordejái Vanunu, que por haber revelado un plan que oficialmente no existe, purgó 18 años de prisión, luego de haber sido secuestrado en Roma y llevado de manera clandestina a Israel. En 2015 fue arrestado nuevamente por supuestamente violar las condiciones de su libertad condicional.
Israel, que no reconoce tener armamento nuclear, no acepta que ninguno de sus vecinos tenga plantas atómicas, ni siquiera para energía eléctrica. Una de las condiciones iraníes para un acuerdo con EE UU es que todos los países de la región se sumen al Tratado de No Proliferación Nuclear, que el país hebreo jamás firmó. «
Huidas hacia adelante y cumples
Esta semana, mientras Benjamín Netanyahu recibía al mandatario argentino, el primer ministro debió enfrentar una moción de censura en la Knéset de la que salió airoso tras un acuerdo de última hora con los ultraortodoxos, que les permitirá mantener el privilegio de no ir a la guerra para dedicarse a sus estudios religiosos. En ese marco que puede explicar la ofensiva en Irán, la masiva Marcha a Gaza que partió de Túnez fue bloqueada en la frontera egipcia, a una semana de haber abordado a la Flotilla de la Libertad en aguas internacionales. A todo esto, tras el ataque, el avión oficial del primer ministro, el Wing of Zion, fue ubicado en el aeropuerto de Atenas. Según la agencia turca Anadolu, viajaba el embajador en Grecia, pero abundaron sospechas de que el premier estuviera adentro. La operación León Naciente tiene otro ingrediente geopolítico, además del de mantener el predominio occidente a través de Israel, que busca anexar no sólo Gaza y Cisjordania sino también Líbano, Siria, el Sinaí y parte de Irak, en el llamado Gran Israel. Irán es uno de los países que se integró al BRICS en 2024 y está culminando el proyecto ferroviario de alta velocidad de Teherán a la ciudad sagrada de Mashbad, que transportará pasajeros pero también cargas al Asia Central. Irán tiene acuerdos para el comercio petrolífero con China y con Rusia forman parte de un triángulo que ya a fines del siglo XX el exsecretario de Estado, Zbigniew Brzezinski consideraba imprescindible mantener divididos. A tener en cuenta, además: este domingo concluye en Estocolmo la cumbre de Bildlberg, un encuentro secreto de los que cortan el bacalao en el mundo. Será en el Grand Hotel en Blasieholmen y está auspiciado por la familia Wallenberg, la mas rica del país escandinavo, con intereses en bancos y en la industria bélica. Junto a popes occidentales de esos rubros están los líderes de la OTAN y altos mandos europeos. Donald Trump, mientras tanto, celebró su cumpleaños en (¿con?) un desfile militar en Washington. La fecha coincide con el 250° aniversario del Ejército de EE UU. Hubo manifestaciones en todo el país con el lema «No King’s Day», contra la represión a migrantes.
Tal como había trascendido, la Corte Suprema de Justicia confirmó el fallo que condena a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa Vialidad. En la sede del Partido Justicialista (PJ), donde recibió la noticia, rodearon a Cristina numerosos dirigentes políticos. Desde allí, la dirigente habló tras conocerse el fallo. «Yo pienso como peronista y voy a seguir pensando siempre de esa manera. El poder económico puede tropezar una vez con la misma piedra, pero no dos. Y saben que somos los únicos que podemos construir una alternativa cuando esto se desplome», dijo la expresidenta. «Mientras los Sturzenegger, los Macri de los parques eólicos, del Correo… Mientras que los Toto Caputo caminen sin que nadie les reclame nada, estar presa es casi un certificado de dignidad política y personal histórica. Créanme», agregó. Además, aseguró que «esta Argentina que gobierna Milei no deja de sorprendernos, porque al cepo del salario le agregaron el cepo al voto popular».
Durante la tarde se registraron cortes y manifestaciones en diversos puntos de acceso a la Capital Federal, Mendoza, Rosario, Tucumán, Chaco, Corrientes, Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe. También hubo manifestaciones de apoyo desde todas las corrientes internas del peronismo y de diversos sectores de la política. Entre ellos, el diputado nacional Carlos Heller expresó que «estamos frente a una situación gravísima. La Corte acaba de consumar un hecho de gravedad institucional que afecta el funcionamiento del sistema democrático».
En tanto, el presidente Javier Milei, desde el exterior posteó en su cuenta de X: «Justicia». La mayor parte de los dirigentes del oficialismo y los del PRO se manifestaron en coincidencia con la Corte.
La trama y el apuro final Apenas a cuatro meses de iniciada la gestión de Mauricio Macri, un funcionario designado al frente de Vialidad Nacional presentó una denuncia por presuntas irregularidades en obras realizadas en la provincia de Santa Cruz por empresas de Lázaro Báez, un hombre cercano al expresidente Néstor Kirchner. La que después se llamó «causa Vialidad» no era la primera investigación contra la actual titular del PJ, pero sí se terminó convirtiendo, con el tiempo, en la que podía clausurar definitivamente sus futuras aspiraciones políticas.
Participaron de las distintas etapas de la investigación fiscales, jueces de primera y segunda instancia y de Casación que se llegaron a ufanar de su pertenencia al entorno de Macri, de mantener reuniones con el entonces jefe del Ejecutivo en la Casa Rosada o de jugar al tenis en la residencia de Olivos o al fútbol en su quinta Los Abrojos
Las causas contra la titular del PJ fueron muy útiles para sostener al macrismo, pero no lograron impedir que una opción diseñada por ella volviera a la Casa Rosada en 2019. Javier Milei, por su parte, tuvo desde el inicio una actuación más ambigua con la dos veces presidenta. Su mensaje es mucho más violento contra las gestiones que lo precedieron, pero no se sumó a las diatribas judiciales. Incluso su ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, expresó sus dudas cuando todavía no se había producido el primer fallo y él ni siquiera se veía ocupando un cargo público.
Pero a medida que el tiempo fue pasando y la condena en segunda instancia todavía tenía un recurso en la Corte, surgió el apuro de parte de la dirigencia política. El calculo fue que, si por alguna razón el PJ o algún frente con preminencia kirchnerista tuviera un buen desempeño en las elecciones de medio término, el programa económico del Gobierno podría entrar en zona de riesgo. Que los «inversores» no apuesten por el país si gana la oposición peronista es muy probable. Pero tampoco lo han hecho cuando el horizonte para Milei luce totalmente despejado y sin una oposición clara y potente.
Ya la expresidenta tenía claro que el fallo era cuestión de corto plazo y en febrero, luego de algunos tira y afloje, asumió la titularidad del PJ. El temor a que ese paso fuera el prólogo de un regreso llevó a fogonear un proyecto de ley como el de Ficha Limpia. Por si la Corte no se apuraba. Pero el proyecto no avanzó.
De modo que sin una ley para proscribir a CFK, los medios alineados con el modelo paleolibertario comenzaron a batir parches para que el más alto tribunal emitiera un fallo condenatorio. El domingo 1 de junio, La Nación y Clarín salieron con esa premisa a anticipar como primicia la condena. El lunes 2, Cristina Fernández anunció en C5N que se presentaría a diputada provincial por la 3ª circunscripción electoral bonaerense. «Y saltaron todos los demonios», como afirmó Fernández en una visita del sábado posterior a Corrientes.
El lunes 9 de junio todos los sectores internos que mantuvieron diferencias en los últimos meses se reunieron en la sede del PJ para recordar el Día de la Resistencia, que conmemora los fusilamientos de militantes peronistas en 1956. Totalmente encendida a nivel político y con un discurso cada vez más claro en contra del proyecto de país que encarna el Gobierno, Cristina dijo: «¿Creen que van a solucionar esto metiéndome presa? Dale, meteme presa. ¿Y qué van a hacer? ¿La gente va a ganar más plata? ¿Le van a subir el salario a los argentinos? ¿Van a financiar las escuelas y los hospitales? ¿Van a pagar la deuda con el FMI y con los bonistas?».
Ahora, bastó que hace una semana anunciáramos la candidatura para que se desataran los demonios. Porque este modelo tiene fecha de vencimiento. Y hoy en día ya no son necesarios los golpes de Estado, ni instrumentar a las fuerzas armadas en el Partido Militar. Ahora es el Partido… pic.twitter.com/6ePfhrJLu6
Este mismo día, el diario Clarín publicó que el Gobierno emitirá deuda por 7.000 millones de dólares y subirá los encajes. La crisis que anunció Cristina Fernández sigue acechando.
Comentarios recientes