A medida que pierde protagonismo, Volodimir Zelenski busca aumentar la apuesta para conseguir mayor apoyo de la OTAN y Estados Unidos y ahora sostiene que para ganarle a Rusia solo tiene dos caminos: el ingreso a la OTAN o fabricar una bomba atómica. Es que las fichas en estas últimas semanas están del lado de Medio Oriente por la ofensiva israelí ahora centrada en el Líbano y porque la muerte del comandante de Hamás, Yahya Sinwar, fortaleció la embestida en la Franja de Gaza (ver aparte). De tal manera que el presidente ucraniano peregrinó estos días por Bruselas, donde dio detalles más precisos e inquietantes sobre su “Plan para la Victoria” del que venía hablando en la previa. Pero resultó una osadía que levantó las protestas de sus “amigos” europeos y el rechazo de Moscú, que lo consideró una extorsión lisa y llana. Tan es así que el propio Zelenski tuvo luego que “aclarar” que no dijo lo que había dicho.
La situación en el frente de combate es desesperante para las tropas ucranianas, según admiten fuentes militares de la OTAN y el gobierno de Zelenski. De allí su necesidad de buscar ayuda extra, que ya no pasa por más armamento porque en realidad lo que escasea es la “mano de obra”, entre la enorme cantidad de bajas y los desertores, que no se pueden cubrir con el reclutamiento de ciudadanos cada vez más jóvenes. Pasó en mayo de 27 a 25 años y se estudia bajarlo más aunque las imágenes de levas sorpresivas en las calles muestran que todo el que puede escapar trata de hacerlo. Señal de que ya no tienen la esperanza de un triunfo y ni siquiera de volver vivos. Un trabajo de la cadena CNN confirmó, en tal sentido, que Kiev está llevando al frente a presos comunes o por delitos graves para suplir las carencias.
Starmer, Biden,Scholz y Macron no quieren más problemas. Por ahora.
Foto: @POTUS
“El Plan de la Victoria» es fortalecernos y obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones con todos los socios o con algunos representantes en una Cumbre. Porque Rusia es tan simple: si Europa está dividida, el mundo está dividido, si el mundo es débil, entonces Rusia no se pondrá de acuerdo en nada”, escribió Zelenski en su cuenta de Telegram. La primera versión del Plan era que lo autorizaran a usar armas de largo alcance para atacar en territorio de la Federación de Rusia “para que los rusos sepan en carne propia lo que es la guerra”. Como si la historia de esas regiones no lo supiera desde la cuna.
El problema es que la OTAN no tiene la menor intención, al menos por ahora, de entrar en una guerra total, como ocurriría en caso de autorizar semejante operación. Por otro lado, la incursión en la región de Kursk que se desplegó el 6 de agosto no dio ninguno de los resultados previstos. No obligó a Moscú a retirar tropas del frente ucraniano ni logró consolidarse. Más bien los ucranianos quedaron encerrados en un bolsón y según el Ministerio de Defensa ruso perdieron ya “más de 22.300 soldados, 150 tanques, 71 vehículos de combate de infantería, 98 vehículos blindados de transporte de personal, 907 vehículos blindados de combate, 608 vehículos de motor, 185 cañones de artillería, 36 lanzacohetes múltiples, incluidos nueve HIMARS y seis MLRS de fabricación estadounidense”, entre otros artefactos.
Zelenski trata de mostrar optimismo ante sus socios, que están mejor enterados que él de que en el Donbass, luego de que Vuhledar cayera en manos rusas, las tropas del Kremlin van por Pokrovsk para terminar de completar el predominio en Donetsk. Se nota que el clima no le es favorable porque no encuentra apoyos concretos: esta semana el canciller alemán, Olfa Scholz, se mostró “escéptico” ante su Plan, un modo de ningunear la propuesta. Además, en una mini cumbre en Berlín con Emmanuel Macron, Joe Biden y Keir Starmer, mandatarios de Francia, EE UU y Reino Unido respectivamente, le palmearon la espalda con promesas de más ayuda pero le siguen prohibiendo que use armas de largo alcance.
En Bruselas ya le habían adelantado que eso de la membresía en la OTAN todavía está verde y que no espere los misiles crucero Taurus. En cuanto a las armas nucleares, el presidente ucraniano deslizó que “Ucrania tiene los conocimientos y los materiales para construir una bomba atómica en semanas”. Desde los medios de comunicación le recordaron que su país firmó acuerdos de no proliferación y que no le van a permitir pasarlos por alto. Entre otras razones porque eso habilitaría que esos documentos se convirtieran en papel mojado. En este contexto es que el ex comediante sacó otro conejo de la galera. Esta vez la novedad no salió de su boca, pero fue como si lo hubiera hecho: su ministro de Asuntos Exteriores, Andri Sibiha, dijo que “tropas norcoreanas están invadiendo Europa” y que hay que organizarse para la defensa continental.
“Corea del Norte apoya la agresión rusa contra Ucrania con armas y personal. No con mercenarios, sino con unidades regulares que Moscú planea utilizar como carne de cañón. La comunidad euroatlántica debe reconocer el hecho de que Corea del Norte está invadiendo Europa al lado de Rusia y hay que actuar sin demora», reclamó, según un cable de la agencia EP. En medio de la campaña electoral para el 5 de noviembre, Donald Trump se dio tiempo para asegurar que de ganar el comicio, en 24 termina la guerra y agregó, lapidario: “Zelenski es el mayor vendedor de la Tierra”.
En el cierre del coloquio de Idea que se realizó en Mar del Plata, y que se hizo bajo un sugerente lema: «Si no es ahora, cuándo», el presidente Javier Milei volvió a brindar un toque de su tono agresivo ante empresarios que pagaron entre 1,4 y 3 millones de pesos solo para presenciar su discurso. Y llamó «econochantas mandriles» a los economistas que cuestionan la línea que desarrolla su Gobierno desde el 10 de diciembre pasado.
[AHORA] En el Coloquio de IDEA, Milei cruzó a "los econochantas mandriles" porque cuestionaron que el ajuste tenía "mucho de licuadora y tijerita", y afirmó que es "heredero de Adam Smith". https://t.co/DA3PeT7bx7pic.twitter.com/xAzDXkQULL
A esta altura podría decirse que estuvo bastante civilizado. En el encuentro con sus militantes del 28 de septiembre en Parque Centenario, en el lanzamiento del partido La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires, lanzó tal catarata de improperios que hasta los medios más cercanos se asombraron. «Manga de delincuentes», «sindigarcas», «ensobrados», referido a kirchneristas, gremialistas y periodistas, respectivamente, es lo más delicado que lanzó aquella tarde-noche. Hay mucho más, poco recomendable para almas sensibles, en esta recopilación del portal La Letra P.
Casi el mismo léxico elemental que repitió contra diputados y gobernadores desde principios de año, cuando pretendía que le votaran la mega Ley Bases y la delegación de poderes. «Ratas», «coimeros», «degenerados fiscales». Lo de «mandriles» es otra de sus referencias anales, que tanto podrían haber divertido a chicos de primaria hace 30, 40 años o incluso más.
Una encuesta de la consultora Zuban Córdoba del 11 de octubre revela que el 65% de los consultados cree que el clima de violencia política esta en aumento en el país desde que Javier Milei es presidente. El dato a tener en cuenta es que el 44% de los votantes de Milei también piensa que desde el 10 de diciembre pasado «el odio y la intolerancia están en aumento».
Las imágenes de jóvenes libertarios expulsados violentamente de una asamblea en la Universidad de Quilmes se viralizaron prontamente con gruesas acusaciones contra los alumnos, velozmente sindicados del delito de ser «K», a quienes se puso como ejemplo de que el kirchnerismo es violento por naturaleza. En la web del diario Clarín de ese día, se vio por algunas horas un titulo que adelantaba la acusación: «Agreden a estudiantes de Javier Milei en una universidad K». Esa versión es la que apareció en la edición de papel del martes 15.
Cuando se conoció un informe del rectorado de la institución, donde se aclaraba que los expulsados no eran estudiantes, y que, cuando se fueron arrojaron gas pimienta sobre el resto de los presentes, el título cambió. Así quedó finalmente en clarín.com.
En el papel, el miércoles 16 hace la corrección pertinente, con una segunda nota en la que el medio da cuenta de los agravios descalificadores de Milei contra el diputado Miguel Ángel Pichetto. ¿Una de cal y una de arena?
El estilo Milei, que subyugó a muchos jóvenes y no tanto que encuentran en las redes sociales su caldo de cultivo, alcanzó la fama precisamente por su agresión constante, y no solo contra quienes no piensan como él. Se hizo conocido porque cada vez que era convocado como panelista o entrevistado, el rating se disparaba. Y en tiempos donde los clics se monetizan, era el invitado necesario. Pero ahora es presidente y esas mismas «gracias» se convierten en un juego peligroso.
El especialista en medios Martín Becerra se sorprendía hace unos días por un comunicado de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en solidaridad con directivos del diario La Nación atacados por Milei públicamente.
La violencia de Milei contra periodistas se propaga a dueños de medios. AEA (Asociación Empresaria Argentina) se solidarizó con uno de ellos. AEA está integrada por Paolo Rocca, Héctor Magnetto, Sebastián Bagó, Alfredo Coto y Marcos Galperín entre otroshttps://t.co/CNxdOldgCT
La sorpresa se relaciona con que la entidad, entre cuyos integrantes se encuentran Héctor Magnetto y Marcos Galperin, no acostumbra a meterse en esos temas. El primero es el máximo accionista del grupo Clarín. El segundo, dueño de Mercado Libre, es uno de los que desde su cuenta de X más nafta agrega a cualquier debate político. Como en este caso, chuceando de un modo innecesario al periodista Alejandro Bercovich, con quien mantiene viejas disputas por su posición sobre el conflicto en Gaza. Solo porque puede.
Milei, por su parte, también gusta de chicanas y se dedica a repostear mensajes de algunos de sus seguidores, cuyo núcleo central suelen ser trols. En este caso, trayendo a colación parte de la historia trágica de la Argentina de los 70.
El posteo era posterior al ataque que sufrió durante la última marcha de los universitarios el tuitero conocido como Fran Fijap, quien se hizo conocido como «influencer» y se mete en manifestaciones opositoras en trance provocativo. En esa ocasión fue perseguido y agredido –también de manera innecesaria– por un grupo de manifestantes y se refugió en una pizzería del centro porteño.
Este caso desnudó el sentido que alcanzan estas actitudes. Porque el riesgoso oficio de provocar tiene sus consecuencias. Pero el joven Fijap, se vio en las redes, tenía cobertura de un agente parapolicial que lo metió en el local en cuestión y luego se pavoneó en la TV contando a qué se dedica.
Como sucedió en la UNQui, acercar un fósforo a un bidón no es bueno. El temor es que muchos hacen como si se tratara de un juego inocente. La historia, sin embargo, demuestra que puede terminar muy mal.
La celebración del 17 de octubre de la vicepresidenta Victoria Villarruel tuvo su dosis de provocación, y tampoco fue inocente. Visitó en Madrid a María Estela Martínez de Perón, la presidenta derrocada por el golpe cívico-militar de 1976. Y posteó un video en el que reivindica la tarea que cumplió la viuda del fundador del movimiento peronista contra el «terrorismo y la subversión» de Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) durante su breve gestión (1 de julio de 1974-24 de marzo de 1976).
Es interesante desmenuzar el contenido del video. Ensalza la figura de la expresidenta en medio de las internas en el peronismo por elegir a su dirigencia, pero omite puntillosamente el modo en que fue desplazada del poder. Según se dice allí, «el gobierno de facto puso fin a su mandato». No aclara la razones para el golpe genocida que entre otros uniformados, protagonizó su padre, el teniente coronel Eduardo Villarruel. ¿Qué necesidad había de reemplazar a María Estela Martínez si estaba haciendo todo bien para combatir a los grupos armados, como proclama el corto? ¿O será que ella no quería hacer todo lo que los militares sí hicieron?
Un asunto que no se suele analizar desde las derechas es que la guerrilla no nació espontáneamente por la maldad de jóvenes descarriados. ¿Cuánto influyeron en esa respuesta radicalizada las agresiones cometidas desde el bombardeo a Plaza de Mayo y la dictadura de 1955 –que se proclamó «Revolución Libertadora»– contra el proyecto de vida de los sectores más desfavorecidos de la población?
El ataque de las fuerzas israelíes sobre bases de la Fuerza Interina de Naciones Unidas (FINUL) en Naqoura, al sur del Líbano, generó fuerte repudio internacional contra el gobierno de Benjamin Netanyahu, al que se le sumó la advertencia del presidente francés Emmanuel Macron, quien le sugirió al primer ministro ultraderechista que «no debe olvidar que su país fue creado por decisión de la ONU”. Algo que a los diferentes jefes de estado israelíes se les parece haber olvidado desde el primer dia. Netanyahu, a su vez, advirtio a la FINUL que obedezcan las ordenes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FCI) en las zonas de combate para no padecer mayores daños.
Las quejas llegaron a lo más alto de la ONU, como el secretario general, Antonio Guterres. Pero no se quedó allí. «Con el telón de fondo de las hostilidades en curso a lo largo de la Línea Azul, los miembros del Consejo de Seguridad expresan su gran preocupación después de que varias posiciones de la FINUL fueron tiroteadas en los últimos días», señaló Pascale Baeriswyl, presidenta del CdS para octubre y representante permanente de Suiza ante la ONU.
With ongoing hostilities along the Blue Line, the members of the #SecurityCouncil expressed their strong concerns after several @UNIFIL_ positions came under fire in the past days. They urged all parties to respect the safety and security of UNIFIL personnel & UN premises. pic.twitter.com/gNG4Xf9jCy
La lista de críticos a la actitud de Tel Aviv suma a gran parte de los países del mundo. Así lo reflejó el Secretario General Adjunto de Operaciones de Paz de ese organismo, el francés Jean-Pierre Lacroix, que anotó en esa lista a 34 países contribuyentes de la FINUL. Lacroix confirmó, por su parte, que la FINUL continuará sus actividades sin renunciar al objetivo que se les fijó en su momento, contra el deseo de las autoridades israelíes. «Se ha tomado la decisión de que la FINUL permanezca de momento en todas sus posiciones a pesar de los llamamientos de las Fuerzas de Defensa de Israel de abandonar las posiciones próximas a la Línea Azul» , declaró al cabo de una reunión con el CdS.
I express my deep gratitude to our troop contributing countries serving in @UNIFIL_ for their continued support & commitment to the mission’s mandate & work- more important than ever. I salute the peacekeepers for their dedication. All parties must ensure their safety & security. https://t.co/0brS8Mijjd
A estos cuestionamientos se le agregó puntualmente el repudio de España, Italia y Francia en un comunicado conjunto que en castellano difundió el Palacio de La Moncloa. “Los líderes de los tres países expresan su indignación después de que varios cascos azules resultaran heridos en Naqoura, Líbano. Estos ataques constituyen una grave violación de las obligaciones de Israel en virtud de la RCSNU 1071 y del Derecho Internacional Humanitario”, expresan Pedro Sánchez, Macron y Giorgia Meloni.
Pero no se quedaron acá los reproches. Dentro mismo del mundo talmúdico, Judíos por la Toráh, que nuclea a ortodoxos antisionistas de todo el mundo en el grupo Jews United Against Zionism (JUAZ, Judío unidos contra el sionismo), se mostraron en defensa del estado de Palestina y al Líbano, una afrenta difícil de digerir para las autoridades políticas y del manistream religioso israelí.
En Estados Unidos, la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein también quiso decir lo suyo, con un tono de análisis político de hondo calibre. “Israel está atacando una fuerza de paz de la ONU en el Líbano porque Netanyahu quiere que la comunidad internacional se aparte de su apropiación genocida de tierras. Israel se ha convertido en un estado rebelde, y al respaldar esto @JoeBiden y @KamalaHarris están destruyendo cualquier credibilidad global que tenga Estados Unidos”, publicó en su red social la que fuera también candidata por los verdes estadounidenses en 2020 y 2016.
Netanyahu, en tanto, buscó defenderse en un video que publicó en sus redes sociales. Allí afirma que es mentira que las FDI atacaron intencionalmente al puesto de FINUL en el Líbano. “Los cargos de que Israel atacó al personal de FINUL de manera deliberada con son completamente falsos. Es exactamente lo contrario: Israel repetidamente le dijo a FINUL que se fueran temporariamente de la zona de combate, que está muy cerca de la frontera de Israel con Líbano”, dice el premier israelí.
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) October 14, 2024
“De hecho -agrega- el día que Israel comenzó la operación terrestre les dijimos específicamente ‘por favor váyanse del área así no sufren daños’. Israel no está luchando contra FINUL, ni contra la población libanesa. Estamos luchando contra el proxy de Irán, Hezbollah”. Y culmina: “(el grupo chiíta) usa territorio libanés para atacar Israel (como lo hacen) desde el 8 de octubre de 2023 y usan las facilidades de FINUL y sus posiciones para cubrir sus ataques a ciudades y comunidades de Israel”.
Luego de afirmar que continuarán con los operativos, Netanyahu declara lamentar “cualquier daño hecho a personal de FINUL” y jura que las FDI harán su mayor esfuerzo “para evitar este tipo de incidentes” pero ”recomienda” que la FINUL obedezca los requerimientos de las FDI y se vayan de la zona de riesgo. Cosa que ya adelantaron que no harán.
La batalla en defensa del Hospital Nacional Laura Bonaparte, del barrio porteño de Parque Patricios, en medio de una arremetida brutal del Gobierno nacional contra todo lo que huela a Estado de Bienestar, o directamente a Estado, dejó un sabor a triunfo alentador por los trabajadores y profesionales de la salud que participaron de la movida. «Hay que respaldar a los sindicatos que no avalen despidos, cierres de organismos y firmen paritarias a la baja en el sector público. Si ATE sigue creciendo aumentará el poder de todos los estatales. El conflicto que sostuvimos en el Bonaparte nos da la razón. Tenemos que endurecer las protestas en todos los organismos y profundizar el plan de lucha en todo el país», consigna en Mundo Gremial (https://mundogremial.com) el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado, Rodolfo Aguilar. El sindicalista rionegrino se extendió más aún en su cuenta de X. «Siempre lo dijimos: con un Gobierno que prioriza el déficit cero por sobre el hambre de los niños y los jubilados y que quiere destruir el Estado, no tenemos que dialogar, tenemos que confrontarlo», escribió.
ÚLTIMO MOMENTO!! EL HOSPITAL BONAPARTE NO SE CIERRA!!
TRIUNFO LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES Y DE ATE!!
El Gobierno acaba de acordar con ATE que no habrá clausuras de servicios, ni cierre del hospital Laura Bonaparte. Además se garantiza la continuidad de los 612 puestos de… pic.twitter.com/3l3InLHRq6
La caída estrepitosa de los ingresos, los recortes oficiales y la catarata de despidos en empresas y dependencias públicas, sumados al incremento de precios y servicios, generaron una grave situación en millones de argentinos que ya corroboraron quién es la casta, como reflejan las encuestas. Pero las acusaciones no son solamente contra las autoridades políticas o legisladores. También en la volteada cae un sector de la dirigencia gremial que eligió el camino de mantener negociaciones con el Gobierno, algo muy cuestionado dentro y fuera de las organizaciones.
Es que representantes de lo que se denomina el sector dialoguista o «moderado» de la CGT, como Héctor Daer, Gerardo Martínez y José Luis Lingeri, se reunieron el 1 de octubre con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el asesor presidencial Santiago Caputo y el secretario de Trabajo, Julio Cordero. A la salida de un encuentro de cerca de dos horas anunciaron la conformación de una mesa tripartita de diálogo por la reforma laboral, que la Casa Rosada había implementado por decreto. A esa altura, el debate público se centraba en la privatización de Aerolíneas Argentinas, la marcha universitaria, el desfinanciamiento del Hospital Garrahan y la amenaza de cierre en el Laura Bonaparte.
A la salida de ese cónclave, Daer adhirió a la movilización universitaria del 2 de octubre y señaló: «Planteamos que teníamos que tener un mecanismo de comunicación y de gestión de determinados temas que hacen a la vida de todas las actividades que representamos y que tenemos que tener una forma de poder interactuar con el Poder Ejecutivo». Algunos medios destacaron que el Gobierno había tenido que ceder en cuanto a la reglamentación del artículo que penaliza los bloqueos y sobre algún tipo de solución a la situación de las obras sociales sindicales.
Pero el descontento se fue generalizando puertas adentro del edificio de Azopardo 802. Lo que llevó al secretario gremial de la CGT, adjunto de SMATA y diputado nacional, Mario «Paco» Manrique, a asegurar que se va de la central sindical mayoritaria del país. «Esta CGT a mí no me representa. Renunciaré yo, el gremio seguirá ocupando el lugar con la representante que es mi subsecretaria», dijo en la FM FutuRock.
«Cómo voy a crear conciencia con los laburantes para poder enfrentar situaciones como las que se nos vienen, si los laburantes no conocen mi voz: La CGT no hizo una conferencia de prensa para explicar qué habló con el gobierno, qué está discutiendo, si no consiguen los logros que está discutiendo, qué es lo que va a hacer».
Mario Paco Manrique @mpm.240246, secretario general adjunto del SMATA, fue entrevistado esta mañana en @futurockok donde conversó sobre el panorama en el Congreso y sobre la coyuntura del universo sindical.
Desde otro rincón, el 19 de septiembre pasado, sindicatos que integran la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) y la Unión General de Asociaciones de Trabajadores del Transporte (UGATT) conformaron la Mesa Nacional del Transporte con el objetivo declarado de defender el derecho a huelga, «garantizado por la Constitución y los organismos internacionales que regulan el trabajo, como el Convenio 87 de la OIT». Del primer encuentro participaron Juan Pablo Brey (Aeronavegantes); Omar Maturano (La Fraternidad); Mario Caligari (Unión Tranviarios Automotor); Pablo Moyano y Omar Pérez (Camioneros); Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento); Pablo Biró (Pilotos de Líneas Aéreas); y Raúl Durdos (Obreros Marítimos).
El 8 de octubre se volvieron a juntar, en el Complejo Deportivo de la Federación de Peones de Taxis, para anunciar su primera medida de fuerza coordinada. El que tuvo la voz cantante en los medios fue Pablo Moyano, que se podría clasificar como miembro del ala «combativa» de la CGT. «Ante el abandono, la represión, la entrega de la soberanía, a los jubilados y nuestros universitarios, la Mesa Nacional del Transporte convoca a todos los sectores al paro nacional que se realizará el próximo 30 de octubre».
El debate en Diputados por el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario consolidó las protestas que ya se venían manifestando en varias casas de estudios de todo el país. Las tomas de edificios comenzaron en Filosofía y Letras y Psicología de la Universidad de Buenos Aires, pero se extendieron a otras entidades en todo el país y se produjeron sentadas estudiantiles y clases públicas. ¿Contra quiénes se manifiestan? No contra los rectores o los docentes, que apoyaron las marchas de abril y octubre. Contra el Gobierno, ciertamente, pero en esta ocasión contra ese puñado de diputados que, como ocurrió con la reforma previsional, le permitieron cantar victoria a Milei otra vez. No fueron 87 «héroes», pero alcanzaron para darle otro soplo de gobernabilidad al presidente paleolibertario.
Sin trenes. Los trabajadores del transporte anunciaron un paro general para el 30 de octubre.
Foto: Jorge Aloy
En tanto, en el Hospital Garrahan, otra institución señera y de alta calidad que es orgullo de los argentinos, también hubo un paro por el despido de los miembros del Consejo de Administración que cometieron el desliz de «dar un bono de 500.000 pesos a los trabajadores sin consultar con el Ministerio», según puntualizó la exdiputada y lideresa de Coalición Cívica, Elisa Carrió.
Lo que sucede con el hospital Garrahan es una vergüenza que llevará en su conciencia el presidente Milei por toda su vida. Y un claro abuso de poder del Ministerio de Salud. Más que motosierra, es un suicido colectivo al que nos está llevando este Gobierno.
La respuesta del Gobierno nacional a ese bono de reparación a los trabajadores es el mejor ejemplo de la obcecación que atraviesa las políticas que pretende implementar Javier Milei. Que consiste básicamente en la destrucción de lo público sin ton ni son. En una entrevista con Radio con Vos, Adolfo Rubinstein, exministro de Salud de Mauricio Macri, demostró la falacia del ataque al hospital pediátrico de excelencia. «El Garrahan es autárquico, tiene la potestad de administrar recursos extrapresupuestarios que, por ejemplo, le factura a las obras sociales o prepagas. No necesita rendir cuentas y no tiene por qué consultar; lo hizo siempre y es parte de su potestad, con lo cual habla de un gran desconocimiento», explicó.
Podría decirse, recordando otras épocas del país, que la lucha de jubilados, universitarios y trabajadores es una sola, como desliza Moyano y se esperanza Aguilar, quien propone una afiliación masiva «para frenar al topo y salvar al Estado». El resultado en el Laura Bonaparte iría en ese sentido. En todo caso, desde el Gobierno, con cada medida y cada nueva provocación, alientan a la unidad de todos los sectores. En su contra.
Comentarios recientes