A un año de los ataques de Hamás y la Yihad Islámica en el sur del Israel, y cuando la guerra en Ucrania parece ya definida, todas las fichas están jugadas en una brutal reconfiguración de Medio Oriente. Y los protagonistas ya no se ocultan en vaguedades: de un lado están Israel-EE UU y del otro Irán-Rusia, acercándose peligrosamente a una confrontación abierta entre potencias con el mayor poder destructivo que haya visto la humanidad.
La respuesta iraní al asesinato del líder de Hezbollah en Beirut, el 27 de septiembre, con el lanzamiento de cientos de misiles balísticos sobre Tel Aviv y Jerusalén, si bien fue medida, adelanta una respuesta israelí que todavía no se produjo pero que cuenta con el visto bueno de la Casa Blanca. La demora en una réplica podría deberse a la celebración de Rosh Hashaná, el año nuevo judío. O tal vez a que están calibrando dónde dar el golpe.
Mientras tanto, continúa la ofensiva en el sur del Líbano en busca del posible sucesor de Hassan Nasrallah, que la prensa israelí identifica en Hashem Safi al Din, primo del clérigo. La estrategia de las FDI consiste en arrasar barrios enteros, como hicieron para eliminar al jefe del grupo chiíta. Por más que las últimas movidas -entre ellas el estallido simultáneo de miles de beepers en Líbano y el ataque que terminó con la vida del jefe de Hamás, Ismail Haniyeh- demuestran la eficacia de los servicios de inteligencia israelí, las cúpulas militares no encontraron otro modo de combate allí que no sea el bombardeo indiscriminado, como vienen haciendo en Gaza desde octubre de 2023. Este sábado Hamás confirmó la muerte de Said Atalá Alí, uno de los comandantes de las Brigadas Ezzeldín al Qassam, en un ataque a un campo de refugiados en el Líbano.
El gobierno ultraderechista de Benjamin Netanyahu quedó muy expuesto luego del 7-O por la respuesta indiscriminada sobre la población civil, al punto que fue acusado de genocidio en la Corte de La Haya. A lo cual, la administración de Joe Biden mantuvo una política de relativa ambigüedad: de la boca para afuera reclamaba un cese el fuego y el envío de “ayuda humanitaria” a los gazatíes. Pero nunca cesó el entregar armamento y dinero a Israel. Recién este viernes, el presidente francés, Emmanuel Macron, pidió -de la boca para afuera, claro- no mandar más armas (ver aparte).
Rusia, en tanto, tiene acuerdos firmados con Irán desde antes de la asunción de Masud Pezeshkian, quien estos días celebró uno de esos convenios para la construcción de un gasoducto. Irán provee de drones usados en el frente ucraniano y en la cumbre de los BRICS que se realizará en Kazán unos días, se terminará de consolidar la alianza militar entre ambas naciones integrantes de esa organización.
Una amenaza que se cierne tras la escalada de las últimas semanas es que Netanyahu ordene atacar la infraestructura petrolera o las centrales de desarrollo nucleares, como recomiendan sus asesores de seguridad. Esta semana Teherán descargó cohetes sobre las bases militares de Nevatim y Néguev produciendo daños menores, pero comprobó que el escudo protector israelí es vulnerable y podría extender un eventual ataque a los depósitos de armamento atómico que sí posee Tel Aviv, aunque no declarado oficialmente.
Una ofensiva sobre el sistema nuclear obtendría una respuesta de igual calibre. Lo mismo ocurrirá en el caso de los recursos energéticos. Bombardear yacimientos de la casi exclusiva fuente de ingreso iraní podría causar un daño enorme a su economía, bastante golpeada ya por decenas de sanciones desde hace décadas. Pero también incrementaría el precio del petróleo de tal manera que provocaría una crisis internacional que Estados Unidos, en medio de una crucial elección, no está en condiciones de soportar.
En el frente interno, Natanyahu, muy cuestionado desde antes del 7-O, parece haberse fortalecido por la guerra, algo que era previsible e incluso justificaría en parte su agresividad extrema. En Irán, en tanto, las cosas no están tan accesibles para Pezeshkian, que juró el cargo el 28 de julio pasado, en reemplazo del fallecido Ebrahim Raisi. Médico cirujano de cierto prestigio, Pezeshkian fue elegido con un discurso de moderación que, suponía, le daría más beneficios en la relación con Occidente. Pero Haniyeh había ido invitado a su asunción y un día antes fue asesinado.
Los últimos operativos israelíes pegaron de lleno en el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), que perdió a un comandante en el bombardeo al consulado en Damasco, en abril, y no pudo proteger a Haniyeh luego. La muerte de Nasrallah, un religioso chiita, también repercute en el sistema político y el ayatolláh Ali Jamenei, líder espiritual de la Nación, lanzó este viernes lo que se entendió como directivas al jefe del gobierno: “Irán, Líbano, Irak y Egipto tienen un enemigo (…que) actúa en todas partes con un método especial, pero tiene un solo cuartel general desde donde da órdenes. Todo país tiene derecho a defender su territorio de la agresión. El trabajo de nuestras fuerzas armadas hace dos días se hizo brillantemente y también fue legítimo (…) El principal problema es la interferencia extranjera, pero si los países de la región trabajan juntos, podrán superarlo”.
7-O: acción y reacción
El 7 de octubre de 2023, milicianos de Hamas y la Yhiad Islámica protagonizaron la Operación Tormenta de Al-Aqsa, un ataque contra varios kibutz del sur israelí, mataron a unas 1200 personas y se llevaron a unos 250 rehenes. Entre las víctimas había mujeres y niños. La ofensiva tomó de sorpresa a las Fuerzas de Defensa y generó una crisis política para el gobierno de Benjamín Netanyahu.
La respuesta israelí ya causó cerca de 42.000 muertos y más de un millón y medio de desplazados en la Franja de Gaza. Entre las víctimas también había mujeres y niños. Solo pudieron ser recuperados con vida cerca de 120 rehenes, algo que la ciudadanía le cuestiona a Netanyahu. La notoria desproporción en la réplica sacó del centro del debate a la cruenta incursión de hace un año y se descargó sobre el gobierno israelí. Acusado de genocidio, de crímenes de guerra, que con las declaraciones de muchos de sus integrantes, incluso justifican.
La agencia de inteligencia alemana, BfV, teme posibles enfrentamientos en el país este lunes. «La situación actual encierra un gran potencial de emocionalización, polarización y radicalización, incluso para actores hasta ahora moderados», dijo el presidente de la BfV, Thomas Haldenwang, según dpa.
Muy cerca de allí, el presidente Emmanuel Macron, declaró: “Condenamos con la mayor firmeza el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre, y reconocemos el derecho de Israel a defenderse. Pero tiene que hacerlo como una democracia. Contra el terrorismo no se lucha sacrificando a una población civil», advirtió, para pedir luego “que dejemos de entregar armas que están siendo empleadas para llevar a cabo los combates en Gaza».
Para testear el impacto político que puede tener una movilización, solo basta con mirar la cobertura de los medios de mayor audiencia. Y este miércoles todos los canales habían dejado de lado, muchos de ellos contra su voluntad, otras noticias normalmente «importantes» para el rating, para cubrir la multitudinaria Marcha Universitaria Federal. Hubo cronistas que habían viajado al sur del país para mostrar en vivo y en directo el eclipse de sol que se quedaron, valga la chanza, eclipsados, mientras desde el escenario frente al Congreso Nacional comenzaban a hablar dirigentes gremiales, docentes y alumnos.
Pasada media hora de las 17, la presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA), Piera Fernández de Piccoli, comenzó a leer el documento oficial consensuado entre los organizadores de la movilización frente al Congreso Nacional. «Alzamos nuestra voz en defensa de la educación pública», dijo la joven, oriunda de Río Cuarto y alumna de la universidad de esa ciudad cordobesa. «Señor presidente (…) le pedimos que promulgue la ley de Financiación Universitaria», dijo y despertó una ovación. «La universidad pública, base de la democracia y el desarrollo social, lucha por su supervivencia», prosiguió y agregó: «Soportamos una campaña injusta, planificada e intencional, que busca sistemáticamente desprestigiar lo que sucede en el ámbito científico y universitario para fundamentar la desjerarquización y el ahogo presupuestario. No ha habido, ni siquiera, vocación de diálogo». Finalmente, la titular de la FUA puso la lucha actual en contexto histórico: «Somos herederos del pueblo de la nación que supo en 1884 abrazar la ley 1420, de los jóvenes que en 1918 construyeron un sistema universitario democrático y libre que inspiró al mundo, de quienes entendieron en 1949 que la gratuidad era una herramienta que derrumbaba las fronteras que impedían el acceso a la educación superior, constituyendo un aporte determinante para la justicia social», concluyó.
Previamente habían hablado la secretaria general de Conadu histórica, Francisca Staiti; Norberto Heyaca, secretario general de la Asociación Gremial de Docentes de la UTN, y el secretario de UTE y CTERA, Marcelo Creta.
Plazas de todo el país La movilización fue efectivamente federal y convocó a cientos de miles de ciudadanos en todas y cada una de las provincias que componen el país. En algunos distritos las juntadas fueron en más de una ciudad. Es el caso de Salta, con ejes en la capital provincial, Tartagal, Metán, Rosario de la Frontera y Orán.
También fueron masivas las manifestaciones en Santa Rosa, San Antonio Oeste, Bariloche y Viedma, Rio Negro; y en las provincias de Chubut y Santa Cruz, donde también cuatro ciudades protagonizaron protestas similares. En Buenos Aires hubo concentraciones en Mar del Plata y Bahía Blanca.
Rosario. En decenas de ciudades de todo el país se llevaron a cabo multitudinarias manifestaciones.
Foto: Juan José García
El reclamo es por la vigencia de la Ley de Financiamiento Universitario, la recomposición salarial de la paritaria de docentes y no docentes, fondos para investigaciones de ciencia y tecnología, para infraestructura y la actualización y continuidad de becas Progresar, Manuel Belgrano y EVC-CIN.
Se sabía que la movida iba a ser importante. El antecedente de la movilización del 23 de abril y la respuesta del Gobierno ante las demandas en el contexto de una inflación que no cesa y de un presupuesto irrisorio daban para pensarlo. A pesar de las amenazas que desde la mañana recrudecieron por boca de la propia ministra de Seguridad, que deslizó su interpretación –simultánea y contradictoria– de que los manifestantes eran «un rejunte, un cambalache» de sectores sindicales y políticos. Pero al mismo tiempo la caratuló como un «intento de golpe» para lo cual pondría en vigor un cambio de protocolo. Patricia Bullrich chicaneaba desde TN junto a Jonathan Viale: «¿A qué van a venir? ¿A preparar el golpe que están preparando para noviembre, diciembre? Un golpecito, porque no van a poder», dijo ante la aprobación del conductor televisivo. Las cámaras exteriores, mientras tanto, mostraban al Congreso totalmente vallado al tiempo que iban llegando las primeras columnas de manifestantes.
Marcha Federal Universitaria: las distintas columnas empiezan a llegar a la zona del Congreso. La Ministra Bullrich, una vez más, montó un operativo desproporcionado y con vallas para impedir el desarrollo de la protesta pacífica en Defensa de la Universidad Pública. pic.twitter.com/XOF27srSZT
La convocatoria volvió a incluir a los rectores de todas las universidades nacionales. Las movilizaciones en todo el país fueron masivas, aunque la de la Ciudad de Buenos Aires era la más numerosa y más impactante políticamente para el Gobierno, ya que concitó a alumnos y docentes de las casas de estudios del AMBA y hasta una columna de la Federación Universitaria de La Plata (FULP).
Se trata este de un espacio de alto impacto mediático en Argentina y el exterior. Por eso fuerzas federales pretendieron impedir el acceso a CABA de colectivos con manifestantes. Pero no era así como iban llegando a sumarse a la generalizada protesta las muchedumbres.
Entre las banderas de sindicatos y partidos políticos, se hicieron ver el exalcalde porteño Horacio Rodríguez Larreta, el exministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, diputados y senadores y dirigentes sociales, gremiales y políticos. La expresidenta Cristina Fernández saludó a los manifestantes desde el balcón del Instituto Patria.
Las provocaciones del oficialismo venían desde hace algunos días, a medida que se olfateaba el volumen de la protesta y el gobierno jugueteaba con el veto a la ley que, también por amplia mayoría, había votado el Congreso. Los brulotes fueron sacados del ya repetido libreto de que hay una gran cantidad de extranjeros que viene a estudiar gratis, o que un gran porcentaje de estudiantes no cursan ninguna materia y están solo para engrosar el presupuesto. Ambos argumentos, que repitieron sin cesar desde trols del Gobierno hasta comunicadores televisivos, son notoriamente falaces y así como no sirvieron para frenar la protesta en abril no lo haría este 2 de octubre.
Otra «acusación» lanzada a las redes es que se trató de una marcha política. Era fácil ligar la movilización a los mensajes de apoyo de varios dirigentes, como Cristina Fernández de Kirchner unos días antes, cuando se celebraron los 35 años de la Universidad Nacional de Quilmes.
¡La @UNQoficial cumple 35 y @CFKArgentina envió su saludo! Además convocó a la marcha del 2 de octubre donde miles y miles de pibas y pibes van a manifestarse en defensa, no solo de su presente, sino fundamentalmente de su futuro. pic.twitter.com/JoxxIDaedw
Otro destinatario de memes insultantes fue el senador porteño y titular de la UCR, Martín Lousteau, por una serie de tuits mostrando a personas de carne y hueso que agradecen haber tenido la posibilidad de pasar por la educación pública. Comenzando por el exministro de Cultura de Mauricio Macri, Pablo Avelluto.
Incluso el excorreligionario de Javier Milei, el liberal Carlos Maslatón, anunció su presencia en las calles para apoyar la protesta contra los recortes bestiales en ese sector tan significativo para los argentinos. Hubo apoyos de la exdiputada Elisa Carrió, del gobernador bonaerense Axel Kicillof, recién vuelto de la asunción de la nueva presidenta de México, Claudia Sheinbaum. Como para demostrar que, sí, claro que es una marcha política. Pero no partidista.
Hubo quienes recordaron posteos de actuales funcionarios de La Libertad Avanza cuando, con la camiseta del PRO, en plena campaña electoral, el 13 de septiembre del año pasado prometían lo contrario de lo que ahora hacen.
EDUCACION PÚBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD Necesitamos educación universitaria gratuita, calificada y preparada para enfrentar los desafíos del mundo que se viene. Hoy nos comprometimos a trabajar por eso con Luis Petri y 16 rectores de diferentes universidades del país, junto a… pic.twitter.com/XJlxg4F60r
Es que, si algo identifica a los argentinos, además de la casaca a rayas celestes y blancas en cada encuentro de un seleccionado nacional o las leyes previsionales y laborales, es la educación pública. Algo a lo que la derecha ultramontana teme sobremanera.
Sobre la guerra, un entretenimiento muy próspero al que el mundo vuelve regularmente -si es que alguna vez se fue- mucho que se ha escrito a lo largo de la historia. Desde aquel viejo Heráclito, para quien “la guerra es la madre de todo”, hasta el no menos griego Heródoto, que anotaba: “Nadie puede ser tan insensato de preferir la guerra a la paz, porque en la paz los hijos entierran a sus padres y en la guerra los padres entierran a sus hijos”. Más acá en el tiempo y la geografía, Perón señalaba, con acierto de estudioso de las estrategias militares, que “cuando uno no quiere, dos no pelean”.
Un poco de todo eso se está desatando en Oriente Medio y recrudece en estas horas. Hay quienes no quieren una guerra -porque saben que el clima da para que todo estalle en los aires-, hay quienes la necesitan porque les garantiza su subsistencia -fabricantes de armas incluidos- y hay quienes no pueden evitarla porque siente que les están mojando la oreja y algo deben hacer. En todo caso, lo que no siempre se tiene en cuenta es que entrar en una guerra hasta puede parecer parte de un video juego. Pero salirse ya no es tan sencillo. Y salirse sin meter a todos los cercanos en esa pantalla horrorosa, mucho menos.
El ataque con misiles de Irán sobre territorio de Israel, por lo que se sabe hasta ahora, fue un acto más bien medido que no causó mayores daños, porque algunos de los artefactos fueron destruidos antes de llegar por amigos o favorecedores de Tel Aviv y otros por el Escudo de Hierro sobre las principales ciudades. A esta hora se aguardaba cuál sería la respuesta del gobierno israelí.
Teherán viene padeciendo un acoso persistente desde el asesinato del general Qasem Soleimani en Bagdad hace cuatro años por un comando estadounidense cuando Donald Trump era presidente. El militar era el más alto mando de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica. Hombre de gran respeto en las fuerzas chiítas y de resistencia islámica, era también un gran estratega.
En unos días se cumple un año de la incursión de milicianos de Hamás y la Yihad islámica en territorios del sur de Israel, con un saldo de 1200 israelíes muertos y más de 250 personas tomadas de rehenes. La respuesta no tardó en llegar y consistió en arrasar la Franja de Gaza, dejando un tendal de más de 41.500 muertos y más de un millón de desplazados y denuncias por genocidio en la Corte de La Haya. Luego de ese «terminar» con Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) replicaron los ataques con misiles desde el sur de Líbano con una invasión que tiene como objetivo declarado destruir los cuarteles de las milicias de Hezbollah.
En el mientras tanto, en abril pasado, un bombardeo sobre el consulado de Irán en Damasco mató a otro comandante de los CGRI, Mohamed Reza Zahedi. A los pocos días la respuesta iraní fue mediante centenares de drones que cayeron sobre las bases israelíes de Ramón y Nevatim. En mayo el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, murió en la caída de helicóptero en que viajaba con su canciller y otros funcionarios. En julio, el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, fue asesinato en un atentado en la residencia en la que se alojaba, en la capital persa, donde había ido a la ceremonia de asunción del sucesor de Raisi, Masud Pezeshkian. El viernes pasado, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, cayó en un bombardeo en un suburbio de Beirut. Días antes, el estallido simultáneo de miles de beepers cegó la vida de una docena de personas, cuatro de ellos niños, y provocó al menos seis centenares de heridos.
Todo demasiado rápido y demasiado sospechoso. No son operativos que se implementen de un día para otro, llevan meses sino años de preparativos. Benjamin Netanyahu encabeza el gobierno más derechista en la historia de Israel, con algunos miembros de su gabinete que no dudan en proponer el exterminio de todos los palestinos, a los que no le reconocen rasgos humanos. La permanencia de Netanyahu en el poder depende en gran medida de que la guerra continúe, porque un alto el fuego implicaría que deba dar respuestas a la llamativa morosidad de las fuerzas de seguridad en repeler el ataque del 7 de octubre. Ya venía medio escorado por una reforma judicial que solo tenía como propósito, según grandes sectores de Israel, evitar varias cusas por corrupción y abuso de poder en su contra.
Pezeshkian, que todavía no logró aprenderse la botonera en los escritorios del gobierno iraní, debe enfrentar en el plano interno la presión de los milicianos que no aceptan la pasividad con que Raisi y ahora él, venían respondiendo a esas provocaciones de Israel y Estados Unidos. Hay sectores de la sociedad que es claro que no quieren una guerra, porque saben lo que implica. Todavía hay combatientes de la cruenta guerra contra Irak en los `80 para recordárselos. Pero las urgencias para no seguir poniendo la otra mejilla pudieron más. Quizás son más los que ya no quieren no querer una guerra.
El domingo pasado, tiempo publicó un artículo donde se aventuiraba que Israel esperaba represalias por la muerte de Nasrallah.
En vista de lo que ocurrió entre el lunes y el martes, quizás no tuvieron paciencia y apuraron los tantos. Rusia e Irán están cerrando los últimos detalles de un amplio acuerdo que va mas allá de lo comercial. Y las elecciones en Estados Unidos no dan la seguridad de un ganador que beneficie la posición de Netanyahu, a esta altura un problema no solo para gran parte de los israelíes sino para sus socios más fieles. Joe Biden ya no corta ni pincha como para ponerle el cascabel a ese incómodo gato ultraderechista y a Trump también se le están gastando las ganas de sostener al gobierno de Bibi.
Si la guerra es la madre de todo, puede ser negocio «pudrirla» ahora para que sea quien esa el nuevo inquilino de la Casa Blanca, tenga que jugar con las cartas ya marcadas.
En otra situación internacional, Argentina podría ser útil para acercamientos varios, habida cuenta de la cantidad de musulmanes y judíos nacidos y criados en estas tierras. Pero la alineación acrítica de la gestión Milei solo augura un encolumnamiento peligroso detrás de los señores de la guerra.
A pocos días de cumplirse el primer aniversario de la ofensiva de Hamas y la Yihad Islámica en el sur de Israel que dejó un saldo de 1200 muertos y más 250 rehenes, el primer ministro Benjamin Natanyahu celebró la eliminación del líder Hezbollah, Hassan Nasrallah, y de otros altos mando del grupo chiíta en un bombardeo en la ciudad de Beirut. Este operativo ocurre en un escenario adverso para el jefe de gobierno israelí, que se enfrenta a voces que reclaman no sólo por la desidia oficial que habría permitido la incursión del 7 de octubre pasado sino por la inoperancia para recuperar la totalidad de los rehenes, mientras puso en marcha una estrategia de exterminio que causó la muerte de más de 41.000 palestinos en la Franja de Gaza y que generó el rechazo generalizado en el mundo, que reclama un cese el fuego y negociaciones para evitar mayores masacres.
El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Daniel Hagari, informó que en un ataque “preciso” contra el cuartel general de Hezbollah en un suburbio de la capital libanesa había sido muerto Nasrallah. La organización confirmó más tarde que efectivamente el clérigo, de 64 años, había caído durante el bomardeo. «Nasrallah está ahora con Alá como gran mártir. Se suma a la caravana de mártires de Kerbala y los mártires inmortales cuya marcha ha liderado durante treinta años de victoria en victoria», indicaron en un comunicado publicado por el canal Al Manar. En esa misma cadena televisiva afín al grupo, se emitió un comunicado donde se afirma que «la dirección de Hezbolá seguirá con su yihad contra el enemigo en apoyo de Gaza y Palestina, en defensa de Líbano».
“Hassan Nasrallah, el líder de una organización terrorista maligna; los terroristas de alto rango eliminados con él, y la sede central en la que se encontraban, eran objetivos militares legítimos según el derecho internacional”, declaró en un mensaje publicado en su cuenta de X el vocero de las FDI. “Nasrallah construyó intencionalmente la sede central de Hezbollah debajo de edificios residenciales en Dahiya, Beirut, porque Hezbollah utiliza intencionalmente a civiles libaneses como escudos humanos. Mientras Hezbollah busca maximizar el daño a los civiles, Israel busca minimizarlo”, concluyó.
Nasrallah fue uno de los fundadores de Hezbollah (Partido de Dios) y desde el asesinato de Abbas al Musawi –también en un ataque israelí, en 1992– estaba al frente de la organización. Al Musawi, a quien conoció en su adolescencia, fue su mentor y formador en sus estudios religiosos. Le tocó vivir los cambios dramáticos de El Líbano tras la guerra civil, en 1975, y para la rama chiíta del islamismo que profesaba, el triunfo de la Revolución en Irán, donde conoció personalmente al ayatollah Ruhollah Jomeini y a su sucesor Ali Jamenei, actual jefe espiritual de la nación persa.
Este operativo israelí significó otro duro golpe contra la milicia libanesa, que hace diez días padeció el estallido de miles de localizadores electrónicos que provocaron la muerte de al menos 12 personas y un tendal de más de 300 heridos. Esta vez fueron intensos bombardeos en varios puntos de Beirut y alrededores, entre ellos el edificio donde estaba reunida parte de la cúpula de Hezbollah. Entre las víctimas figuran también el comandante de la unidad de misiles, Mohamed Ali Ismail, su adjunto, Husein Ahmed Ismail, el comandante del frente sur, Ali Karake, y Hassan Khalil Yassin, uno de los cargos de inteligencia, entre otros. En el sur de Siria, por otro lado, también fue asesinado el jefe de las milicias en esa zona, Ahmad Muhammad Fahd, informaron las FDI.
Entre las primeras respuestas tras conocerse la novedad, el ayatollah Jamenei dijo desde Teherán que «los criminales sionistas deberían saber que son demasiado pequeños como para causar un daño significativo a la fuerte estructura de Hezbollah en Líbano» y añadió que «las fuerzas de la resistencia de toda la región están con Hezbolá y la apoyan”.
El movimiento Hamas, a continuación, anunció la creación de un frente unido con Hezbollah para “apoyar la resistencia islámica en el Líbano”. El presidente del Consejo Político Supremo de los hutíes en Yemen, Mahdi al Mashat, decretó por su parte tres días de luto por la muerte de Nasralláh. Horas antes, esa organización había lanzado misiles contra un «objetivo militar» en Tel Aviv y drones contra un «objetivo vital» en Ascalón.
El temor a una escalada total en toda la región que involucre a las principales potencias se acrecienta a cada hora y no se descarta una nueva invasión terrestre al Líbano como la que se produjo en 1982, con consecuencias ahora más trágicas aún.
Zelenski terminó de chocar en la Torre de Trump
La visita del presidente ucraniano a la Torre Trump de Nueva York mostró en todo su patetismo la situación de Volodimir Zelensky ante el posible cambio presidencial en Estados Unidos. Fue cuando el dueño de casa y aspirante a la Casa Blanca decía que pondrá fin a la guerra ni bien asuma un nuevo mandato con un acuerdo “que sea justo para ambas partes”. Eso era sólo el comienzo; ante la mirada desconsolada del ucraniano, Donald Trump añadió su latiguillo de que “esta guerra nunca debió haber sucedido”. Y lanzó, punzante, que tiene una buena relación con Zelenski y también con Vladimir Putin, a lo que el presidente (MC) de Ucrania, lastimosamente, dijo a los medios presentes en el pasillo del edificio: “Espero que nosotros tengamos mejores relaciones”.
Ya no es secreto para nadie que los frentes de guerra –Donbass y Kursk– le son adversos Kiev. Se por lo que publican los medios occidentales como, más claramente, por lo que callan. Esta semana el The Economist, uno de los más influyentes semanarios británicos, deslizó que Zelenski está en problemas para sostener alguna paz honorable. Por el otro, es evidente que la incursión en el territorio ruso fue un fracaso: ya ni se habla de eso.
En la ONU, el mandatario hizo nuevos reclamos ante los foros internacionales para sostener la guerra contra Rusia. De la administración Biden logró 8000 millones de dólares más. La candidata Kamala Harris alertó que Trump piensa exigir la renuncia a los territorios perdidos a manos de Rusia y que se comprometa a la neutralidad. Gobernadores republicanos, en tanto, denunciaron injerencia del ucraniano en las elecciones presidenciales.
Comentarios recientes