Esta que fue tierra de moros, de musulmanes hasta aquel trágico enero de 1492 en que los Reyes Católicos ocuparon la refinada Granada, entregada por Boabdil, el último sultán que pisó tierra europea, como término final de la Edad Media. En el campamento de los bárbaros cristianos (si se los compara con la sutileza, educación, modales de la sociedad del antiguo kalifato de Córdoba), caminaba apresurado ‘vendiendo’ su idea a los Reyes un atrevido navegante del Mediterráneo (…) que intentaba lanzarse hacia la India por el Mar Océano, solo un mar secundario hasta ese momento, llamado Atlántico».
Así describía a Sevilla el filósofo argentino mexicano Enrique Dussel, fallecido en noviembre pasado en México, en el prólogo de 1492. El encubrimiento del otro, un texto indispensable para todo el que quiera saber cómo son estas tierras mestizas.
La cosa viene a cuento por el video que el gobierno publicó el 12 de octubre pasado. «Celebramos el día de la raza en conmemoración de la llegada de Cristóbal Colón a América, un hito que marcó el inicio de la civilización en el continente americano», se escucha, sobre imágenes en primer plano de dos botas militares: ¿alguien bajando de las carabelas o un mensaje subliminal de quien gusta vestir campera de camuflaje como si fuera a un baile de disfraces?
En otro video, Claudia Sheinbaum insistió desde México en que España se disculpe por las atrocidades cometidas en América. «El 12 de octubre no es el día de la raza ni de la hispanidad. Cristóbal Colón descubrió América para los europeos, pero en nuestro continente y en particular en lo que hoy llamamos México, ya había grandes civilizaciones y culturas de las cuales nos sentimos orgullosas y orgullosos. La llegada de los españoles hace más de cinco siglos representó sometimiento e incluso eliminación de los pueblos originarios». Por este reclamo, al rey Felipe V no lo invitaron al cambio de gobierno en la que fuera la capital del Virreinato de la Nueva España, este 1° de octubre.
El 12, «Sus Majestades los Reyes, junto a Su Alteza Real la Princesa de Asturias, han presidido el acto solemne de homenaje a la Bandera Nacional y el desfile militar que se ha celebrado en la Plaza de Neptuno», según el comunicado oficial de la Casa Real. «Posteriormente (…) han ofrecido en el Palacio Real de Madrid la tradicional recepción conmemorativa del Día de la Fiesta Nacional».
El 12 de octubre incomoda en el mundo hispanoamericano. Hay testimonios como los del fraile domínico Bartolomé de las Casas que en su Brevísima relación de la destrucción de las Indias denunció en su momento las salvajadas del invasor. Pero la devastación sobre la población y sobre culturas como la azteca o la incaica fue un verdadero genocidio.
Esas porfías sobre el 12-O se dan en todo el continente americano y también en España. Porque, hostias, que eso de descubrir lo que ya existía sí que tiene su gracia. Una de las dos Españas, como decía Antonio Machado, ciertamente nace cuando los Reyes Católicos derrotan al desdichado Muhammad XII, el último nazarí que gobernó en Al Ándalus, el 2 de enero de 1492. Como una ráfaga, en marzo ordenan la expulsión de los judíos, el 3 de agosto zarpa el aventurero veneciano con las tres carabelas y el 11 es ungido Papa el valenciano Rodrigo Lanzol y de Borja, padre (sí, padre) de Lucrecia y César Borgia, coronado como Alejandro VI. Fue el gran momento de España, que desde 1478 perseguía a los rebeldes a la «única religión verdadera» con la Santa Inquisición. La Biblia y la espada viajó con las carabelas.
La otra España se reconoce heredera de la rica tradición musulmana-judeo-cristiana y se permite, incluso, ironizar. Que los árabes podrían tranquilamente decir que en abril de 711, Tariq ibn Ziyad descubrió la península española cuando cruzó Gibraltar con 18 mil guerreros a su mando. Por cierto, Gibraltar quiere decir Montañas de Tariq. Vox, el Partido Popular, el franquismo, reniegan de los 781 años transcurridos desde entonces. Fijaron su identidad en 1492, cuando todos los astros se alinearon para el lado de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla.
Milei celebra el «día de la raza» porque se pone la camiseta de Santiago Abascal, Donald Trump y Jair Bolsonaro, la de los supremacistas blancos. Decenas de veces dijo «somos superiores», tan cerca del Ku Klux Klan. El supremacismo ya había regresado a la Argentina con Patricia Bullrich en 2017, cuando como ministra de Seguridad de Mauricio Macri le declaró la guerra a «la organización Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), el brazo armado de un movimiento de liberación etnonacionalista denominado Movimiento Autónomo del Puelmapu (MAP)».
Así como los conquistadores inventaron las razas para justificar la colonización y la esclavitud, los españoles inventaron la hispanidad para renegar de su pasado andaluz. Y la ultraderecha local, para fundar un país de «civilizados» contra la «barbarie» mestiza.
Acotación: el día de la raza fue invento de Faustino Rodríguez-San Pedro, ministro del rey Alfonso XIII, en 1913. En Argentina, desde Bartolomé Mitre -el que inventó la historia oficial- hasta Hipólito Yrigoyen, juraron el cargo un 12 de octubre, pero fue el radical el que adoptó la denominación. Perón, en 1973, fue el último en asumir ese día. Los presidentes de la actual democracia asumen el día de los Derechos Humanos.
Otra: un nieto de Rodríguez-San Pedro, Rodrigo de Rato, fue vicepresidente del gobierno de José María Aznar, director gerente del FMI de 2004 a 2007 y luego del grupo Bankia. Procesado por fraude y blanqueo de dinero, en octubre de 2018 fue detenido para cumplir una condena de cuatro años y medio, pero en 2021 salió en libertad condicional. Tiene otro juicio pendiente por el sospechoso origen de su fortuna. Otro ídolo.
A medida que pierde protagonismo, Volodimir Zelenski busca aumentar la apuesta para conseguir mayor apoyo de la OTAN y Estados Unidos y ahora sostiene que para ganarle a Rusia solo tiene dos caminos: el ingreso a la OTAN o fabricar una bomba atómica. Es que las fichas en estas últimas semanas están del lado de Medio Oriente por la ofensiva israelí ahora centrada en el Líbano y porque la muerte del comandante de Hamás, Yahya Sinwar, fortaleció la embestida en la Franja de Gaza (ver aparte). De tal manera que el presidente ucraniano peregrinó estos días por Bruselas, donde dio detalles más precisos e inquietantes sobre su “Plan para la Victoria” del que venía hablando en la previa. Pero resultó una osadía que levantó las protestas de sus “amigos” europeos y el rechazo de Moscú, que lo consideró una extorsión lisa y llana. Tan es así que el propio Zelenski tuvo luego que “aclarar” que no dijo lo que había dicho.
La situación en el frente de combate es desesperante para las tropas ucranianas, según admiten fuentes militares de la OTAN y el gobierno de Zelenski. De allí su necesidad de buscar ayuda extra, que ya no pasa por más armamento porque en realidad lo que escasea es la “mano de obra”, entre la enorme cantidad de bajas y los desertores, que no se pueden cubrir con el reclutamiento de ciudadanos cada vez más jóvenes. Pasó en mayo de 27 a 25 años y se estudia bajarlo más aunque las imágenes de levas sorpresivas en las calles muestran que todo el que puede escapar trata de hacerlo. Señal de que ya no tienen la esperanza de un triunfo y ni siquiera de volver vivos. Un trabajo de la cadena CNN confirmó, en tal sentido, que Kiev está llevando al frente a presos comunes o por delitos graves para suplir las carencias.
Starmer, Biden,Scholz y Macron no quieren más problemas. Por ahora.
Foto: @POTUS
“El Plan de la Victoria» es fortalecernos y obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones con todos los socios o con algunos representantes en una Cumbre. Porque Rusia es tan simple: si Europa está dividida, el mundo está dividido, si el mundo es débil, entonces Rusia no se pondrá de acuerdo en nada”, escribió Zelenski en su cuenta de Telegram. La primera versión del Plan era que lo autorizaran a usar armas de largo alcance para atacar en territorio de la Federación de Rusia “para que los rusos sepan en carne propia lo que es la guerra”. Como si la historia de esas regiones no lo supiera desde la cuna.
El problema es que la OTAN no tiene la menor intención, al menos por ahora, de entrar en una guerra total, como ocurriría en caso de autorizar semejante operación. Por otro lado, la incursión en la región de Kursk que se desplegó el 6 de agosto no dio ninguno de los resultados previstos. No obligó a Moscú a retirar tropas del frente ucraniano ni logró consolidarse. Más bien los ucranianos quedaron encerrados en un bolsón y según el Ministerio de Defensa ruso perdieron ya “más de 22.300 soldados, 150 tanques, 71 vehículos de combate de infantería, 98 vehículos blindados de transporte de personal, 907 vehículos blindados de combate, 608 vehículos de motor, 185 cañones de artillería, 36 lanzacohetes múltiples, incluidos nueve HIMARS y seis MLRS de fabricación estadounidense”, entre otros artefactos.
Zelenski trata de mostrar optimismo ante sus socios, que están mejor enterados que él de que en el Donbass, luego de que Vuhledar cayera en manos rusas, las tropas del Kremlin van por Pokrovsk para terminar de completar el predominio en Donetsk. Se nota que el clima no le es favorable porque no encuentra apoyos concretos: esta semana el canciller alemán, Olfa Scholz, se mostró “escéptico” ante su Plan, un modo de ningunear la propuesta. Además, en una mini cumbre en Berlín con Emmanuel Macron, Joe Biden y Keir Starmer, mandatarios de Francia, EE UU y Reino Unido respectivamente, le palmearon la espalda con promesas de más ayuda pero le siguen prohibiendo que use armas de largo alcance.
En Bruselas ya le habían adelantado que eso de la membresía en la OTAN todavía está verde y que no espere los misiles crucero Taurus. En cuanto a las armas nucleares, el presidente ucraniano deslizó que “Ucrania tiene los conocimientos y los materiales para construir una bomba atómica en semanas”. Desde los medios de comunicación le recordaron que su país firmó acuerdos de no proliferación y que no le van a permitir pasarlos por alto. Entre otras razones porque eso habilitaría que esos documentos se convirtieran en papel mojado. En este contexto es que el ex comediante sacó otro conejo de la galera. Esta vez la novedad no salió de su boca, pero fue como si lo hubiera hecho: su ministro de Asuntos Exteriores, Andri Sibiha, dijo que “tropas norcoreanas están invadiendo Europa” y que hay que organizarse para la defensa continental.
“Corea del Norte apoya la agresión rusa contra Ucrania con armas y personal. No con mercenarios, sino con unidades regulares que Moscú planea utilizar como carne de cañón. La comunidad euroatlántica debe reconocer el hecho de que Corea del Norte está invadiendo Europa al lado de Rusia y hay que actuar sin demora», reclamó, según un cable de la agencia EP. En medio de la campaña electoral para el 5 de noviembre, Donald Trump se dio tiempo para asegurar que de ganar el comicio, en 24 termina la guerra y agregó, lapidario: “Zelenski es el mayor vendedor de la Tierra”.
En el cierre del coloquio de Idea que se realizó en Mar del Plata, y que se hizo bajo un sugerente lema: «Si no es ahora, cuándo», el presidente Javier Milei volvió a brindar un toque de su tono agresivo ante empresarios que pagaron entre 1,4 y 3 millones de pesos solo para presenciar su discurso. Y llamó «econochantas mandriles» a los economistas que cuestionan la línea que desarrolla su Gobierno desde el 10 de diciembre pasado.
[AHORA] En el Coloquio de IDEA, Milei cruzó a "los econochantas mandriles" porque cuestionaron que el ajuste tenía "mucho de licuadora y tijerita", y afirmó que es "heredero de Adam Smith". https://t.co/DA3PeT7bx7pic.twitter.com/xAzDXkQULL
A esta altura podría decirse que estuvo bastante civilizado. En el encuentro con sus militantes del 28 de septiembre en Parque Centenario, en el lanzamiento del partido La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires, lanzó tal catarata de improperios que hasta los medios más cercanos se asombraron. «Manga de delincuentes», «sindigarcas», «ensobrados», referido a kirchneristas, gremialistas y periodistas, respectivamente, es lo más delicado que lanzó aquella tarde-noche. Hay mucho más, poco recomendable para almas sensibles, en esta recopilación del portal La Letra P.
Casi el mismo léxico elemental que repitió contra diputados y gobernadores desde principios de año, cuando pretendía que le votaran la mega Ley Bases y la delegación de poderes. «Ratas», «coimeros», «degenerados fiscales». Lo de «mandriles» es otra de sus referencias anales, que tanto podrían haber divertido a chicos de primaria hace 30, 40 años o incluso más.
Una encuesta de la consultora Zuban Córdoba del 11 de octubre revela que el 65% de los consultados cree que el clima de violencia política esta en aumento en el país desde que Javier Milei es presidente. El dato a tener en cuenta es que el 44% de los votantes de Milei también piensa que desde el 10 de diciembre pasado «el odio y la intolerancia están en aumento».
Las imágenes de jóvenes libertarios expulsados violentamente de una asamblea en la Universidad de Quilmes se viralizaron prontamente con gruesas acusaciones contra los alumnos, velozmente sindicados del delito de ser «K», a quienes se puso como ejemplo de que el kirchnerismo es violento por naturaleza. En la web del diario Clarín de ese día, se vio por algunas horas un titulo que adelantaba la acusación: «Agreden a estudiantes de Javier Milei en una universidad K». Esa versión es la que apareció en la edición de papel del martes 15.
Cuando se conoció un informe del rectorado de la institución, donde se aclaraba que los expulsados no eran estudiantes, y que, cuando se fueron arrojaron gas pimienta sobre el resto de los presentes, el título cambió. Así quedó finalmente en clarín.com.
En el papel, el miércoles 16 hace la corrección pertinente, con una segunda nota en la que el medio da cuenta de los agravios descalificadores de Milei contra el diputado Miguel Ángel Pichetto. ¿Una de cal y una de arena?
El estilo Milei, que subyugó a muchos jóvenes y no tanto que encuentran en las redes sociales su caldo de cultivo, alcanzó la fama precisamente por su agresión constante, y no solo contra quienes no piensan como él. Se hizo conocido porque cada vez que era convocado como panelista o entrevistado, el rating se disparaba. Y en tiempos donde los clics se monetizan, era el invitado necesario. Pero ahora es presidente y esas mismas «gracias» se convierten en un juego peligroso.
El especialista en medios Martín Becerra se sorprendía hace unos días por un comunicado de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en solidaridad con directivos del diario La Nación atacados por Milei públicamente.
La violencia de Milei contra periodistas se propaga a dueños de medios. AEA (Asociación Empresaria Argentina) se solidarizó con uno de ellos. AEA está integrada por Paolo Rocca, Héctor Magnetto, Sebastián Bagó, Alfredo Coto y Marcos Galperín entre otroshttps://t.co/CNxdOldgCT
La sorpresa se relaciona con que la entidad, entre cuyos integrantes se encuentran Héctor Magnetto y Marcos Galperin, no acostumbra a meterse en esos temas. El primero es el máximo accionista del grupo Clarín. El segundo, dueño de Mercado Libre, es uno de los que desde su cuenta de X más nafta agrega a cualquier debate político. Como en este caso, chuceando de un modo innecesario al periodista Alejandro Bercovich, con quien mantiene viejas disputas por su posición sobre el conflicto en Gaza. Solo porque puede.
Milei, por su parte, también gusta de chicanas y se dedica a repostear mensajes de algunos de sus seguidores, cuyo núcleo central suelen ser trols. En este caso, trayendo a colación parte de la historia trágica de la Argentina de los 70.
El posteo era posterior al ataque que sufrió durante la última marcha de los universitarios el tuitero conocido como Fran Fijap, quien se hizo conocido como «influencer» y se mete en manifestaciones opositoras en trance provocativo. En esa ocasión fue perseguido y agredido –también de manera innecesaria– por un grupo de manifestantes y se refugió en una pizzería del centro porteño.
Este caso desnudó el sentido que alcanzan estas actitudes. Porque el riesgoso oficio de provocar tiene sus consecuencias. Pero el joven Fijap, se vio en las redes, tenía cobertura de un agente parapolicial que lo metió en el local en cuestión y luego se pavoneó en la TV contando a qué se dedica.
Como sucedió en la UNQui, acercar un fósforo a un bidón no es bueno. El temor es que muchos hacen como si se tratara de un juego inocente. La historia, sin embargo, demuestra que puede terminar muy mal.
La celebración del 17 de octubre de la vicepresidenta Victoria Villarruel tuvo su dosis de provocación, y tampoco fue inocente. Visitó en Madrid a María Estela Martínez de Perón, la presidenta derrocada por el golpe cívico-militar de 1976. Y posteó un video en el que reivindica la tarea que cumplió la viuda del fundador del movimiento peronista contra el «terrorismo y la subversión» de Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) durante su breve gestión (1 de julio de 1974-24 de marzo de 1976).
Es interesante desmenuzar el contenido del video. Ensalza la figura de la expresidenta en medio de las internas en el peronismo por elegir a su dirigencia, pero omite puntillosamente el modo en que fue desplazada del poder. Según se dice allí, «el gobierno de facto puso fin a su mandato». No aclara la razones para el golpe genocida que entre otros uniformados, protagonizó su padre, el teniente coronel Eduardo Villarruel. ¿Qué necesidad había de reemplazar a María Estela Martínez si estaba haciendo todo bien para combatir a los grupos armados, como proclama el corto? ¿O será que ella no quería hacer todo lo que los militares sí hicieron?
Un asunto que no se suele analizar desde las derechas es que la guerrilla no nació espontáneamente por la maldad de jóvenes descarriados. ¿Cuánto influyeron en esa respuesta radicalizada las agresiones cometidas desde el bombardeo a Plaza de Mayo y la dictadura de 1955 –que se proclamó «Revolución Libertadora»– contra el proyecto de vida de los sectores más desfavorecidos de la población?
El ataque de las fuerzas israelíes sobre bases de la Fuerza Interina de Naciones Unidas (FINUL) en Naqoura, al sur del Líbano, generó fuerte repudio internacional contra el gobierno de Benjamin Netanyahu, al que se le sumó la advertencia del presidente francés Emmanuel Macron, quien le sugirió al primer ministro ultraderechista que «no debe olvidar que su país fue creado por decisión de la ONU”. Algo que a los diferentes jefes de estado israelíes se les parece haber olvidado desde el primer dia. Netanyahu, a su vez, advirtio a la FINUL que obedezcan las ordenes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FCI) en las zonas de combate para no padecer mayores daños.
Las quejas llegaron a lo más alto de la ONU, como el secretario general, Antonio Guterres. Pero no se quedó allí. «Con el telón de fondo de las hostilidades en curso a lo largo de la Línea Azul, los miembros del Consejo de Seguridad expresan su gran preocupación después de que varias posiciones de la FINUL fueron tiroteadas en los últimos días», señaló Pascale Baeriswyl, presidenta del CdS para octubre y representante permanente de Suiza ante la ONU.
With ongoing hostilities along the Blue Line, the members of the #SecurityCouncil expressed their strong concerns after several @UNIFIL_ positions came under fire in the past days. They urged all parties to respect the safety and security of UNIFIL personnel & UN premises. pic.twitter.com/gNG4Xf9jCy
La lista de críticos a la actitud de Tel Aviv suma a gran parte de los países del mundo. Así lo reflejó el Secretario General Adjunto de Operaciones de Paz de ese organismo, el francés Jean-Pierre Lacroix, que anotó en esa lista a 34 países contribuyentes de la FINUL. Lacroix confirmó, por su parte, que la FINUL continuará sus actividades sin renunciar al objetivo que se les fijó en su momento, contra el deseo de las autoridades israelíes. «Se ha tomado la decisión de que la FINUL permanezca de momento en todas sus posiciones a pesar de los llamamientos de las Fuerzas de Defensa de Israel de abandonar las posiciones próximas a la Línea Azul» , declaró al cabo de una reunión con el CdS.
I express my deep gratitude to our troop contributing countries serving in @UNIFIL_ for their continued support & commitment to the mission’s mandate & work- more important than ever. I salute the peacekeepers for their dedication. All parties must ensure their safety & security. https://t.co/0brS8Mijjd
A estos cuestionamientos se le agregó puntualmente el repudio de España, Italia y Francia en un comunicado conjunto que en castellano difundió el Palacio de La Moncloa. “Los líderes de los tres países expresan su indignación después de que varios cascos azules resultaran heridos en Naqoura, Líbano. Estos ataques constituyen una grave violación de las obligaciones de Israel en virtud de la RCSNU 1071 y del Derecho Internacional Humanitario”, expresan Pedro Sánchez, Macron y Giorgia Meloni.
Pero no se quedaron acá los reproches. Dentro mismo del mundo talmúdico, Judíos por la Toráh, que nuclea a ortodoxos antisionistas de todo el mundo en el grupo Jews United Against Zionism (JUAZ, Judío unidos contra el sionismo), se mostraron en defensa del estado de Palestina y al Líbano, una afrenta difícil de digerir para las autoridades políticas y del manistream religioso israelí.
En Estados Unidos, la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein también quiso decir lo suyo, con un tono de análisis político de hondo calibre. “Israel está atacando una fuerza de paz de la ONU en el Líbano porque Netanyahu quiere que la comunidad internacional se aparte de su apropiación genocida de tierras. Israel se ha convertido en un estado rebelde, y al respaldar esto @JoeBiden y @KamalaHarris están destruyendo cualquier credibilidad global que tenga Estados Unidos”, publicó en su red social la que fuera también candidata por los verdes estadounidenses en 2020 y 2016.
Netanyahu, en tanto, buscó defenderse en un video que publicó en sus redes sociales. Allí afirma que es mentira que las FDI atacaron intencionalmente al puesto de FINUL en el Líbano. “Los cargos de que Israel atacó al personal de FINUL de manera deliberada con son completamente falsos. Es exactamente lo contrario: Israel repetidamente le dijo a FINUL que se fueran temporariamente de la zona de combate, que está muy cerca de la frontera de Israel con Líbano”, dice el premier israelí.
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) October 14, 2024
“De hecho -agrega- el día que Israel comenzó la operación terrestre les dijimos específicamente ‘por favor váyanse del área así no sufren daños’. Israel no está luchando contra FINUL, ni contra la población libanesa. Estamos luchando contra el proxy de Irán, Hezbollah”. Y culmina: “(el grupo chiíta) usa territorio libanés para atacar Israel (como lo hacen) desde el 8 de octubre de 2023 y usan las facilidades de FINUL y sus posiciones para cubrir sus ataques a ciudades y comunidades de Israel”.
Luego de afirmar que continuarán con los operativos, Netanyahu declara lamentar “cualquier daño hecho a personal de FINUL” y jura que las FDI harán su mayor esfuerzo “para evitar este tipo de incidentes” pero ”recomienda” que la FINUL obedezca los requerimientos de las FDI y se vayan de la zona de riesgo. Cosa que ya adelantaron que no harán.
Comentarios recientes