Un posteo en la cuenta Brics News en la red X desnudó las omisiones –cuando no deserciones– en la política exterior del Gobierno nacional. El texto, escueto y con una imagen genérica del continente helado y otra del presidente ruso Vladimir Putin, decía simplemente: «Rusia descubre reserva de petróleo y gas en territorio antártico británico» y concluía con la evaluación de la riqueza acumulada debajo de la superficie. Unos 511 mil millones de barriles de petróleo, «10 veces la producción del Mar del Norte en los últimos 50 años».
En un contexto de alineamiento automático de nuestro país con Estados Unidos e Israel, la publicación parecía una provocación del grupo de naciones llamados a liderar lo que venga del siglo XXI a una administración que rechazó formar parte de ese selecto club del que forman parte socios comerciales y estratégicos de importancia determinante como Brasil, China, India y Rusia, entre otros países que se incorporaron el 1 de enero.
La denominación de «territorio antártico británico» debería haber provocado airadas protestas de la administración de Javier Milei, que sin embargo se quedó en el amague. Se sabe desde la escuela primaria que Argentina reclama un área de la Antártida que en algún tramo se superpone con las aspiraciones chilenas, y que el Reino Unido se atribuye una superficie que involucra a ambos espacios. Se sabe también que la causa Malvinas no es solo por un archipiélago en el mar argentino, sino por su proyección hacia el Polo Sur.
Hace unos días, Milei había declarado a una periodista de la cadena pública británica BBC que no consideraba una provocación la visita a las islas del actual ministro de Relaciones Exteriores británico «porque ese territorio hoy está en manos del Reino Unido. O sea, tiene todo el derecho de hacerlo. No lo tomo como una provocación. De hecho, tengo un diálogo de muy alta calidad con David Cameron». En lenguaje diplomático, eso y admitir la soberanía de Londres es casi lo mismo. Pero tampoco debería extrañar: desde que llegó a la Casa Rosada, el líder libertario dio acabadas muestras de que en general la soberanía nacional no es un tema de su preocupación, ya sea en lo territorial como en lo económico y cultural. De allí que sus palabras de admiración por Margaret Thatcher no aminoren ni cuando se recuerda a los caídos en la guerra de 1982.
Sin posición Por el lado del oficialismo, el anuncio del hallazgo ruso ocupó algunos minutos en la conferencia mañanera del vocero Manuel Adorni, quien dijo que el caso «es algo que se conoció años atrás. Ahora, está siendo investigado por Cancillería» y aseguró que tomarán «las acciones que correspondan». Por el lado de la ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, al cierre de este artículo no habían pronunciado palabra.
Los que dejaron testimonio fueron el ex canciller y exministro de Defensa Jorge Taiana en la red social del expajarito. «A ver si ahora se entiende por qué insistimos desde hace años en la Pampa Azul y en la necesidad de cuidar estratégicamente nuestra soberanía en el Atlántico sur, Plataforma continental, la causa Malvinas y la presencia y despliegue en Antártida Argentina».
También escribió Daniel Filmus, exsecretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, quien consideró que el hallazgo «demuestra la necesidad de seguir sosteniendo la investigación científica en el continente blanco para preservar sus recursos y nuestra soberanía». Por lo que se sabe, el descubrimiento del buque Alexander Karpinsky ocurrió en el Mar de Weddell, dentro del sector que reivindica Argentina. La explotación del sexto continente está prohibida por el Tratado del Antártico y el Protocolo de Madrid relativo al medio ambiente. De igual manera, no hay soberanía reconocida para ningún país, aunque sí reclamos que se superponen a los de los nuevos jugadores globales.
Técnicamente, la Antártida es una «reserva natural dedicada a la paz y a la ciencia». Cabe recordar que la primera base que se instaló allí es la del Istmo de Ibarguren en la Isla Laurie, Orcadas del Sur. Según detalla la Cancillería argentina, «fue inaugurada el 1 de abril de 1903 por la Expedición Antártica Escocesa de William Speirs Bruce y el 22 de febrero de 1904 pasó a manos argentinas». Quedó bajo el área del Ministerio de Agricultura para la Oficina Meteorológica Argentina. Eran los últimos meses del segundo período de Julio Argentino Roca, otro de los referentes de Milei.
El Tratado de la Antártida fue firmado el 1 de diciembre de 1959 por una docena de países «fundadores». Por orden alfabético y su denominación actual son Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Estados Unidos, Francia, Japón, Noruega, Reino Unido, Rusia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Argentina es Parte Consultiva desde que entró en vigor, en 1961. Adhirieron en total 54 naciones, pero no todas tienen reclamos territoriales.
El detalle a tener en cuenta es que entre el lunes 20 y el 30 de mayo se desarrollará en Kochi, India, la 46ª Reunión Consultiva del Tratado de la Antártida. De acuerdo a las normativas vigentes, el paraguas ambiental y territorial no puede ser revisado hasta 2048, de manera que no se espera que haya cambios en ese sentido. Pero el anuncio ruso pone un tema que sin dudas será parte de la discusión en el marco de las nuevas disputas geopolíticas globales entre Estados Unidos y Rusia.
El portal Infobrics, que no menciona el tuit de la discordia, analiza sin embargo que «el acuerdo entre Buenos Aires y Washington para instalar una base logística en el sur de Argentina podría involucrar a EE.UU. y China y traer mayor influencia externa al sur de Sudamérica (y) preocupa a Chile, que planea una sesión legislativa en la Antártida para fortalecer su soberanía en el aislado continente».
El presidente chileno, Gabriel Boric, también tocado por la situación, escribió en X: «Nos opondremos firmemente a cualquier explotación comercial de minerales e hidrocarburos y trabajaremos en conjunto con todos los países reclamantes y los firmantes del Tratado Antártico para velar por el respeto de esta norma por parte de cualquier nación».
Mientras tanto, el presidente Milei viajó a España para un encuentro de la ultraderecha internacional convocado por el partido neofranquista Vox, donde el argentino fue recibido como una estrella. La ministra Mondino, por su parte, junto con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, visitó Washington para encontrarse «con funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, miembros del Congreso, representantes del sector privado y centros de pensamiento ultraconservadores. En ese marco firmó un «entendimiento marco de alto alcance» con el secretario de Estado, Antony Blinken. «Nos tenemos tanta confianza que firmamos el acuerdo sin haberlo leído», dijo Blinken según el corresponsal de Infobae.
Para la ministra de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Argentina, todos los chinos son iguales. Se entiende que para el Partido Comunista de China también, pero cuesta creer que la canciller vernácula se haya querido referir a eso. Tan dogmático es el gobierno de Javier Milei, contra toda lógica diplomática, que Mondino tuvo que salir a calmar el frente externo luego de haber fustigado a Lula da Silva y a la RPCh, una nación con la que Argentina entabló relaciones en febrero de 1972, cuando todavía estaba en el poder la dictadura del general Alejandro Agustín Lanusse, que se avino a los tiempos inaugurados por Richard Nixon meses antes al reunirse con Mao Zedong en Beijing. Todos ellos «zurdos de mierda», según el pensamiento del actual inquilino de la Quinta de Olivos.
Como de aquellos polvos vienen estos lodos, ahora resulta que los dos principales socios comerciales de Argentina son Brasil y China y que además el país necesita no sólo de las inversiones que puedan llegar desde el gigante asiático sino que le perdonen la vida con los 5000 millones de dólares en swaps que vencen en junio. Tanto cacarear para esto, dirían en el barrio.
Con Brasil la cosa pinta parecida pero el líder metalúrgico –válgame Dios con la democracia– todavía no dio señales de haber leído la carta que le hizo llegar Milei días atrás. Debe estar muy ocupado, quién sabe.
Por estos días anduvo por China otro cercano al presidente argentino, su nuevo amigo el magnate sudafricano-estadounidense Elon Musk. Suele replicar posteos de Milei en la red de su propiedad, X, y celebra sus discursos anti-zurdos y pro empresa privada. Lo recibió en su anterior viaje a Estados Unidos como un héroe y se sacó una foto con él, con los pulgares para arriba y la trompita haciendo puchero, un gesto tan característico del «fenómeno barrial».
Pero si algo sabe Musk es que no es recomendable comer vidrio. Sucede que el hombre es propietario de una de las fortunas más grandes del planeta. Eso suele variar por cotizaciones de bolsa y ese tipo de minucias, de manera que no conviene entrar en detalles pero siempre está entre los tres del podio. Y entre sus empresas figura Tesla Inc., que fabrica autos eléctricos.
El domingo pasado, Musk viajó sorpresivamente para entrevistarse con el primer ministro Li Qiang, dice el portal Bloomberg, el principal de la economía y las finanzas internacionales. Necesitaba la aprobación para desplegar las funciones más avanzadas del manejo autónomo de sus vehículos en ese colosal mercado.
El director del Centro de Regulación y Gobernanza Global de la Universidad China de Hong Kong-Shenzhen dijo que este encuentro se inscribe en «un panorama más amplio en el que el Gobierno de Beijing y los gobiernos locales quieren abrirse más a la inversión extranjera», reporta Bloomberg.
El medio agrega que la relación con Musk es óptima. «Tesla fue el primer fabricante internacional de automóviles en operar sin tener que formar una empresa conjunta con un fabricante local, una excepción que no se concedió a empresas como Volkswagen AG o General Motors Co. (GM)», agrega el portal. ¿Será que Elon Musk es otro zurdito despreciable? Si es así no se entiende por qué pidió verlo mañana en Los Ángeles.
Es difícil prever el impacto de la multitudinaria marcha del martes 23 de abril en la vida política nacional, pero que removió el avispero fue algo muy evidente. Y en el entorno del presidente Javier Milei lo sospechaban desde antes. Por eso tuvo tres intervenciones públicas casi al hilo para tratar de sostener su imagen ante lo que imaginó, con razón, una tormenta en contra en vista del malestar de gran parte de la sociedad por las medidas económicas que puso en marcha desde el 10 de diciembre. En el discurso del viernes en el hotel Llao Llao ante los empresarios más beneficiados por su plan económico, el presidente dijo que el que fuga dólares «es un héroe, (porque) logró escaparse de las garras del Estado». Un argumento que combina perfectamente con el de Mauricio Macri, cuando afirmó que «en este país para ganar plata hay que evadir impuestos» y el del actual inquilino de la Casa Rosada llamando a no pagar impuestos en la provincia de Buenos Aires. El lunes 22, horas antes de la marcha en defensa de la universidad pública, Milei celebró desde un mensaje en cadena nacional de 16 minutos haber «logrado alcanzar el superávit financiero en tan solo un mes de gobierno». El miércoles, en la más histriónica de sus presentaciones, en el foro de la Fundación Libertad en Parque Norte, luego de burlarse de economistas de su propio palo que cuestionan el rumbo de sus medidas, y en lo que se pareció a una clase de economía para principiantes, aleccionó que entre las primeras monedas de intercambio en la historia de la humanidad estuvo la sal, valiosa porque «permitía que tenga gusto a algo la comida», que de otro modo sería «una cosa horrible». En todas estas apariciones el primer mandatario se enorgulleció del brutal recorte de presupuesto y ninguneó a quienes avizoran no solo que no hay un plan de estabilización detrás de esas jugadas, sino que el superávit que muestra no es sostenible en el tiempo ya que se basa en licuación de haberes de jubilados, postergación de pagos de importaciones y de ajustes que no podrán persistir sin que las protestas populares se incrementen. Algo de eso habían detectado desde el Ministerio de Economía, que insólitamente, tras percibir el enojo por los escandalosos aumentos en las cuotas de las prepagas, ordenó retrotraer los valores a diciembre, devolver lo supuestamente cobrado de más y actualizar solo por el índice de precios. Por si fuera poco, presentó un amparo judicial al que las empresas proveedoras respondieron: «Lo que está intentando obtener de la Justicia no es una decisión que involucre un conflicto entre partes adversas –caso judicial– sino la derogación judicial de lo dispuesto por el DNU 70/2023 y su reglamentario 171/2024». O sea, que la Justicia vaya contra una medida que dictó el propio Gobierno que hace el reclamo. Solo en ese escenario enrarecido se explica el discurso en cadena nacional, pero también el intento posterior de minimizar el mazazo que significó la marcha de estudiantes, dirigentes sindicales y políticos que contó con la convocatoria de los rectores de todas las universidades públicas y que movilizó a seguramente un millón de personas en todo el país. Tan importante fue y tan revelador, cuando la narrativa libertaria parecería haber calado hondo en la sociedad argentina como para haberle dado la mayoría en balotaje a Milei, que hasta la dirigencia más amigable y comunicadores aliados del Gobierno salieron de inmediato a dar un giro en el aire.
A dos bandas en el Congreso Desde los medios hegemónicos –muchos de ellos conducidos en programas centrales por egresados de instituciones públicas– recomendaron entonces a Milei que bajara un cambio y escuchara lo que dijeron las calles. Que, por otro lado, no es que se hayan expresado en un mensaje coincidente sobre el estado de cosas que se vive. Muchos habrán votado seguramente por La Libertad Avanza y a Juntos por el Cambio y acuerdan en la necesidad de bajar la inflación. Pero no sería osado decir que entienden a la educación pública, gratuita y de calidad como parte del ADN argentino desde muchas generaciones y que ahí hay un límite. Buscar reducir la cifra de manifestantes –un negacionismo propio de esos espacios reaccionarios– o pretender caratularlo como golpista o kirchnerista, o como hizo la vicepresidenta burlándose en un tuit de la fallecida Hebe de Bonafini, fue una reacción destemplada y de poco vuelo que duró poco. Lo concreto es que radicales y peronistas no K mostraron su adhesión –hasta Horacio Rodríguez Larreta se mostró en las redes– porque olfatearon que algo se estaba cocinando en esa olla a presión en la que el ajuste del Gobierno somete a la población. Percibieron con razón que hay un caldo de cultivo para algo que no saben qué es, entre gente que le había dado su apoyo a Milei para tener un horizonte creíble en el futuro y que ahora va viendo que por ahí tampoco era. El caso sería quién interpreta esa melodía y con quienes están dispuestos a ir de la mano quienes se pretendan protagonistas de lo que venga.
Diputados. El oficialismo logró aprobar en comisiones los proyectos de la Ley Bases y el denominado paquete fiscal.
Foto: NA
Había ocasión de dar muestras del nuevo registro el pasado miércoles, cuando algunos de los que habían marchado en favor de mayor presupuesto para la educación superior –el titular del bloque radical, Rodrigo de Loredo, fue el más notorio en su ambivalencia– no bajaron para dar quórum en el pleno de la Cámara Baja para tratar una iniciativa de Unión por la Patria acerca de dicho presupuesto. Ahí quedó expuesta la fractura en la UCR en algo que también forma parte de su ADN como es la educación pública, ya que solo faltaron cinco para abrir la sesión. En el Senado, Martín Lousteau, el presidente del partido, presentó en consecuencia su propio pedido para tratar una norma similar. Los diputados rosqueaban en otro estadio. Y el jueves aprobaron en comisión el renovado proyecto de la Ley Bases del oficialismo y, como cuestionaron desde UxP, metieron bajo cuerda una reforma laboral. En esta jugada participaron, además de la UCR, el PRO y Hacemos Coalición Federal, el bloque liderado por Miguel Ángel Pichetto. La nueva ya no tan megaley autoriza a privatizar Aerolíneas Argentinas, Aysa, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina, entre otras empresas púbicas, y deja afuera al Banco Nación. Le da facultades especiales al presidente para eliminar organismos públicos y en el plano laboral, la iniciativa que saldrá este lunes al plenario, plantea aumentar el período de prueba a seis meses, elimina las multas por mala registración y proyecta crear un fondo de cese laboral en lugar de las indemnizaciones. El llamado «sistema UOCRA», por el que se utiliza en el gremio de la construcción. Por otro lado, de aprobarse la normativa, los trabajadores de la cuarta categoría volverán a pagar impuesto a las ganancias desde 1,8 millones de pesos. Ellos no será los héroes de esta historia, ya que no están en condiciones de evadir o fugar divisas. Mala de ellos.
El regreso En el principal armado opositor, envuelto aun en la crisis posderrota electoral, la reaparición pública de Cristina Fernández es un dato relevante. Por un lado, instó a superar las discusiones internas. Invitó a sus compañeros a no ir a estudios de tevé «a putear a otro compañero», en lugar de hablar, por ejemplo, del golpe al bolsillo popular que significan los brutales aumentos tarifarios de las últimas semanas. La expresidenta fustigó al modelo en marcha por sus graves consecuencias sociales. «En el discurso del lunes en Cadena Nacional, el presidente dijo que la recuperación y el crecimiento van a venir de cuatro lugares. Petróleo, gas, minería y el campo. Nos preanuncia una economía de carácter extractivista, precapitalista. Me hace acordar a la argentina del virreinato del Río de la Plata. Más que anarcocapitalismo, me suena a anarcocolonialismo, en eso no estamos de acuerdo», manifestó. Fernández analizó en detalle la situación de la energía y la educación y llamó a discutir estos temas en la agenda política, vinculándola a las necesidades de la gente. Y brindó algunos datos muy interesantes. Por caso, dijo, solo con los beneficios fiscales que se otorgan a Mercado Libre se cubrirían las necesidades presupuestarias de las universidades públicas. En resumen, queda por ver en las próximas semanas el impacto de esta intervención en el plano nacional y, fundamentalmente, en Unión por la Patria.
Lo destacable del Gobierno de Javier Milei y especialmente del presidente de los argentinos es que nada de lo haga o diga debería llamar la atención. Porque a lo largo de su exposición mediática, tanto como panelista de tevé como en su campaña electoral, mostró todas sus rendijas de un modo se diría que transparente. Y una de sus aristas más relevantes es su poco apego a los intereses y necesidades del país. De modo que haber hecho flamear la bandera del Estado de Israel en uno de sus actos proselitistas o decir que la moneda nacional –en la que mal que mal todavía se ven algunos próceres nacionales– es excremento sería apenas lo mínimo. No es que el mandatario de La Libertad Avanza haya inventado ese desprecio por lo argentino, algo que le remarcó el presidente mexicano en un reciente cruce por las redes sociales. En la historia nacional no es el primero. Todavía se recuerda el discurso de Mauricio Macri en el acto central en la Casa de Tucumán por los 200 años de la declaración de Independencia, el 9 de Julio de 2016, cuando para congraciarse con Juan Carlos de Borbón, el escandaloso rey emérito, le dijo que «los patriotas debían haber sentido una gran angustia por tener que separarse de España». Poco antes, el 24 de marzo, cuando se recordaban los 40 años del golpe cívico-militar, había recibido al presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Milei, para no ser menos que el expresidente, dejó las puertas de la Casa Rosada abiertas para que el director de la CIA, William Burns, a horas de la marcha por el día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, se reuniera con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Silvestre Sívori. Hace ocho años al menos Obama se comprometió a desclasificar algunos documentos de la represión en manos de la Agencia de Inteligencia, cosa que se cumplió seis meses más tarde. Ahora el mensaje es reivindicativo de la barbarie.
Símbolos y señales En un capítulo de la exquisita serie de televisión italiana Montalbano, basada en las novelas de Andrea Camilieri, el protagonista, el comisario Salvo Montalbano, analiza con uno de sus ayudantes un cuerpo sin vida y arguye que el crimen tiene todas las características de ser obra de la mafia. «¿Cómo lo sabe?» le dice el inspector Giuseppe Fazio. «Hay toda una simbología que usa la mafia», responde, y pasa a detallar.
Presencia colonial. El Gobierno argentino no repudió la visita del canciller británico David Cameron a Malvinas en febrero de este año.
Foto: Getty Images
La gira de la jefa del Comando Sur, la generala Laura Richardson, iniciada el 2 de abril, tiene mucho de esa simbología que gustoso acepta el Gobierno nacional, que dijo presente en Ushuaia con Milei vestido de uniforme de fajina azul y el ministro de Defensa, Luis Petri, con pose militar. Otro detalle simbólico que tampoco es nuevo en gestiones derechistas. Ushuaia es la capital de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e islas del Atlántico Sur y allí el recuerdo de la Guerra de Malvinas tiene una fuerte impronta. El gobernador Gustavo Melella declaró a la militar estadounidense «persona no grata» y en consecuencia se negó a reunirse con ella. No es la primera vez que la generala está en Argentina. Hace justo dos años mantuvo un encuentro con la entonces vicepresidenta, Cristina Fernández. Desde que asumió su cargo, en octubre de 2021, la comandante de las fuerzas estadounidenses, que tiene como objetivo vigilar y custodiar el Atlántico sur a la manera de un «patio trasero» marino, se fijó como tarea marcar agenda de los intereses estadounidenses. También de manera transparente, hay que reconocerle. Y sus intereses son los recursos naturales, especialmente el litio, y correr de la región a China. Conviene recordar que, junto con la creación de la Unasur, aquel eje de la integración que las derechas alineadas con EE.UU. se encargaron de desactivar, se lanzó el Consejo de Defensa Suramericana, que había declarado a Sudamérica como zona de paz y buscaba fortalecer la unidad de las naciones. Esta concepción de la estrategia militar en las Fuerzas Armadas planteaba como hipótesis de conflicto la defensa de los recursos naturales, entre ellos el agua y el litio. Era una respuesta tardía pero potente a lo que se pudo comprobar en 1982 con el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (Tiar), creado por EE.UU. en el marco de la Guerra Fría y que prometía la defensa de cualquier país del continente que fuera atacado por una potencia extranjera: era un instrumento de sumisión liso y llano. La gestión Milei se propone reeditar esa sumisión en otras «relaciones carnales» como las que ensayó el menemismo en los 90. Y las señales que dio Milei desde que asumió fueron escalando aceleradamente. Inauguró sus relaciones exteriores con provocaciones a China y Brasil y renunció a formar parte de los Brics ampliados en los últimos días de 2023. ¿Cómo respondió a la visita del canciller británico David Cameron a Malvinas en febrero, antes de la cumbre de cancilleres del G-20 en Brasil? Con una preocupante pasividad de la Casa Rosada y el Palacio San Martín que repitió luego ante la ampliación de la zona exclusiva de pesca en torno del archipiélago posterior. Malvinas, hay que insistir, es una base de la OTAN, no solo del Reino Unido.
Sonrisas. Con atuendo militar, Milei se reunió con Laura Richardson en Ushuaia.
Foto: NA
Ya en marzo, la Administración General de Puertos firmó un convenio para que el cuerpo de ingenieros del Ejército estadounidense pueda ejercer tareas en la Hidrovía. Por otro lado, firmó la compra de 24 aviones F-16 de fabricación estadounidense actualmente en manos de la Aeronáutica de Dinamarca, dejando de lado una oferta de aeronaves JF-17 Thunder fabricadas en conjunto por China y Pakistán que según todo indicaba, eran más convenientes para las FFAA, pero preocupaban a Estados Unidos y Gran Bretaña. En 2022, Richardson presionó al entonces ministro Jorge Taiana para ofrecer los F-16 daneses. Estratégicamente, un Gobierno que quisiera tener presencia en el mar argentino debería tener opciones de repuestos y entrenamiento distintos de los que pretende la OTAN. Otra señal: el vocero presidencial Manuel Adorni confirmó que en mayo llegará a estas costas el portaviones de propulsión nuclear USS George Washington, mientras adelantó la posibilidad de que se analice el convenio firmado con China en 2012 por la planta espacial china en la localidad neuquina de Bajada del Agrio. El embajador Marc Stanley, en lo que debería ser considerada una intromisión en los asuntos nacionales, había declarado a medios proestadounidenses locales que no entiende como «Argentina permite que las Fuerzas Armadas chinas operen en Neuquén», un dato falaz. La ofensiva contra las relaciones con China, que el propio Milei denostaba desde antes de la elección, es el eje de este nuevo alineamiento sin balanceo que como ya ocurrió entre 1976-1983 y 1989-1999, para no ir más lejos, probó ser nefasto para los intereses nacionales. Salvo que se cambie el sentido del lema «la Patria es el otro» del kirchnerismo y se admita públicamente que ese otro ya no es el que se cobija bajo la bandera celeste y blanca.
Comentarios recientes